对“捕诉合一”几点质疑的思考与回应

批捕权和公诉权是人民检察院的两项重要职权。在检察机关内部合理配置这两项职权,应实事求是、因时而变,而不能顽固不化、刻舟求剑。随着以审判为中心诉讼制度改革的不断深入以及员额制检察官和司法责任改革的推进,“捕诉分离”的工作机制日益暴露出很多弊端。在当前的社会需要和司法改革背景下,推行“捕诉合一”办案机制具有其内在的合理性。

刑法中假想正当化的责任效果:法律效果转用之责任说的辨析、质疑及回应

假想正当化并非排除不法事由,它只可在责任层面获得宽宥或被责难。接纳此种责任效果的诸方案中,法律效果转用之责任说乃是较妥适的选择。与之相仿的责任(非难)故意阻却说将对正当化事由的前提事实的认识等同于缺乏非难性的评价,混淆了评价的对象和对对象的评价。法律效果转用之责任说纵然面临"过失犯中不可包含责任故意"、"误认正当化前提事实不必然缺乏法敌对意思"和"缺乏体系上的固定位置"等质疑,但是,这些质疑要么误解了犯罪类型和责任的概念、陷入了不当设例的怪圈,要么忽视了针对容许规范的材料的认识与违法性认识二者之间的区分。这些质疑的产生受制于其预设的立场,为解决体系间的舛忤,应当切实地考察构成要件的语义和扩大比较研究的视野。

当代中国生命伦理学研究路径反思

当代中国的生命伦理难题的疏解和生命伦理学的建设,须在中国人的医疗生活和生命技术实践的历史经验中获得理解和支持。在对中国传统生命伦理思想和实践的历史路径与当代境况缺乏深入研究的情况下,在理论层面展开的传统重构和现代转化存在着一定的问题和风险。进一步的研究应拓展"医疗生活史"的研究向度,对中国人的生命观、技术观、医疗与社会健康行动和生命伦理思想的历史渊源、演进形态和当代状况做出准确解释,以此为在生命伦理语境中理解"中国问题"、分析"中国现实"并提出"中国策略"提供理论准备。