民事庭审中的质证问题研究

本文从理论上阐述了质证的概念，剖析了质证的构成要素；通过对大陆法系和英美法系国家质证范围和质证方式的比较分析，指出应对我国质证程序现状进行反思，从而提出我国质证程序的模式选择。

庭审实质化改革下我国质证制度的完善

质证程序是刑事庭审的核心活动,是法庭审查判断证据进而认定案件事实的前提,是刑事庭审中调查核实证据的法定途径。我国相关立法和司法解释以及检察机关指导意见虽然对质证程序予以规定,但相关条文规定粗疏简陋,对于质证主体、质证内容、质证程序并未明确规定,质证也未被上升至被告人权利的高度,同时缺乏必要的质证规则予以保障。在英美法系国家,质证是庭审当事人对抗的重要手段,在美国质证权是被告人的宪法性权利,并通过质证规则进行保障,对我国的庭审实质化改革有着启示和借鉴意义。

指纹类专家辅助人出庭的必要性与质证技术研究

由于指纹鉴定中错误鉴定、标准不一、管理混乱等问题日益突显,指纹类专家辅助人出庭就指纹鉴定的技术性问题与鉴定人展开辩论以充分证明鉴定意见的可靠性或不可靠性,这就显得十分必要。指纹类专家辅助人必须具备一定的资格才能选任,并被赋予一定的诉讼权利才能充分地准备质证。在庭审中,指纹类专家辅助人应当就指纹鉴定的程序性规范与鉴定依据的科学性、可靠性两个方面的具体内容对个案的指纹鉴定展开质证。

试论民事诉讼中的质证制度

针对民事诉讼中的质证概念，对质证的主体、对象、内容进行了界定。在探究现实质证制度不健全的立法原因的基础上，就如何进一步完善我国民事诉讼中的质证程序提出了一些构想。

浅论我国民事质证制度的几个问题

随着我国市场经济的发展 ,社会对民主与法制进一步健全的呼唤和世界大潮的冲击 ,审判实践暴露了许多问题。因此 ,近年来我国推行了审判改革 ,旨在强化庭审功能和当事人的举证责任 ,增强诉讼的对抗性和司法的公正性 ,以达到提高庭审质量和诉讼效益的目的。

论证据特征的合逻辑性认识

对于证据的特征是什么?传统学说解释为客观性、关联性和合法性;现代学说界定为证据能力和证明力。它们是对同一事物的不同学术时代的不同表述,它们有密切的联系,但不能并列混淆。相关司法解释的规定是不合逻辑的,未能厘清历史发展的实际状况。