参加卫生部临检中心感染性疾病血清标志物室间质评结果分析

感染性疾病血清标志物是预防、诊断和治疗感染性疾病的重要指标,保证标志物检测结果准确可靠具有重要意义。参加权威机构举办的室间质评活动,评价结果是否准确和具有可比性,发现质量缺陷,采取改进措施,是实验室质量管理的重要内容。本研究回顾分析我室参加卫生部临检中心感染性疾病血清标志物室间质评结果，现报告如下。

全国临床微生物室间质评7年结果分析

室间质量评价是检验质量保证体系的重要组成部分,是对实验室工作水平的综合判断和对实验室内质量控制效果的检验[1].通过全国微生物室间质评活动成绩分析作为外部机构对常规实验室工件质量的评价,了解在全国统一质量监测标准下,本实验室的质量核心为准确性和精确性与其它实验室之间存在的误差差距,扩展眼界、启发思路,不断提高、改进,以保证检测结果快速准确可靠.

参加四川省临床微生物学检验室间质量评价总结分析

室间质量评价（EQA）是WHO推荐的一种评价实验室工作质量的方法,其目的是通过EQA检查实验室室内质控的质量,了解本实验室与其他实验室之间的差异。微生物学EQA活动能促进和提高每个参控实验室工作人员的理论水平和技术水平,我国于1985年由卫生部临床检验中心正式组织了全国性的微生物学室间质评活动。

生化检验的分析前质控

自90年代中后期,我国临床化学实验室已普遍开展了室内质控和室间质控的质评活动,这些质控多注意了分析中和分析后的质控问题,而分析前质控问题尚未引起全体医务工作者的足够重视,检验结果与病人临床症状不符的现象时有发生。

2006～2008年全国梅毒血清学检测室间质评结果分析

目的探计眭病实验室检测分级质量管理体系，提高各级实验室梅毒血清学检测水平。方法2006--2008年，中国疾病预防控制中心性病控制中心参比实验室每年在全国选择部分医疗卫生机构作为参评单位，发放5份血清质控品和相应的结果回馈表，要求各参评单位在规定的时间内进行检测和回报结果。参比实验室进行统计分析，并将质评结果反馈给各参评单位。结果质评活动开展3年来，参加省份由17个发展到31个，参加单位由23个上升到145个。2006-2008年，各参评单位满分率分别为79．9％、36．8％、57．6％；合格率分别为95．7％、88．2％、89．7％。结论通过3年来质评活动的开展，各参评实验室的梅毒血清学检测水平有了一定提高。

医学临床检验不合格标本结果的判定及对策

近十年来，我国临床实验室已普遍开展了室内质量控制和室间质评活动．这些质控多注意到了分析中和分析后的质控问题，而分析前的质控问题。尚未引起足够重视。美国医学会科学部Jonnes博士指出“由于病人和标本采集因素引起的不正确检验结果要比检验中的变化、错误更多见”．日常标本中有很大一部分是不合格标本．如何判定标本是否合格是做好临床检验全面质量管理工作的关键步骤。下面就造成不合格标本的因素及对策做一探讨。

19家医院实验室的HBVM现场测试报告

目的 为更真实地了解并比较实验室的 HBVM检验质量。方法 采用现场测试的方式 ,获取 1 9家实验室的 HBVM检验结果并评价。结果 参加 EQA活动的 1 7家实验室现场测试成绩均为满意的成绩 ,具体为 :HBs Ag1 0 0 % ,HBe Ag95 % ,Anti- HBs92 % ,Anti- HBc- Ig M92 % ,Anti- HBe88.7% ,Anti-HBc85 % ;未参加 EQA的 2家实验室只有 HBe Ag(90 % ) ,HBs Ag(80 % )、Anti- HBe(80 % ) 3项达到满意 ,其余项目均为不满意 ,且其各项得分明显低于前者。结论 现场测试是一种了解、监督全体实验室质量的好方法 ,应加强对未参加

临床因素对检验结果的影响

近10年来,我国临床试验室已普遍开展了室内质量控制和室间质评活动,现代检验医学管理提出了分析前,分析中,分析后质量控制3个阶段[1],影响检验结果的因素分别来自标上述3个阶段,而分析前的误差在实验室误差中占主要因素,国内外相关研究显示分析前误差占实验室总误差的50%～70％。大多质控多注意到了分析中和分析后的质控问题，而分析前的质控问题，尚未引起全体医务工作者的足够重视。检验结果与患者的临床状态不符的现象时有发生。