为探讨改进麻醉信息管理系统(AIM S)对提高麻醉文书质量的作用,该文通过对AIM S的4大体系细节功能的改进,随机抽取改进前和改进后的麻醉文书各6000份,对麻醉文书的合格量、合格率、缺陷项、缺陷率进行数据的统计分析,并探讨AI M S细节...为探讨改进麻醉信息管理系统(AIM S)对提高麻醉文书质量的作用,该文通过对AIM S的4大体系细节功能的改进,随机抽取改进前和改进后的麻醉文书各6000份,对麻醉文书的合格量、合格率、缺陷项、缺陷率进行数据的统计分析,并探讨AI M S细节功能的改进对麻醉文书的质量及麻醉医生文书工作时间的影响。结果证明,改进后的麻醉文书合格率较改进前升高34.9%,4大体系均有明显改善,9项缺陷率均显著下降(P<0.05);麻醉医生文书工作时间显著减少(P<0.05)。说明改进的AIMS明显提高麻醉文书的质量,显著降低了缺陷率;大大减少麻醉医生的工作时间,提高质控效率;麻醉信息系统细节功能的改进促进了麻醉质量管理更加的实时、完整且精确。展开更多
目的探讨信息系统结构化护理对缺血性脑卒中患者的应用效果及生活质量的影响。方法选取2021年2月—2023年2月扬州大学附属江都人民医院收治的85例急性缺血性脑卒中患者为研究对象,2021年2月—2022年2月就诊的43例患者为对照组,2022年3月...目的探讨信息系统结构化护理对缺血性脑卒中患者的应用效果及生活质量的影响。方法选取2021年2月—2023年2月扬州大学附属江都人民医院收治的85例急性缺血性脑卒中患者为研究对象,2021年2月—2022年2月就诊的43例患者为对照组,2022年3月—2023年2月就诊的42例患者为观察组。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上联合信息系统结构化护理。比较两组汉密尔顿抑郁评分表(Hamilton Depression Scale,HAMD)和汉密尔顿焦虑评分表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分、改良Barthel指数评分、36项简明健康调查问卷(Short Form 36-Item Questionnaire,SF-36)评分。结果干预前,两组HAMD和HAMA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组HAMD和HAMA评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组NIHSS和Barthel指数评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组NIHSS评分低于干预前,Barthel指数评分高于干预前,且观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel指数评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组SF-36评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SF-36评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论信息系统结构化护理能够改善缺血性脑卒中患者焦虑、抑郁情绪,有助于改善患者神经功能,提高患者日常生活自理能力,促使生活质量提升。展开更多
文摘为探讨改进麻醉信息管理系统(AIM S)对提高麻醉文书质量的作用,该文通过对AIM S的4大体系细节功能的改进,随机抽取改进前和改进后的麻醉文书各6000份,对麻醉文书的合格量、合格率、缺陷项、缺陷率进行数据的统计分析,并探讨AI M S细节功能的改进对麻醉文书的质量及麻醉医生文书工作时间的影响。结果证明,改进后的麻醉文书合格率较改进前升高34.9%,4大体系均有明显改善,9项缺陷率均显著下降(P<0.05);麻醉医生文书工作时间显著减少(P<0.05)。说明改进的AIMS明显提高麻醉文书的质量,显著降低了缺陷率;大大减少麻醉医生的工作时间,提高质控效率;麻醉信息系统细节功能的改进促进了麻醉质量管理更加的实时、完整且精确。
文摘目的探讨信息系统结构化护理对缺血性脑卒中患者的应用效果及生活质量的影响。方法选取2021年2月—2023年2月扬州大学附属江都人民医院收治的85例急性缺血性脑卒中患者为研究对象,2021年2月—2022年2月就诊的43例患者为对照组,2022年3月—2023年2月就诊的42例患者为观察组。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上联合信息系统结构化护理。比较两组汉密尔顿抑郁评分表(Hamilton Depression Scale,HAMD)和汉密尔顿焦虑评分表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分、改良Barthel指数评分、36项简明健康调查问卷(Short Form 36-Item Questionnaire,SF-36)评分。结果干预前,两组HAMD和HAMA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组HAMD和HAMA评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组NIHSS和Barthel指数评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组NIHSS评分低于干预前,Barthel指数评分高于干预前,且观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel指数评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组SF-36评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SF-36评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论信息系统结构化护理能够改善缺血性脑卒中患者焦虑、抑郁情绪,有助于改善患者神经功能,提高患者日常生活自理能力,促使生活质量提升。