质量控制小组活动用于提高护理质量中的意义探讨

研究护理质量中应用质量控制小组活动的临床价值。方法 2019年10月~2020年10月,纳入我院45例骨科专科患者为对照组,采取一般式管理手段;2020年10月~2021年10月,纳入我院45例骨科专科患者为观察组,采取质量控制小组活动。比较两组患者护理满意率及护理质量。结果 观察组满意率为97.83%,高于对照组84.44%,数据有差异(P<0.05)。观察组各项护理质量水平均优于对照组,数据差异明显(P<0.05)。结论 在临床护理管理中,选择质量控制小组管理法可提升护理质量水平和患者护理满意度,值得后续临床推广。

基于4R危机管理理论的QC活动小组在住院患者院内压力性损伤管理中的价值

目的:探讨基于4R危机管理理论的质量控制(QC)活动小组在住院患者院内压力性损伤管理中的应用价值。方法:选取2022年1—12月运用4R危机管理理论进行压力性损伤护理管理期间的100例住院患者为A组,2021年1—12月以常规护理管理进行压力性损伤护理管理期间的100例住院患者为B组。比较两组患者临床指标(发生率、治愈率、治疗周期),采用压力性损伤愈合评价量表(PUSH)评估比较两组发生压力性损伤患者入院1周以及出院时的压力性损伤愈合情况,比较两组患者干预前及干预后的疼痛程度、舒适情况、生活质量。结果:A组患者的压力性损伤发生率和治疗周期显著小于B组,差异有统计学意义(P<0.05);入院1周时,两组患者PUSH量表中的压力性损伤面积、渗液量以及创面组织类型均无显著差异(P>0.05),出院时,两组患者PUSH量表评分均较入院1周时显著下降,且A组显著低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组患者的疼痛程度均较干预前显著下降,且A组显著低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的舒适情况和生活质量均较干预前显著上升,且A组显著高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用4R危机管理理论的QC活动小组进行管理干预,可有效预防住院患者压力性损伤的发生,提高压力性损伤患者的愈合情况,缓解其疼痛程度,并提高舒适情况和生活质量,可在临床上推广使用。

QC小组活动在临床科室质量持续改进中的实践

在临床科室质量持续改进中应用质量控制(QC)小组活动,解决了科室材料损耗的问题,科室效益得到提高。

全面护理干预联合QCI小组活动对糖尿病肾病血液透析患者负性情绪及生存质量的影响

目的探讨全面护理干预联合质量控制(QCI)小组活动对糖尿病肾病血液透析患者负性情绪及生存质量的影响。方法选取舞钢市人民医院2014年9月至2016年8月收治的88例糖尿病肾病血液透析患者,按随机数表法分组,对照组(n=44)接受常规护理,观察组(n=44)在对照组基础上接受全面护理干预联合QCI小组活动。对比干预前后两组空腹血糖、尿蛋白、血肌酐变化情况,并观察干预前后两组生存质量及负性情绪。结果干预后,观察组空腹血糖、尿蛋白、血肌酐均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组,简易健康状况量表(SF-36)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全面护理干预联合QCI小组活动应用于糖尿病肾病血液透析患者,能降低血糖,有效改善患者负性情绪,提高生存质量。