贪利性犯罪死刑正当性的犯罪学追问

贪利性犯罪的死刑是现阶段我国在死刑控制问题上面临的一个突出问题。目前,理论上有关贪利性犯罪死刑正当性的思考,大多局限于法理或伦理上的一般性思辨,而缺乏从事实层面对“为什么对贪利性犯罪不应当配置死刑”这一核心问题的深入追问。基于死刑与贪利性犯罪的社会危害性特点具有不相容性、死刑与贪利性犯罪的原因具有不匹配性和死刑于贪利性犯罪无任何积极功效的分析,利用死刑与贪利性犯罪作斗争,在反犯罪策略上是一种缺乏事实根据的非理性选择。为此,在立法尚未改变之前,理性控制贪利性犯罪死刑的司法适用,是时代赋予司法者的政治和道义责任。

“入世”与贪利型职务犯罪控制

中国"入世"后,WTO规则生效,面对这种情况,更加有效地防止贪利型职务犯罪的发生无疑具有十分重要的现实意义。应在分析"入世"后我国贪利型职务犯罪的发展趋势和犯罪原因的基础上,构建"重在治本"的贪利型职务犯罪防控体系。

贪利型犯罪刑罚配置研究

随着经济的发展和社会的进步,各国均将依法治国作为发展的基本方略。可是一些不和谐现象也时有发生,这严重的阻碍了经济的健康发展和社会的良性运作,其中贪利型犯罪就是这种不和谐现象当中常见的因素之一,如何依法遏制贪利型犯罪的产生和蔓延已成为各国共同关注的焦点问题。在我国,贪利型犯罪问题一直是立法、司法和法学研究的热点,尤其是贪利型犯罪的刑罚配置在我国的刑法研究中颇具理论价值,因为在某种程度上来说,这直接涉及到我国刑罚体系的构建是否科学合理。目前,我国对贪利型犯罪的刑罚配置尚存诸多问题,主要表现为:刑罚配置整体不均衡,刑种配置严苛,和法定刑跨度配置偏大等。针对上述问题与困惑,需要我国在立法上有所突破、在理论研究上有所强化,并且需要寻求正确的完善路径:坚持正确的刑罚配置原则、设置科学的刑罚配置方式、完善刑种配置、设定合理均衡的法定性幅度。

贪利型犯罪死刑问题的经济分析

传统刑罚经济学理论界一般认为,国家配置刑罚应该追求以最少的成本支出获取最大的收益。然则,死刑作为五刑之中的特殊刑种,在考虑国家经济效益的同时更需要关注罪刑等价的刑罚基本原理,尤其是在贪利型犯罪中。国家应通过加大死刑成本的投入来限制贪利型犯罪的死刑判处;采取综合治理的方法,实行“社会预防为主,以刑罚处罚为辅”的方针,逐步废除贪利型犯罪的死刑判处。

贪利性职务犯罪的经济学解析及其控制

贪利性职务犯罪已成为比较突出的社会问题,对我国社会主义市场经济发展造成了严重危害。本文引用"寻租理论"来分析贪利性职务犯罪的根源,并从三个方面讨论了控制此类职务犯罪的策略。

导游人员贪利原因分析

导游人员作为旅游业发展中"人"的因素,其地位和作用极其重要,特别是在新的时期要尽快实现我国由旅游大国向旅游强国的战略性跨越,导游行业面临着新的挑战,导游人员的素质和水平亟待提高。本文针对目前导游人员贪利现象较为严重的情况,对导游人员贪利行为产生的原因进行了分析,以利于导游行业的健康发展。

完善财产申报制度预防国家公职人员贪利性犯罪

财产申报制度是遏制国家公职人员犯罪的重要手段之一,我国国家公职人员的财产申报制度在申报的内容、申报的主体、申报的对象范围、申报的方式、申报的监督和违反申报有关规定行为的处罚等内容上均存在一定不足,并且缺少与申报制度配套的金融制度。

论贪利型职务犯罪“高原”的形成及削减

在市场经济条件下,某些追求物质享受的公务人员的生活目标与实现目标的手段之间产生了"社会紧张",加之我国现行体制、机制存在的种种缺陷,导致贪利型职务犯罪的统计特征呈现出多种"高原"现象。削减贪利型职务犯罪"高原",必须树立正确理念,采取符合我国国情的方略和对策,阻断犯罪发生机制的关键环节。

铲除贪利型职务犯罪滋生土壤

当前,贪利型职务犯罪在各级党政机关、企事业及各类团体中依然突出和多发。纪检工作应在全面分析该类犯罪案例和犯罪特点的基础上,科学界定预防工作的职能和方向,从理想信念培养入手,端正"三观",因人施力、因岗施教、综合施策,系统而有针对性地构建犯罪预防体系,消除职务腐败滋生蔓延土壤。

浅析国企贪利职务犯罪的原因及预防

通过对国企贪利职务犯罪案件的特点进行具体分析,旨在让读者了解贪利职务犯罪的发案原因、易发案区域、阶段,以寻找解决对策,加强职务犯罪预防工作,促进我国经济的发展。

基层贪利型职务犯罪预防机制研究

随着我国社会转型时期各种矛盾的凸现,基层贪利型职务犯罪不可避免的出现在社会生活之中,严重影响了基层廉政建设。鉴于此,研究基层贪利型职务犯罪的成因、危害及其预防机制,对于遏制其蔓延势头,促进我国基层民主体制改革的深入发展有着重要意义。

《荀子》“贪利”考

“贪利”有两种意思,一是动宾结构,即贪求利益;二是同义连用,“利”亦“贪”也。《荀子》书中共出现了十二次“贪利”,“利”字都是“贪”的意思,贪、利二字同义平列,而非动宾结构。戾、利二字虽可通用,但意义有区别。除读作“贪利”者外,“贪戾”只能训作贪婪、暴戾,与动宾结构或同义连用的“贪利”都不同。

退赃可作为贪利型职务犯罪的法定量刑情节

通过办案实践,笔者发现,尽管检察机关查办的贪污受贿、挪用公款案件的数量和涉案数额逐年递增,但收缴赃款的数额却并没有因此而增加.原因固然是多方面的,但立法未将赃款退还情况作为贪利型职务犯罪的法定量刑情节也是其中重要原因之一.从现有法律规定看,除刑法第三百八十三条第(三)项规定:"个人贪污数额在五千元以上不满一万元,犯罪后有悔改表现、积极退赃的,可以减轻处罚或者免予刑事处罚……"在其他情况下,均未将赃款退还情况作为法定量刑情节.司法实践中,赃款退还情况往往只是一种酌定量刑情节,由此产生的负面影响也是多方面的:

科技发展与贪利犯罪判定

科技发展对现代社会生活的各个领域都发生一定的影响。在社会主义国家里,经济和科学技术的进步,进一步促进了社会关系的完善,经济的巩固,文化的繁荣,一句话,科技对国家的强弱、民族的兴衰、经济的腾飞具有巨大的作用。在成熟的社会主义社会里,科技的发展必定影响着法律秩序以及继续加强法律秩序,这不仅是个理论问题,而且更重要的是个实践问题。

贪污贿赂犯罪人特征实证研究

贪污贿赂犯罪人在外部身份和主观心理方面具有独特的、不同于其他犯罪人的特征。外部身份特征为年龄因素普遍影响职权的获得、教育因素的社会分层功能影响犯罪的类型、女性的贪污贿赂犯罪不容忽视、主体的身份与政策的倾向密不可分、国家权力层级上的贪污贿赂犯罪人有所增加。主观心理特征为罪责感丧失、信仰缺失、自我认知偏差、自律缺乏。绝对权利、腐败群体亚文化、家庭因素和低收入水平影响贪污贿赂犯罪人主观心理特征的形成。在防治上需要从多个层面推进相关法律制度的完善。

新《刑法》罚金刑述评

在新《刑法》颁布之前,同其它诸多课题一样,罚金刑亦成为学术界探讨、研究的热点之一。围绕罚金刑之利弊、地位,适用对象,适用方法与数额确定等问题,学者们各抒己见甚至针锋相对。而这些有益的探讨以及由此产生的种种立法建议,对于《刑法》之修订,无疑起到了举足轻重的作用。本文拟对修订后的《刑法》中涉及罚金刑的规定作一简要述评。一、罚金刑的利弊和地位'罚金刑',一个原产于西方资本主义国家的外来物,一度在我国倍受怀疑。

没收财产刑探究

没收财产刑探究鲜铁可没收财产刑是财产刑的一个重要内容。在市场经济不断发展的情况下，私有经济和私人财产在社会经济中的比重不断增大，对没收财产刑的研究也日趋重要。为了更好地利用没收财产刑惩治犯罪（尤其是经济犯罪），本文拟在研究没收财产刑的特点、各国没收财...

论罚金刑的效益价值取向

罚金刑的效益价值首先表现为它体现了现代刑罚的价值取向的转变,同时更体现为罚金刑相对于其他刑种来说,是公正价值和效益价值最为兼容的刑种。如果运用得当,罚金刑不仅可以震慑犯罪,达到预防犯罪的目的,同时可以减少司法成本、社会成本,进而减少犯罪,促进社会安定。

论证券犯罪

研究证券犯罪对维护我国证券市场秩序 ,预防和惩治证券犯罪 ,丰富法学理论具有重要意义。本文认为证券犯罪是指在证券发行与交易过程中 ,违反证券法及相关法律法规 ,破坏证券市场秩序 ,危害严重 ,应受刑罚处罚的行为。从犯罪学角度看 ,证券犯罪是典型的法定犯罪。此外 ,白领犯罪、共同犯罪。