如何避免贫乏性结果

亚当斯论题往往被解读为:在P(A)> 0的条件下,直陈条件句"如果A,B"的主观概率等同于条件概率P (B|A)。许多人指出这样的解读会遭受贫乏性结果的挑战,因此建议我们放弃亚当斯论题;然而,本论文论证刘吉宴(2014)对亚当斯论题的解读可以避免贫乏性结果的攻击。刘吉宴(2014)区分了直陈条件句为真的概率与可断说性,并对亚当斯论题提出以下的解读:在P(A)> 0的条件下,简单直陈条件句"如果A,B"的可断说性等同于条件概率P(B|A),同时在三值语意学的观点下,对此提出一个形式上的证明。刘吉宴(2014)虽然说明了这个结果如何避免刘易士的第一个贫乏性结果,但没有详细讨论这如何避免其它的贫乏性结果。本论文将进一步扩展该文对亚当斯论题的想法,并论证其它文献中的贫乏性结果,也可以从这个扩展后的想法获得恰当的解决。

贫乏性与互文性：大众文化的辩证法--费斯克与法兰克福学派等的分野

大众文本常常被一些批评家描述为是粗制滥造的、空洞的、贫乏的。费斯克发现一个自相矛盾的现象是:最能激发解读多样性和丰富性的,恰恰就是文本的同质性和贫乏性。大众文化的多样性和丰富性是从大众对文化工业提供的文本资源的"权且利用"中产生的,而不是从文本本身中产生的。如果从互文性理论视野观察,大众文本贫乏性的积极意义,将会更加明显地凸现出来。

浅议当前中国摄影的相对贫乏性

我国当前摄影艺术的发展,呈现出一派繁荣的景象,但是当人们看到其辉煌的表面,是否有注意其发展的可持续性呢?其实,社会的多元化、经济社会的飞速发展、人们消费观念的无形转变等因素已经深深影响到这门视觉艺术的发展。对这些问题的探讨,可以使我们认清我国摄影艺术处于此时期的状况。

条件概率、连言概率与缺漏真值表

心理学家很早就开始研究指示条件句的语意论,这近十几年来更试图从指示条件句的概率着手,再回头来看看什么样的语意论最能够解释实验数据。从这些实验中出现了三个显著的结果:第一、大多数的人认为指示条件句的概率等于条件概率;第二、为数不少的人认为指示条件句的概率等于其前件与后件为真的连言概率;第三、大多数的人对指示条件句的真假值看法采取缺漏真值表。前两个结果对心理学家造成极大的难题,为何会出现这样的结果?有没有一个统一的语意论能去解释它?心理学家们几乎全在辩护条件概率者的看法才是正确的,并试图提出条件概率者背后的心理机制,并在此基础上试图解释为何连言概率者会犯错。然而,笔者会在本文论证这个方向是错误的;本文主张我们应该从另一个方向来解释条件概率和连言概率说法之间的关联。笔者认为解套的关键在于缺漏真值表,笔者建议从这个心理学很早就发现的重要结果出发,试图发展出一个三值语意论,比较有机会帮助心理学家解决这个难题。笔者给出两个理由来捍卫这个立场,首先,贫乏性结果已指出条件概率不可能是指示条件句为真的概率;再者,笔者会说明刘吉宴提出的三值语意论如何帮助心理学家们解决这个问题。(刘吉宴,2014)最后笔者得出结论,连言概率说法比条件概率说法更为可信。

认知计算主义的重建与反思——评《计算主义及其理论难题研究》

在著作《计算主义及其理论难题研究》中,李建会等人对若干计算主义挑战,如形式化难题、意向性难题、意识难题、包容难题等做出了相当深入的分析和有力的回应。刺激贫乏性替以符号规则为基础的计算主义提供了很好的辩护,而"4E+S"正是因为忽视规则的统一有效性而面临着步入行为主义的风险。

如何将认知语言学的洞见带入机器翻译研究?

主流的机器翻译研究主要分为"基于统计的路径"与"基于规则路径"这两大支,而前者则乘着"深度学习"的东风,日益受到业界的青睐。不过,与人类的自然语言理解能力与翻译能力相比,基于深度学习的机器翻译系统的运作既无法脱离大量的语料输入(因此无法解释为何人类可以在"刺激匮乏"的情况下学习语言的问题),也无法彻底避免"过拟合"的问题。相比较而言,基于规则的机器翻译路数则无法有效地应对语用学考量对于句法分析的影响。与这两大主流思想相比,认知语言学的翻译理论毋宁说更为符合人类译员的翻译实际。然而,由于认知语言学的基本描述手段存在着"难以被计算化"的问题,要将相关的洞见兑现为能被计算语言学所消化的材料,我们还需要借助于别的技术手段,比如目前作为"通用人工智能"技术路径之一的"非公理化推演系统"(纳思系统)。