基于熵权TOPSIS法的大连市水贫困评价及障碍因子分析

以水贫困理论为基础,从资源、设施、能力、使用和环境5个方面构建了大连市水贫困评价指标体系,采用熵权TOPSIS法对大连市2006—2015年的水贫困状况进行综合评估,并通过障碍度模型剖析阻碍水贫困问题解决的障碍因子。结果表明:研究期内大连市水贫困状况逐步好转,综合评价值从0.249上升到0.314;水贫困最严重的地区是金州区、旅顺口区和长海县;影响全市水贫困的普遍性障碍指标依次为公共厕所量、自来水受益村数、建成区绿地覆盖率、地表水供给量、地下水供给量和年末从业人员比例。障碍因子的诊断揭示水贫困治理的短板因素,有利于促进大连市水资源的可持续发展。

基于DPSIR-PLS模型的中国水贫困评价

针对现有水贫困评价中系统间缺乏关联性和指标体系未验证的情况,在借鉴原有研究成果的基础上,将基于因果关系的DPSIR模型和PLS结构方程模型相结合,构建中国水贫困评价指标体系和框架模型,并进行验证,最后测算了2003-2014年我国31个省(市)区的水贫困现状。采用ISODATA聚类方法,划分各省区水贫困驱动系统类型,进一步通过核密度估计和马尔科夫链分析水贫困分布的整体形态和演进趋势。结果显示:我国水贫困状况逐渐向"俱乐部收敛"转化,整体呈现良好的发展态势;水贫困类型出现跨越式发展,但流动性较低;不同省区出现严重水贫困、较重水贫困、中度水贫困和微水贫困集聚的现象。评价结果基本可以反映各省区水贫困的实际情况,具有一定的现实意义。

基于公理化方法的贫困评价与度量研究

传统的贫困评价与度量指数实际上都是在某种先验的基础上提出来的,其一致性的检验缺乏必要的理论基础,由此常常误导舆论与决策。出于对这一问题的关注,许多学者提出了有关贫困评价与度量的公理化方法。在贫困评价与度量的公理化框架下对贫困和不平等的评价与度量及其隐含其中的内涵作系统介绍与总结,使贫困的度量建立在对概念和理论清楚表述并深刻理解的基础之上。

基于WPI-ESDA模型的中国水贫困评价及空间关联格局分析

水贫困评价是当今水科学的新领域。本文介绍了水贫困的研究概况,界定了水贫困概念,将水贫困分为自然水贫困和经济社会水贫困两个层面。依据牛津大学水贫困指标框架,适当添加反映社会适应性能力的指标,建立了由资源、设施、能力、使用和环境5个子系统综合而成的水贫困评价体系,利用综合赋权法对各子系统内部进行加权,并用动态层次分析法赋予各子系统不同时期的权值,体现了利用社会资源对水资源稀缺的适应性逐渐提高的现实。对1997年-2008年中国31个省(市)的水贫困水平进行计算和评价,并运用空间自相关分析方法进行分析。研究结果表明:北方地区自然水资源贫乏但是使用效率较高,东部地区的使用能力和设施水平普遍较高,经济发展较好的地区能更多关注环境保护,西部地区在各个子系统得分普遍较低;无论是自然水贫困还是经济社会水贫困都存在高度的全局空间自相关现象,水贫困分布没有从根本上摆脱自然资源稀缺的束缚,依然呈现南北分划的态势。

发展中的贫困与贫困影响评价

中国的农村贫困问题正处于一个转折时期,经过大规模开发扶贫,原有的贫困问题得到缓解,但是新的致贫因素在出现,特别是伴随发展而产生的贫困现象,比如移民和资源开发所导致的贫困。造成发展中贫困的原因之一是政策和项目的设计中没有考虑到对贫困人群的影响。在这种情况下,减贫不仅仅需要专门的减贫政策和减贫项目,也需要各种政策和项目的配合。贫困影响评价是一个有效的工具,可以在重大工程和政策中充分考虑对贫困人群的影响。本文将阐述贫困影响评价的发展,以及对中国减贫的重要意义。

贫困影响评价:研究与实践

党的十九大报告提出:"要坚决打赢扶贫攻坚战,确保到二〇二〇年我国现行标准下农村贫困人口实现脱贫,贫困县全部摘帽,解决区域性整体贫困,做到脱真贫、真脱贫。"为了实现这一目标,在实施精准扶贫方略的过程中,需要多策并施,多管齐下。其中的一个重要方面,就是要尽量避免政策和项目的出台实施对扶贫产生的负面作用。《中国农村扶贫开发纲要(2011-2020)》提出:"对扶贫工作可能产生较大影响的重大政策和项目,要进行贫困影响评估。"贫困影响评价在国内处于刚起步阶段,回顾贫困影响评价在国内提出的背景和过程,讨论其在相关政策、项目、领域中的应用概况,并选取较具代表性的研究案例,具体呈现评价的指标、方法、步骤和过程,是有其重要意义的。贫困影响评价的提出和初步应用,有助于提请人们注意并重视政策、规划或项目的出台对受影响区域人们的生计尤其贫困群体的影响,进而采取相应的预防、补救或改进的措施。关于贫困影响评价的指标体系和方式方法的讨论,也为国内贫困影响评价工作的开展和推广打下了基础。

草原生态保护补助奖励机制的贫困影响评价——以内蒙古阿拉善盟左旗为例

本文基于内蒙古阿拉善盟左旗调研资料,尝试对草原生态保护补助奖励机制进行贫困影响评价。草原补奖政策对草原生态恢复、畜牧业发展方式转变具有一定促进作用,虽然导致大量牧户收入下降,却也提高和保障了低收入牧户的收入水平,有助于减少贫困户数量、缩小牧区贫富差距;相关配套扶持政策不足使得部分因禁牧离开草场转产转业的牧户面临生产和生活上的困难,政策未来预期的不确定也使得牧民在进行生计安排时面临风险。

数据挖掘在高校贫困生评价中的应用

运用开源系统WEKA,选取C4.5算法构建贫困生决策树模型,利用30%的数据来测试模型分类效果,实验结果显示,模型预测的准确率和精确度都较高,模型分类效果较好。从模型构建中发现了影响贫困生分类的重要标准和评价规则,从而为完善贫困生评价体系并改进评价工作提供有效建议。

基于REAHCOR特征选择和GBDT的贫困等级评价模型

2013年11月习近平总书记到湖南湘西考察时首次提出了“精准扶贫”重要思想.要想实现精准扶贫中的“精准”要求,就需要精准识别贫困户.为了政府精准扶贫工作的有效进行,本文通过分析收集的家庭信息数据,综合考虑到以多维贫困为依据的信息数据含有离散型和连续型数值,并且该系列的特征数据具有层次性的特点,构建了基于REAHCOR新型特征选择算法与GBDT分类算法结合的模型.把该模型应用到贫困分级评价系统中,取得了不错效果.

中国水贫困与经济贫困空间耦合关系研究

在牛津大学水贫困指数和联合国开发计划署人类贫困指数基础上,分别综合考虑资源、设施、能力、使用、环境5方面和收入、支出、教育、健康、发展环境、家庭供养及就业6方面,构建适用于我国省际间进行比较的中国水贫困评价指标体系和中国经济贫困评价指标体系,利用主客观综合评价法为各指标赋以权重。对2009年中国各省市(自治区)水贫困及经济贫困水平进行评价,根据评价结果进行水贫困与经济贫困的耦合协调度分析并进行空间分异。计算结果能够反映我国水贫困水平和经济贫困程度的实际情况,并显示我国大部分地区的水贫困与经济贫困存在较高程度的耦合度,水贫困与经济贫困整体水平从西到东逐渐变好,得出我国水贫困与经济贫困为共生关系、在扶贫政策中应加入减少水贫困策略的结论。最后,从建立与完善水权制度、改善农业水利基础条件、保障饮用水安全和加强水生态保护与管理等方面对我国减贫问题提供政策启示。

主观评价相对贫困与老年人心理健康、生活满意度的实证研究及政策思考

在贫困与老年人口健康研究中,贫困的测量方式、维度反映着对老年人口健康和福祉结局影响的不同机制。适应理论指出,社会资本对老年人口健康具有缓冲作用。随着我国脱贫攻坚取得全面胜利,相对贫困对老年人福祉的影响越发受到国内学者的关注,但对老年人主观评价相对贫困与心理健康关系的实证分析较少,且对两者的作用机制研究不足。利用2011-2014年中国老年人健康长寿影响因素调查(CLHLS),基于社会资本相关的理论框架,探讨主观评价相对贫困对老年人心理健康、生活满意度的影响,以及社会资本在两者关系中的作用。得出以下基本结论:在控制了社会人口学与健康变量后,与主观评价生活水平一般或富裕相比,主观评价生活水平低于当地的老年人,负面心理情绪更严重,对生活感到不满意的可能性更高。以纽带与联结为核心的社会资本在老年人主观评价贫困与心理健康、生活满意度的关系中具有中介效应。基于上述理论和实证结果,从改善健康不平等、促进以纽带与联结资本为核心的社会网络功能建设等方面提出公共政策的思考与建议,为制定相应的贫困与健康社会福利政策提供参考。

几种著名经济评价指数及构造方法

经济生活中存在大量的评估需求，其中，国外经济学中几种著名的评估指数及构造方法，如收入不平等评价、贫困评价、教育分配均匀性评价等，本身就具有重要的理论意义，评价指数的构造方法值得借鉴，产生的评估指数也有重要的应用价值。

安康市汉滨区农村贫困地域性特征及扶贫对策研究

在实际调查的基础上,运用层次分析法和贫困评价模型,从三级维度、26个指标分析安康市汉滨区镇域尺度的贫困指数。结果发现:17.9%的镇属于极度贫困等级,39.3%的镇为强烈贫困,17.9%的镇属于一般贫困等级,24.9%的镇为非贫困等级。据此提出相应的扶贫模式:在极度贫困区,实施生态移民,劳务输出方式;在强烈贫困地区,建立专业化生产基地、实施产业扶贫道路;在一般贫困地区,构建高效农业、生态旅游等发展模式进行扶贫。

贫困与反贫困问题研究述论

进入21世纪的今天,贫困问题依然是全球范围内各国人民共同面对的最大挑战之一。在对贫困与反贫困相关文献进行系统性、综合性分析的基础上,梳理学术研究在贫困及其成因、反贫困政策与措施、反贫困政策的实施机制等三个方面取得的研究进展;从反贫困实践困境及提出的问题出发,分析目前研究的不足,并从贫困性质动态演变的视角,可以看出,贫困与反贫困领域进一步的研究需要从贫困的维度与测度、纠正片面性、局限性、多学科融合以及提高研究的规范程度上下工夫,并以马克思主义方法论为指导,提升马克思主义中国化的研究水平。

四川省区域经济发展与水安全时空格局的耦合研究

为探究区域经济发展与水安全的关系,基于水贫困指数WPI计算模型,从四川省21个市(州)2006—2013年收入水平In、支出水平Ex、受教育水平Ed、健康水平He、发展环境DE、家庭与就业FE等6方面和水资源禀赋R、供水设施A、水资源管理能力WC、水资源利用水平U、生态环境E等5方面,构建了适用于市(州)间进行对比分析的经济发展和水安全的评价指标体系,利用均衡赋值法WAMM为各个指标赋予权重,对2006—2013年8 a间各市(州)的经济发展指数EDI及水安全指数WSI进行定量分析与评价,并根据其排名评价结果对经济发展与水安全的耦合度C、耦合协调度D进行计算和时空特征分析。该分析结果能够反映四川省区域经济发展与水安全的实际状况,显示出大多数市(州)的经济发展与水安全存在较高程度的耦合关系,总体上表现为沿川东北经济区、川南经济区、攀西经济区、川西北生态经济区向成都平原经济区方向水安全状况逐渐变好,得出四川省经济发展与水安全为共生关系,在扶贫政策中应增加水安全的策略,从强化水安全意识、提升高效用水能力、科学优化配置水资源、提高水利用保障率、严格水资源管理、调控产业结构及生产模式、系统管控水安全风险、提升水管理能力、加大政府财政投入、积极推进水权改革、增强水利扶贫力度、助推扶贫攻坚等方面提出政策建议。

新体系下国家助学金发放过程中存在问题的分析及对策

国家助学金是国家为了让家庭贫困的大学生能够顺利地完成学业而设立的生活补助金,是为了达到社会公平和社会和谐的目的。近年来由于国家资助力度加大,相应的贫困生的评价体系需要随之建立。在新体系下,国家助学金发放时我们要对学生的贫困情况进行全面地评价,需要组成包括辅导员、班主任、班级全体同学和班级评议组组成的评议组。发放过程中,评议组要充分发挥监督职能,实现公平、公正、公开地发放国家助学金。

中国农村水贫困和经济贫困的时空耦合关系研究

构建适于中国农村的水贫困与经济贫困评价体系,经过主客观综合权重法赋权后,对1995-2011年间31省(自治区、直辖市)农村地区的水贫困与经济贫困水平进行评价。通过非线性回归拟合,验证了31省(自治区、直辖市)农村水贫困与经济贫困之间存在共生关系。通过构建农村水贫困与农村经济贫困的耦合度模型,测算出两者的历年耦合程度;在此基础上,分4个时间阶段观察与分析17年间农村水贫困和农村经济贫困时空耦合关系。计算结果表明,全国范围内各阶段水贫困与经济贫困处于极度耦合的农村地区占一半以上;呈极度耦合的农村地区在增加,低度耦合的地区数在减少;各地区的耦合状态波动幅度和波动趋势多样性显著。据此,提出治理农村经济贫困和水贫困的相关对策建议,以期为中国"三农"问题均衡发展提供理论依据和政策启示。

后精准扶贫时代云南集中连片特困地区多中心协同反贫困治理效果评价研究

在全面实现消灭绝对贫困的精准扶贫目标后,中国的扶贫政策将向高质量的综合效果评价转向,从而正式步入巩固脱贫成果、防止返贫的后精准扶贫时代。云南集中连片特困地区作为全国脱贫攻坚的"硬骨头",脱贫攻坚的效果好坏直接关系到全面小康社会目标和中华民族伟大复兴中国梦能否实现。随着2020年全面建成小康社会目标的临近,本文应用AHP多层次模糊综合评价法从云南集中连片特困地区多中心协同反贫困治理效果评价切入,从产业扶贫,教育扶贫,社会保障扶贫等七个方面构建了云南集中连片特困地区多中心协同反贫困治理评价指标体系并运用多层次模糊综合评价法对这些区多中心协同反贫困治理效果进行了量化统计分析,结果显示这些区多中心扶贫治理模式得当,扶贫治理效果良好。期冀该地区多中心协同反贫困治理能为为全国脱贫攻坚提供云南样本,为世界反贫困治理贡献中国智慧。

基于WPI-LSE模型的中国水贫困测度及空间驱动类型分析

在构建水贫困评价指标体系基础上,采用WPI模型测度了2009年中国31个省市(自治区)的水贫困水平,并以资源、设施、能力、使用和环境5系统得分的贡献率为指标,采用LSE方法将各省市划分为不同的水贫困驱动类型。结果表明:我国水贫困程度呈自东南向西北逐渐加重的规律;资源因素是所有北方地区共同的水贫困驱动因素;在东北、中、西部区域内经济和社会发展水平不高的地区,设施和能力因素构成对水贫困的驱动因素;在资源条件较好的东南和西南地区、以及发展水平不高的西北地区,使用因素形成对水贫困的驱动效应;东北和东部地区的水贫困亦由环境因素所驱动。研究结果可为各地区制定缓解水贫困的水资源管理策略提供必要的理论基础。