维多利亚时期伦敦贫民窟治理及其工人住房建设

进入19世纪,伦敦的贫民窟现象日趋严重,贫困人口的住房问题成为社会热点,社会各界纷纷行动。伦敦地方政府最初采用清除和拆迁的方法,试图消除贫民窟;慈善组织以“模范住宅”方式来改善贫穷人口的居住环境,力图缓解居住过度拥挤的状况;英国议会开展立法活动,进而推动贫民窟的治理;最终,地方政府进入工人阶级住房领域,参与土地购买、建造、运行和管理,形成了一种“议会住房”或“市政住房”。然而,在维多利亚晚期,伦敦的新举措并未完全奏效,只是“议会住房”或“市政住房”为其后工人阶级住房建设开启了新的路径,并成为现代城市建设的重要组成部分。

巴西和印度贫民窟旅游对我国城中村旅游开发的启示

城中村改造是我国城市现代化建设中所面临的重要难题。目前主要通过拆迁重建的方式来进行城中村改造,但是这种改造方式虽然解决了城中村居民住房问题,却忽视了许多社会问题。新时代强调文化自信,城中村保留了很多地方文脉,文旅融合背景下旅游开发被尝试性提出并实践。通过文献研究法和典型案例分析法,梳理与中国有许多共同特征的发展中国家巴西和印度贫民窟旅游发展的成功经验,分析我国城中村旅游发展中存在的问题,结合我国国情,从争取政府支持、完善旅游基础设施、培育本土旅游人才、挖掘特色旅游产品、推进视频为主的多样化营销等维度,得出对我国城中村旅游开发的启示,为促进地方文化的传承和推动经济持续发展提供经验借鉴。

20世纪80年代以来秘鲁贫民窟变化的特点及原因

秘鲁贫民窟是20世纪40年代城市化进程加速的产物,在缺乏公共政策的情况下由居民进行自我协作式建设。秘鲁贫民窟的发展经历了城市化加速期的自发无序扩张(1948~1968)和军政府时期的定向扩张(1968~1980)两个阶段,并于80年代开始有了新的变化趋势:在居住空间层面上,贫民窟数量爆发式增长,新老贫民窟住房质量两极分化,贫民窟社区组织逐渐衰落;在居民生存层面上,贫民窟居民的非正规就业规模进一步扩大,早期贫民窟居民的社会融合性增强,部分居民跻身城市中产阶级。这些变化产生的原因主要在于80年代的经济危机加剧了贫民窟问题,90年代的经济私有化改革致使贫民窟质量两极分化,住房政策消失,灵活化的劳工改革促进了贫民窟居民的非正规就业,民众主义专制政府压制了贫民窟社会运动,“国家非正规性”的蔓延加剧了土地入侵现象。这些变化在一定程度上塑造了秘鲁当代城市的特征。

我国“类贫民窟”的形成逻辑——关于城中村流动人口聚居区的研究

从我国目前城中村基本结构与功能看,呈现出类似国外城市贫民窟的所谓"类贫民窟"现象。该现象形成的逻辑脉络是:主要由城市流动人口经济特点所决定,居住上提出了廉租屋需求,但正式廉租屋供给严重滞后,不覆盖流动人口群体,产生出廉租屋需求与正式供给之间的紧张关系,并同时把消解紧张关系的出路推到了城市非正式市场。纳入城市发展的城市化村庄,由于制度性与非制度性因素的作用,特别是城市化农民利益机制的自发形成与发挥作用,村庄演化为城市非正式廉租屋供方主体与流动人口聚居区,并在自我强化中形成暂时能够实现多方利益共赢的自平衡体系。但这种非正式流动人口聚居区,主要是自发城市化与市场化的结果,缺乏足够公共理性的介入,在传统村落格局与个别理性"主宰"下演进,致使空间结构及社会结构"类贫民窟"化。政府有必要通过制订相关公共政策,推动城市化村庄发展中的去"自发性与非正式性"过程,以达至抑制或缓解城中村"类贫民窟"问题的目的。

论30年代纽约贫民窟改造

作为美国最大的工商业城市纽约 ,同时也是拥有贫民窟面积最大的城市。 30年代该市为解决低收入居民的住房问题 ,进行了大规模的贫民窟清理改造 ,同时兴建公有住房 ,建设成果颇丰。纽约市在这方面取得的成功的经验 。

城市化进程中城市贫民窟的国际经验研究

国际经验表明,城市贫民窟是城市化进程中必然出现的“社会阶梯”,对于城市贫民窟,不要试图铲除而应立足于升级替代,要把贫民窟纳入社会发展规划,解决贫民窟居民的住房问题,吸引中小商家投资,建设好贫民窟周围的公共设施,提供就业机会和基本医疗保险,注重学校教育,提高贫民素质。研究城市化进程中的城市贫民窟的国际经验,对于构建和谐城市与和谐社区,都具有重大的理论意义和现实意义。

美国快速城市化背景下的贫民窟整治初探

立足于快速城市化背景,有针对性地回顾了美国的贫民窟现象及其漫长的整合历程,并在此基础上有选择地引介了其中比较典型的措施和手段,旨在为国内类似现象的综合性整合提供一定的启迪和参照。

中国城市“贫民窟”形成的潜在压力及阻断机制分析

发展中国家在城市化过程中,大多出现了城市大规模的“贫民窟”。我国如何避免在城市化过程中产生贫民窟,是坚持科学发展观、推进城市化与工业化必须解决的问题。本文研究贫民窟产生的原因与条件,运用国际比较的分析方法,提出我国从根本上防止出现城市“贫民窟”的基本措施。

城市化与贫民窟问题

中国目前正面临人类历史上前所未有的一次大规模城市化的挑战。在未来的15年间将有超过2亿人口成为城市新居民,这将意味着中国今后几十年要新增巨额基础设施投入。城市化带来首当其冲的问题就是住房问题。其他国家的经验表明,一旦忽视这个问题就很可能陷入积重难返的贫民窟泥潭。本文阐述了城市化和贫民窟的关系,介绍了国际上关于贫民和贫民窟的理论,探讨了减缓贫民窟发展的一系列思路。

巴西城市化过程中贫民窟问题的启示

城市化并不能自动解决农民问题,关键是为农民进城就业创造更多的机会。保持农民土地承包经营权的稳定,使农民在城乡之间能够“双向”流动,对城市化的健康发展至关重要。

迁徙自由、城市化与贫民窟

本文探讨了迁徙自由、城市化与贫民窟三者间关系。指出迁徙自由不仅促使人口空间再分布趋于合理,而且促使社会走向有序。由于贫民窟是城市化过程中必然要出现的现象,且具有正负两方面的社会功能,因此硬性回避城市化过程中的贫民窟,也会使中国陷入中国式的拉美陷阱:城市的繁荣与农村的凋敝。

从《贫民窟的百万富翁》看西方“文化帝国主义”

＂文化帝国主义＂是西方发达国家特别是美国争夺世界文化领导权的理论产物,电影是＂文化帝国主义＂扩张的重要手段。以美国为首的西方发达国家一方面通过本土电影直接树立自己正面的形象,另一方面通过制定规则设立奖项间接干预第三世界国家的电影制作凸显他族文化的落后阴暗面,以此宣扬自己的民主自由的价值观念。《贫民窟的百万富翁》可以说是上述两方面的集中体现,为理解西方＂文化帝国主义＂打开了一扇窗。

《贫民窟的百万富翁》:出彩之处及西方文化内涵

《贫民窟的百万富翁》这部故事题材完全印度化的影片,以真实记录取代虚构,以普通民众的真实生活境遇来揭示社会问题。影片导演为英国人,展示了西方视角下的印度,诠释了社会的明暗与人性之善恶,体现了西方文化内涵,同时影片告诉我们：你能充满怨恨地走向地狱,也能在信念的指引下找到天堂。

1840-1914年伦敦贫民窟问题与工人住房建设分析

19世纪伦敦贫民窟的大量存在映证了英国工人恶劣的居住环境。19世纪90年代之前,英国政府将其视为城市环境问题,力图通过清理修缮的方式来解决;当时的工人住房建设主要由社会慈善组织来承担。90年代之后,伦敦郡议会主导市政工作,实行贫民窟清理与公租房建设并举政策,政府开始直接干预工人住房问题。

透过《贫民窟里的百万富翁》看民族音乐的魅力

《贫民窟的百万富翁》在金融危机的时代背景下,以励志倾向为主题,在夺取众多奖项的同时,也将“最佳原创电影音乐”奖项置于囊中。《贫民窟的百万富翁》将电影与音乐、视觉与听觉两者完美地融合在一起,印度民族音乐的运用将电影故事的文化特征、题材、内容、风格完整地展现出来。在电影不同的片断,运用不同的民族乐器或乐器的合奏使电影的表现更加充实。意境与音乐的完美结合,将主人公的情绪与情感更好地表达出来。

贫民窟与郊区:19世纪英国社会分层与城市社会地理

19世纪的英国迈进城市化时代:工业经济的繁荣推动了工商业城市的崛起,而城市化又给英国社会带来了重大的影响。一方面,城市的发展加剧了社会贫富分化,使人们因财富和地位的差异而分化为不同的阶层,并推动了中产阶级和工人阶级的形成;另一方面,社会分层反过来又对城市本身产生了重要的影响,使英国城市格局逐渐发展成为以"贫民窟与郊区"为典型特征的城市社会地理结构。

《贫民窟的百万富翁》:金融危机下的童话

电影（《贫民窟的百万富翁》是英国导演丹尼·博伊尔根据印度外交官Wikas Swarup的小说《问与答》改编而成，讲述孟买孤儿Jamal Malik通过参加印度版问答秀《谁想成为百万富翁》而圆梦的现代童话故事。影片既有时代的阴影、苦难的人生，更有温暖的人性以及美好的希望，十分契合如今经济危机下百姓的心态，

从贫民聚居区看墨西哥贫民窟的成因及其治理

贫民窟是城市化进程中出现的一种非正规城市现象,在发展中国家尤为突出。贫民窟的出现与形成是合力的结果,既有历史原因也有现实因素,目前还很难实现"城市无贫民窟"目标。贫民聚居区是墨西哥贫民窟的一种形式,大部分出现于20世纪50年代中期,其成因涉及社会、经济和政治等方面。70年代以来墨西哥在积极治理贫民窟问题,从初期的立法干预到80年代的跟进措施,均取得了一定的社会成效。90年代,随着政治民主化进程的推进和"分权"理念的实施,墨西哥改造贫民聚居区,其中蒂华纳的情况具有开拓性。治理贫民窟是要解决贫民窟居民融入城市的问题,给他们"更好的庇护所"。贫民窟是城市贫困的一种表现,城市贫困和农村贫困是一个问题的两面,必须把它们置于同一个整体框架中考虑。同时,在治理贫民窟过程中,要更多地发挥政府的作用。

城市化：容忍贫民窟与贫民权利

都市化过程中出现大量城市新移民，如何让他们在城市住下来，最终融入城市？在民主时代，或者允许贫民“自由”解决住房而容忍“贫民窟”，或者以福利国家方式消除贫民窟，成为两种基本选择，而普遍趋势是自由与福利兼有，尽管这些做法各有利弊，但今天的共识是：既不给自由也不给福利的做法已为人道的底线所不容。