人民币贬值政策与出口退税率调整的比较分析

20世纪90年代,我国应对进出口困境采取了货币贬值和增加出口退税率两种不同的政策,都取得了一定的成效。本文对上述两种政策进行了比较,认为面对全球经济增长减缓的不利情况和我国加入世贸组织后的不确定因素,货币贬值政策更适合我国内外部经济状况,相比出口退税能够更好地达到政策目标。

人民币不贬值政策的客观依据

由于亚洲金融风暴所引致的中国周边国家的货币纷纷贬值,以及众多外商基于对人民币贬值的预期而纷纷采取措施(如减少美元债务,增加人民币借款,采用美元进行报价和结算等等),致使国内各界普遍要求人民币贬值的呼声很高,认为适度贬值利大于弊,从而给决策部门造成很大压力。我们认为,人民币是贬值还是不贬值,虽然各有利弊,但从总体考虑,当前人民币不应该采取贬值政策,主要根据如下:第一,外债方面的因素。到1997年年底,我国国家外债余额达1309亿美元,其中长期债务占86.1%,短期债务占13.9%。如果人民币贬值,将大大增加我国的外债偿还负担。也就是说,人民币对美元的汇率每贬值1元。

孰优孰劣:出口退税与贬值政策效应比较

出口退税与本币贬值,具有替代效应。选择符合国际惯例的出口退税政策,更符合中国及世界的利益,企业对人民币贬值的预期缺乏依据。 自1997年下半年东南亚爆发金融危机以来,我国的出口贸易受到严峻的挑战,人民币也面临着较大的贬值压力。为了保持出口的适度增长,避免企业出口竞争环境进一步恶化,我国政府从多方面加强了对出口的政策支持。其中一种重要的手段就是调整出口退税政策,主要包括提高出口退税率和加快退税进度。而未采用人民币贬值这种政策工具进行调节。

浅析发展中国家货币贬值政策的局限性

布雷顿森林体系崩溃以后，货币贬值政策一直是许多国家，特别是一些发展中国家为适应经济调整而采取的宏观经济政策的一部分，归根到底，这种政策就是要利用本国货币对外币江价的变化，来影响本国的进出口，以便使其经常项目的逆差在中短期内能够得到控制，并能切实有效地促进国内经济的增长，然而，事实上，由于未能取得持续性扩大出口创汇、抑制进口开支、增加国民收入的预期效果，发展中国家的货币贬值政策往往遭到人们的批评或否认。经验证明：单纯依赖货币贬值政策是远远不够的。但也必须指出，客观上还存在着若干因素，限制了发展中国家的货币贬值政策充分而有效地发挥作用。现分别论述如下。

人民币不贬值的原因和不利影响

作者分析了近年来我国采取人民币不贬值政策的原因和目的,指出保持人民币不贬值不仅会对我国对外贸易产生不利影响,而且也不利于我国启动内需的若干宏观经济政策目标的实现,最后,对中国汇率政策提出若干建议,使人民币的汇率水平确实能促进经济增长。

英国《经济学家》杂志谈中国经济存在的问题

１９９８年１０月２４日出版的英国《经济学家》周刊刊登了题为《中国会成为下一个吗？》、《中国的经济：红色警戒》、《解读他们的话》三篇文章，分析了中国目前经济中存在的问题。现将这些文章主要内容结合介绍如下。一、中国经济的成就中国在过去２０年里进行了有史以...

浅议我国采取的汇率措施及对外贸的影响

本文通过对六次汇率调整后的对外贸易额的变动进行分析,认为我国实行的人民币的贬值政策是成功的,促进了我国对外贸易的发展.同时又指出:我们不应该过于依赖人民币的贬值政策,而是应该充分利用各种货币政策和金融政策,多方面、多角度探索促进我国外贸事业全面、协调、可持续发展的途径.