购买取证、诱导取证二分法在知识产权诉讼中的应用

购买取证/诱导取证二分法是笔者对知识产权陷阱取证的重新鉴定。笔者认为类观点学是解决概念法学僵化的一个最佳路径选择。在程序正义视角下购买取证的合法化不但从程序上为知识产权保护提供了行之有效的途径,更重要的是这种程序设计也在于保障公民的基本权利不受滥用知识产权者的侵犯。

我国知识产权侵权纠纷取证方式研究

知识产权侵权纠纷案件的证据具有无形性、隐蔽性等特点,如何固定和获取证据是胜诉的关键。通过分析知识产权侵权纠纷取证的难点可知,实践中存在的购买取证、公证取证、专家证人证言、民意测验和社会调查四种取证方式各有利弊。

知识产权诉讼中陷阱取证的相关问题探究

当前我国陷阱取证在知识产权诉讼的运用过程中会涉及到较多的问题,其主要的问题通常为:如何才能认定陷阱取证的证据,以及在取证的过程中应当注意到的法律问题有哪些。在当前我国知识产权诉讼取证难的背景下,陷阱取证这一手段是否是可行的?由于知识产权存在着取证困难,以及证据的无形性和容易删除性,导致了陷阱取证在许多司法案例中被频繁的运用。本文结合笔者自身实际工作经验以及当前司法审判制度改革以及相关法理学知识,对陷阱取证方式之一的购买取证这一取证手段的必要性进行了论证,希望能从陷阱取证所适用的范围,原则以及程序和救济四个方面上建立相应的取证制度。