贯序化康复训练对脑卒中肢体偏瘫患者干预的临床观察

目的观察贯序化康复训练对脑卒中肢体偏瘫患者干预的临床疗效。方法将83例脑卒中肢体偏瘫患者随机分为观察组43例、对照组40例,两组均采用常规治疗;观察组根据不同病期加行贯序化康复训练,包括音乐康复疗法、生活能力训练、针灸治疗、亲情陪护等。治疗前后评定两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、日常生活活动量表(ADL)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分,评价其躯体康复及心理康复情况。结果治疗2个月后,两组NIHSS评分、ADL评分、SAS评分、SDS评分明显降低(P均<0.05),以观察组降低明显(P均<0.05)。结论脑卒中肢体偏瘫患者在常规治疗基础上加行贯序化康复训练,可明显促进其躯体康复及心理康复。

观察贯序化康复训练对脑卒中肢体偏瘫患者干预的临床疗效

目的：观察研究贯序化康复训练应用于脑卒中肢体偏瘫患者干预的临床疗效。方法：脑卒中肢体偏瘫患者90例，并随机分为观察组、对照组，各45例。对照组患者采用常规治疗，观察组在常规治疗基础上根据患者不同病期进行贯序化康复训练，康复训练法包括音乐康复治疗、训练患者生活能力、针灸治疗、家人陪护等。采用NIHSS（美国国立卫生研究院卒中量表）评分、ADL（日常生活活动量表）评分，根据评分评价2组患者躯体康复状况。采用SAS（焦虑自评量表）以及SDS（抑郁自评量表）的评分对2组患者进行治疗前后心理康复情况评价。结果：2组患者在同样治疗时间后，2组患者的NIHSS评分相比较治疗前明显降低，以及ADL评分升高，SAS、SDS评分都明显降低（P〈0.05）。并且观察组各评分降低更为明显。具有统计学意义（P〈0.05）。结论：脑卒中肢体偏瘫患者在采用神经内科的常规治疗基础上加以贯序化康复训练，对患者躯体以及心理康复起到事半功倍的效用。

小儿急性胰腺炎序贯化营养支持与肠外营养支持的疗效比较

目的探讨序贯化营养支持与肠外营养支持对小儿急性胰腺炎的临床干预效果。方法回顾性收集102例急性胰腺炎患儿资料,根据肠外营养支持方式分为肠外营养组和序贯化营养组,各51例。分析2组在干预前、干预14 d后的营养状况[血清白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)、前白蛋白(PA)、血淀粉酶(AMS)及尿淀粉酶(UAMY)水平],流式细胞仪检测细胞免疫指标(CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)),免疫散射比浊法检测体液免疫指标[免疫球蛋白A(IgA)、IgG、IgM],比较2组机体康复指标(腹胀缓解时间、经口进食恢复时间、体温恢复正常时间、血及尿淀粉酶恢复时间、住院时间)差异。结果与干预前比较,干预后2组营养状况、细胞和体液免疫及机体康复指标均有所改善(P<0.05),与肠外营养组比较,干预后序贯化营养组3类指标改善更为明显(P<0.05),腹胀缓解时间、经口进食恢复时间、体温恢复正常时间、血及尿淀粉酶恢复时间、住院时间均短于肠外营养组(P<0.05)。结论序贯化营养支持相较于肠外营养支持可有效改善急性胰腺炎患儿营养状况,提升免疫功能,促进机体康复。

序贯化发育干预对出生胎龄34周及以前早产儿早期神经运动发育的影响

目的探讨序贯化发育干预计划对出生胎龄≤34周早产儿早期神经运动发育的影响。方法回顾性分析2018年10月至2022年2月在南通大学附属江阴医院新生儿重症监护室(NICU)住院并在该院和江阴市妇幼保健院儿童保健门诊建立健康档案随访至校正6月龄的120例出生胎龄≤34周早产儿的临床资料。根据不同干预方法将其分为观察组(60例)和对照组(60例)。对照组采用常规发育干预:在NICU住院期间采用母乳或早产儿配方奶粉喂养,未进行初乳口腔护理、口腔运动干预、袋鼠护理相关措施,出院后按常规发育规律进行门诊随访指导训练。观察组采用序贯化发育干预:在NICU住院期间采用母乳或早产儿配方奶粉喂养的基础上进行初乳口腔护理、口腔运动干预、袋鼠护理相关措施,出院后复诊时按计划进行全身运动质量评估(GMs)及20项神经运动检查,根据检查结果指导个体化家庭干预。采用0~6岁儿童发育行为评估量表对两组早产儿校正6月龄的发育商结果进行评估。结果两组早产儿出生胎龄、出生体重、出生身长、出生头围,以及性别、宫内发育迟缓、胎膜早破、剖宫产、母亲妊娠期糖尿病、多胎、重度窒息、中重度支气管肺发育不良、颅内出血(Ⅲ~Ⅳ级)、有创机械通气的分布比较差异均无统计学意义(P>0.05)。校正6月龄,观察组早产儿发育商评分明显高于对照组[(79.36±7.12)分vs.(75.96±6.93)分,t=2.647,P<0.05],其中两组的大运动[(86.93±9.06)分vs.(83.67±8.31)分]、精细运动[(80.44±7.46)分vs.(76.63±7.86)分]、适应能力[(76.81±8.39)分vs.(71.95±10.98)分]、社会行为[(76.09±9.01)分vs.(72.68±6.93)分]评分均明显高于对照组(t值分别为2.052、2.725、2.722、2.316,P<0.05),而两组的语言评分比较差异无统计学意义[(77.31±9.50)分vs.(74.84±9.45)分,t=1.423,P>0.05)]。校正6月龄,两组早产儿的体重、身长比较差异均无统计学意义(P>0.05),但观察组头围发育较对照组更好[(42.88±0.74)cm vs.(42.58±0.85)cm,t=2.117,P<0.05]。结论序贯化发育干预有助于促进早产儿早期大运动、精细运动、适应能力及社会行为的发育,对于改善小孕周早产儿神经运动发育预后有重要意义,其在基层医院早产儿儿童保健实施中具有推广意义。

特布他林与布地奈德序贯雾化吸入对支气管哮喘急性发作患者肺功能及免疫细胞的影响

目的分析支气管哮喘急性发作患者应用特布他林与布地奈德序贯雾化吸入对其肺功能及免疫细胞的影响。方法86例支气管哮喘急性发作患者,依据治疗方式的不同分为对照组与研究组,各43例。对照组接受特布他林与布地奈德常规联合雾化吸入治疗,研究组接受特布他林与布地奈德序贯雾化吸入治疗。比较两组患者临床症状消失时间、肺功能指标及免疫细胞因子。结果研究组患者咳嗽消失时间、胸闷消失时间、哮鸣音消失时间及喘憋消失时间分别为(5.68±1.38)、(3.74±0.68)、(4.13±1.87)、(2.13±0.57)d,均短于对照组的(7.42±2.06)、(5.86±0.91)、(5.57±2.19)、(4.62±1.38)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗1周后,研究组患者第1秒用力呼气容积占预计值的百分比(FEV1%)(90.66±8.90)%、呼气峰值流速占预计值的百分比(PEF%)(81.47±5.53)%均高于对照组的(82.15±8.71)%、(66.79±5.34)%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗1周后,研究组患者CD3^(+)(62.78±3.47)%、CD4^(+)(40.24±3.28)%及CD4^(+)/CD8^(+)(1.62±0.21)均高于对照组的(57.74±3.24)%、(35.56±3.13)%、(1.31±0.24),CD8^(+)(25.02±2.18)%低于对照组的(27.22±2.57)%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论就支气管哮喘急性发作患者而言,给予特布他林与布地奈德序贯雾化吸入治疗具有积极意义,可有效提高肺功能,改善免疫细胞因子,有临床推广价值。

有创机械通气与经鼻高流量氧气湿化序贯疗法治疗老年重症肺炎伴呼吸衰竭患者的效果及对血气分析指标、HMGB1、IL-17的影响

目的探究有创机械通气与经鼻高流量氧气湿化序贯疗法治疗老年重症肺炎伴呼吸衰竭患者的效果及对血气分析指标、高迁移率族蛋白B1(HMGB1)、白细胞介素-17(IL-17)的影响。方法选取2021年1月至2022年1月我院收治的150例老年重症肺炎伴呼吸衰竭患者为研究对象,按照治疗方法将其分为对照组与观察组,各75例。对照组采用有创机械通气治疗,观察组采用经鼻高流量氧气湿化序贯疗法。比较两组的治疗效果。结果观察组的机械通气时间、呼吸重症监护室(RICU)入住时间短于对照组,再插管率、呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组,氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的HMGB1、IL-17水平低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的用力呼气量(FVC)、第1秒用力呼气量(FEV_(1))、FEV_(1)/FVC高于对照组(P<0.05)。结论经鼻高流量氧气湿化序贯疗法较有创机械通气治疗老年重症肺炎伴呼吸衰竭患者的效果更好,不仅能够有效改善血气分析指标,还能调节HMGB1、IL-17水平,促进肺功能恢复。

序贯性全面化护理结合跨理论模型的健康教育在肝癌介入术患者中应用效果

目的:探究序贯性全面化护理结合跨理论模型的健康教育在肝癌介入术患者中应用效果。方法:选取2021年8月—2023年8月聊城市人民医院行肝癌介入术的74例患者,按随机数字表法分为两组,每组37例。对照组给予常规护理干预,观察组患者给予序贯性全面化护理结合跨理论模型的健康教育。将对照组与观察组的心理状态、癌因性疲乏程度、术后并发症发生情况进行对比。结果:干预后,观察组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、Piper疲乏修订量表(RPFS)评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05);观察组术后并发症的总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对肝癌介入术患者采用序贯性全面化护理结合跨理论模型的健康教育干预,可消除患者负面情绪,改善癌因性疲乏程度,并减少术后并发症发生。

采用序贯化培训提高泌尿外科住院医师腹腔镜缝合技术的初步探索

目的探索应用序贯化培训方法,以期提高低年资泌尿外科医师的腹腔镜缝合操作技术。方法招收接受规范化培训的第二年和第三年泌尿外科住院医师11名。先利用干式模拟培训箱进行间断的长时间模拟缝合训练5周(每周2次、每次2个学时),之后在实验动物猪上做符合真实场景的湿式动物手术操作训练2周(每周2次、每次2个学时)。于培训开始时、干式培训结束后和湿式培训结束后进行缝合、打结考核分析。结果干式培训结束后,学员的缝合成绩和总分均高于培训开始时,差异均有统计学意义(t分别=2.95、3.03,P均<0.05),打结成绩提高不明显,差异无统计学意义(t=1.88,P>0.05)。湿式培训结束后,学员的打结成绩和总分均高于干式培训结束后,差异均有统计学意义(t分别=2.85、3.09,P均<0.05),缝合成绩提高不明显,差异无统计学意义(t=1.38,P>0.05)。结论采用这种先行干式模拟培训箱短程持续强化训练、之后序贯进行湿式动物手术操作练习的序贯化培训方法,有利于提高低年资泌尿外科医师的腹腔镜缝合操作技术。

对比同步放化疗与序贯化放疗治疗局部晚期食管癌的近期疗效和安全性分析

探讨同步放化疗与序贯化放疗治疗局部晚期食管癌的近期疗效和安全性。方法选取2021年4月-2022年12月期间我院不可切除中晚期食管癌患者共30例,分为实施序贯化放疗治疗(对照组)与实施同步放化疗治疗(观察组),2组均为15例。化疗方案:紫杉醇 135-175 mg/m2静滴 d1;顺铂 75-100 mg/m2静滴,d1-3,21 天一个周期。同步放化疗组:在放疗第1天开始化疗,每3周1次,整个放疗期间共实施2周期化疗。放疗结束后,原方案巩固化疗2周期;序贯化放疗组 先进行2周期紫杉醇加顺铂化疗,休息 3 ~ 4 周再行放疗,完成后再进行原化疗方案2个周期。结果 同步放化疗组CR(3)例 (20.00% ),PR7例 (46.67% ),客观缓解率ORR 为80.00%,序贯化放疗组:CR1例(6.67% ),PR5例 (33.33%),ORR为 40.00%,(P< 0.05),差异有统计学意义。观察组的血清相关指标低于对照组(p<0.05);同步放化疗组的毒副反应高于序贯化放疗组,差异有统计学意义(P< 0.05),Ⅳ级反应差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 同步放化疗可有效提高患者近期疗效,毒副反应发生率虽较对照组高,但患者总体可耐受,值得推广。

同步与序贯化放疗在Ⅲ期食管癌治疗中的应用

目的:比较同步化放疗与序贯化放疗对Ⅲ期未手术食管癌的近期疗效,不良反应和1、2、3年生存率。方法:76例Ⅲ期食管癌患者随机分为同步化放疗组37例,序贯化放疗组39例。两组采用相同的放疗和化疗方案。同步化放疗组在化疗第1天即进行放疗,序贯化放疗组在2个疗程化疗后即第56天起放疗。结果:同步化放疗组CR+PR率78.4%;序贯化放疗组CR+PR率56.4%。两组的有效率有显著差异(χ2=4.151,P=0.042)。两组的第1年生存率相当,从第2年开始,同步化放疗组生存率高于序贯化放疗组,但差异无显著性(χ2=1.576,P=0.209)。同步放化疗组的1、2、3年局控率有显著差异(χ2=5.263,P=0.022)。同步化放疔组的不良反应尤其是血液学毒性大于序贯化放疗组,差异有统计学意义(P=0.042)。两组的放射性食管炎和放射性肺炎发生率无明显差异。结论:同步化放疗可提高Ⅲ期食管癌的近期有效率和局控率,有延长2、3年生存率的可能,是非手术食管癌患者确切有效的治疗方法。

Ⅲ期食管癌同步放化疗与序贯性放化疗疗效比较

背景与目的：食管癌有早期扩散和转移的倾向，单纯放射治疗的生存率不高，复发率甚高，即使提高放疗技术也无法提高牛仔率。目前对于癌症的治疗提倡综合治疗。本研究比较同步放化疗与序贯化放疗对Ⅲ期未手术的食管癌的近期疗效，毒副反应和长期生存率。方法：70例Ⅲ期食管癌随机分为两组，36例列入同步放化疗组，34例列入序贯化放疗组。同步放化疗组男性30例，女性6例，平均年龄60岁（范围41～70岁），病变部位，上段18例．中段10例，下段8例，病变长度6．42±1．35cm；序贯化放疗组男性28例，女性6例，平均年龄62岁（范围42～68岁），病变部位，上段16例，中段11例，下段7例，病变长度6．35±1．53cm。化疔方案：5-FU500mg／m^2，静脉滴注d1-4，DPP70mg／m^2，静脉滴注d1，3周一疗程，共2疗程。同步放化疗组：在化疗第一天即进行放疗。序贯化放疗组：在2疗程化疗后，第43天起放疗。放疗方法均为：6MV X线三野等中心照射，2Gy／（次、天），5次／周，共6周，肿瘤剂量为60Gy。结果：同步放化疗组CR11例（30．5％），PR20例（55．5％）近期有效率（CR＋PR）为86．1％，序贯化放疗组：CR4例（11．8％），PR18例（52．9％）近期有效率（CR＋PR）为64．7％，（X^2=4．106，P=0．043和X^2=4．357，P=0．037），差异有显著意义。1、2、3年生存率两组分别为75．0％，66．7％，33．3％和67．6％，43．5％，30．0％，两组间的生存率经X^2检验，未显示有差异，但1、2、3年局控率有明显差异性分别为80．6％、62．1％，44．4％VS70．6％．54．2％．23．1％（X^2=8．411，P=0．015）。同步放化疔组的毒副反应尤其是血白细胞和放射性食管炎均大于序贯化放疗组（X^2=8．826，P=0．004和X^2=1．348，P=0．001），但Ⅲ＋Ⅳ度反应无差异（P〉0．05），并且患者均能接受．结论：以5-Fu和DDP化疗同步放疗可提高llI期食管癌的近期有效率和局控率，有增加长期生存率的趋势，毒副反应虽大于序贯化放疗组，但患者均能接受。

序贯化、放疗结合中药治疗54例晚期非小细胞肺癌患者的预后分析

目的 回顾分析序贯化、放疗结合中药治疗 54例晚期非小细胞肺癌 (NSCLC)患者的疗效 ,及对生存质量和生存率的影响 ,并探讨影响预后的因素。方法 选择 2 0 0 0年 1月～ 2 0 0 1年 12月的 54例未经治疗的晚期NSCLC患者 (Ⅲ期 2 0例 ,Ⅳ期3 4例 ) ,采用序贯化、放疗结合中药的综合疗法 ,同时减少化疗疗程 ,延长疗程间隔时间 ,观察疗效及其对生存质量和生存率的影响 ,并分析影响预后的因素。结果 完全缓解 (CR) 1例 ,部分缓解 (PR) 2 0例 ,总缓解率 (CR +PR)为 40 .4% ;中位生存期为15.3个月 ;1、2、3年的生存率分别为 53 .7%、2 8.9%、9.6%。其中Ⅲ、Ⅳ期患者的中位生存期分别为 2 1.8个月和 12 .5个月 ;Ⅲ期患者 1、2、3年的生存率分别为 65.0 %、49.5%、2 4.7% ;Ⅳ期患者 1、2、3年的生存率分别为 47.0 %、2 3 .3 %、0 %。绝大多数患者的生活质量得到提高。Cox回归模型分析显示 ,患者生活质量的提高和坚持中药治疗对生存期的延长有显著意义。结论 序贯化、放疗结合中药治疗晚期NSCLC患者 ,可减少化疗疗程 ,延长疗程间隔时间 ,从而改善生活质量。

局部晚期非小细胞肺癌同步化放疗与序贯化放疗比较的Meta分析

目的比较同步化放疗与序贯化放疗对局部晚期非小细胞肺癌疗效、毒副作用和生存期的影响,为局部晚期非小细胞肺癌临床治疗方案的选择提供参考依据。方法通过MEDLINE检索并收集近10年来发表的局部晚期非小细胞肺癌应用同步化放疗与序贯化放疗比较的前瞻性随机对照临床试验文献,包括了含诱导化疗及不含诱导化疗的方案,对符合要求的研究进行Meta分析。结果符合纳入条件的有6项临床试验,共计1316例患者(其中1126例死亡),Meta分析结果显示,同步化放疗组与序贯化放疗组比较,两者肺毒性相当,但同步化放疗组Ⅲ度以上食管炎和中性粒细胞减少的发生率分别增加了15.01%和14.43%,治疗相关的死亡率增加了2.49%,差异具有统计学意义。同步化放疗组中位生存时间较序贯化放疗组增加了2.7个月,差异有统计学意义,P<0.01,中位生存时间效应指数(d)为0.45,为中效应(0.2<d<0.8)。同步化放疗组2年死亡风险为0.88(死亡风险下降12%,绝对受益率2.8%),3年和5年的死亡风险分别为0.92和0.99,绝对生存受益率分别为1.4%和0.05%。结论虽然同步化放疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的中位生存时间、2年和5年生存率显著高于序贯化放疗治疗模式,转换为2年的绝对生存受益率提高了2.8%,但相关毒副作用和死亡风险显著增加,3～5年的绝对受益率较低,受益/毒性比欠佳。因此临床对有并发症或者存在高风险的患者选择同步化放疗须慎重。

食道癌同步化放疗与序贯化放疗临床疗效分析

目的对比同步化放疗与序贯化放疗治疗食道癌的临床效果。方法49例病人随机分成两组,26例采用同步化放疗治疗,23例用序贯化放疗治疗。结果同步化放疗组CR69.2%(18/26),PR23.1%(6/26),近期有效率(CR+PR)92.3%(24/26);序贯化放疗组CR43.5%(10/23),PR39.1%(9/23),近期有效率(CR+PR)82.6%(19/23),卡方检验差异无统计学意义(χ2=0.36,P>0.05)。两组3年及以上生存率同步化放疗组34.6%(9/26),序贯化放疗组8.7%(2/23),差异有统计学意义(χ2=4.71,P<0.05)。同步化放疗组的毒副反应尤其是白细胞减少明显大于序贯化放疗组(P<0.05),但Ⅲ+Ⅳ度反应差异无统计学意义(P>0.05)且患者均能接受。结论同步化放疗与序贯化放疗相比前者可提高食道癌患者的近期有效率,有望延长患者生存期,毒副反应虽然大于序贯化放疗,但患者均能接受。

序贯化营养与肠外营养在小儿急性胰腺炎护理中的应用效果观察

目的:比较序贯化营养与肠外营养在急性胰腺炎(AP)患儿护理中的应用效果,为AP患儿护理提供依据。方法:选取山西省儿童医院2020年12月—2021年7月收治的63例AP患儿,按不同营养支持方法分为序贯化营养组(n=32)、肠外营养组(n=31),比较两组患儿护理前后免疫功能指标及病情恢复临床指标。结果:两组患儿护理前后CD_(3)^(+)、CD_(4)^(+)、CD_(4)^(+)/CD_(8)^(+)比较差异有统计学意义(P<0.001);两组患儿护理后CD_(3)^(+)、CD_(4)^(+)、CD_(4)^(+)/CD_(8)^(+)、腹胀缓解时间、体温恢复时间、血及尿淀粉酶恢复时间、经口进食恢复时间及住院时间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:序贯化营养在AP患儿护理中的应用,有助于改善患儿的免疫功能指标,缩短症状缓解时间及住院时间。

放化同期治疗和放化序贯治疗对恶性胶质瘤患者血浆MGMT的影响

目的:探索和观察放化同期治疗和放化贯序治疗对恶性胶质瘤患者血浆MGMT的影响。方法:选取2012年1月至2013年1月在本院接受治疗的恶性胶质瘤患者100例,按照随机数字表的方法 ,随机分为放化同期治疗组(n=50)和放化序贯治疗组(n=50)。放化同期治疗组采用放疗同期每周期进行化疗4个周期,放化序贯治疗组先接受放疗后,序贯化疗方案治疗4个周期。在放疗前、放疗开始1个月后和治疗结束后采用巢式甲基化特异性PCR方法检测患者血浆MGMT蛋白的表达。比较两组患者MGMT基因甲基化阳性率的动态变化情况。结果:放化同期治疗组的近期治疗总有效率显著高于放化序贯治疗组(P<0.05);放射治疗前,两组患者的MGMT基因甲基化阳性率差异无统计学意义(P>0.05);放疗开始后1个月时,放化同期治疗组患者的MGMT基因甲基化率显著低于放化序贯治疗组(P<0.05);治疗结束后,两组患者的MGMT基因甲基化阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:放化同期治疗较序贯治疗能够有效降低恶性胶质瘤患者血浆中MGMT基因异常甲基化,提示同期化疗能够抑制肿瘤放疗放疗过程中放疗诱发的肿瘤再修复。

同步放化疗与序贯放化疗法治疗局部晚期非小细胞肺癌的近期疗效和不良反应比较

目的比较同步放化疗与序贯放化疗法治疗局部晚期非小细胞肺癌的近期疗效和不良反应。方法选取2017年6月至2018年12月本院收治的54例局部晚期非小细胞肺癌患者,根据治疗方式的不同分为同步组和序贯组,每组27例。两组均以吉西他滨和顺铂为化疗药物。同步组给予同步胸部放疗和化疗,序贯组先接受3~4周化疗治疗,再胸部放疗2~3周期,放疗结束后再化疗1~3周期。比较两组近期疗效和不良反应发生率。结果同步组的肿瘤缓解率、肿瘤控制率、无进展生存率、总生存率均高于序贯组(P<0.05),其肿瘤远处转移率低于序贯组(P<0.05),且Ⅲ~Ⅳ级骨髓抑制、食管炎、胃肠道反应发生率高于序贯组(P<0.05)。结论同步放化疗与序贯放化疗法均能有效治疗局部晚期非小细胞肺癌,同步放化疗的近远期疗效更为理想,但不良反应发生率更高,临床治疗应根据患者情况合理用药。

序贯化运动干预在急性脑梗死偏瘫病人中的应用

[目的]观察序贯化运动干预在急性脑梗死偏瘫病人中的应用效果。[方法]将160例神经内科住院的急性脑梗死病人分为对照组和观察组各80例,对照组给予神经内科常规护理,观察组在常规护理的基础上给予序贯化运动干预,比较两组病人的肌力恢复情况及康复训练的依从性。[结果]观察组干预后的肌力恢复比对照组更明显(P<0.05);观察组病人康复训练的依从性明显高于对照组(P<0.05)。[结论]序贯化运动干预在急性脑梗死偏瘫病人中的应用效果显著,能明显提高病人的肌力,提高病人康复训练的依从性。

同步放化疗与序贯化放疗治疗中晚期食管癌的疗效和安全性对比

目的:探究同步放化疗与序贯化放疗治疗中晚期食管癌患者的疗效与安全性差异。方法:选择2012—2019年我院收治的100例中晚期食管癌患者作为观察对象,采用随机数字表法分为观察组(n=50)和对照组(n=50)。观察组采用同步放化疗治疗,对照组采用序贯化放疗治疗。比较两组客观反应率、毒副反应发生率、血清相关指标及随访期间生存率差异。结果:观察组的客观反应率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的恶心呕吐发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组的血清鳞状细胞癌抗原(SCC)、角质蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组随访3年内生存率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:同步放化疗治疗中晚期食管癌近期疗效更好,且同步放化疗能有效提升患者3年内生存率,降低患者恶心呕吐发生率,对改善患者血清肿瘤指标水平具有良好效果,值得推广。

同步与序贯化放疗在食管癌治疗中的应用

目的:研究同步与序贯化放疗在食管癌治疗中的临床效果和安全性,找到治疗食管癌的最佳方法,降低复发率,有效提高癌症的生存率。方法:选取本院2011年6月-2014年6月收治的食管癌患者100例,将其作为临床研究对象,采用随机数字表法将其分为两组,对照组采用序贯化放疗进行治疗,即在两个疗程化疗后进行放疗;试验组采用同步化放疗进行治疗,即在治疗的第1天起同时进行化疗和放疗,对比两组的临床疗效,同时对治疗过程中出现的不良反应进行详细记录后对比分析,出院后对所有参加本次实验的患者进行为期3年的随访。结果:试验组显效20例,有效28例,无效2例,总有效率为96.00%,对照组显效15例,有效20例,无效15例,总有效率为70.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率为56.00%,对照组为50.00%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用同步化放疗治疗食管癌的临床效果较为明显,治疗过程中出现的不良反应高于序贯化放疗,但不良反应均在患者可承受的范围内,整个过程未出现严重后果,安全可靠,患者以及患者家属较为满意,因此值得在临床上进行继续探讨和广泛应用。