正畸联合瓷贴面修复前牙宽间隙的临床效果分析

目的:探讨正畸联合贴面修复在上前牙宽大间隙病例中的应用。方法:选取笔者医院口腔科2018年1月-2022年1月行修复上前牙宽大间隙的43例患者为研究对象,根据接受的治疗修复方案不同将患者分为观察组和对照组。对照组采用传统贴面修复,观察组采用正畸联合贴面修复,比较评估两组在修复后即刻及修复后12个月的临床效果。结果:修复后即刻临床效果对比,观察组牙冠形态评分高于对照组(P<0.05);修复后12个月临床效果对比,观察组牙龈质地、红白美学指数评分、牙冠形态及满意度评分均高于对照组(均P<0.05);与修复后即刻临床效果比较,观察组牙龈质地修复后12个月评分高于修复后即刻,修复后12个月两组修复体颜色评分均高于术后即刻(均P<0.05)。结论:对于上前牙宽大间隙病例的临床修复,正畸联合贴面修复临床效果好,是一种有效可行的方法。

牙周病患者前牙散在间隙微正畸后瓷贴面修复的临床治疗效果

目的 探究牙周病患者前牙散在间隙微正畸后瓷贴面修复的临床治疗效果。方法 选取2021年9月—2022年12月南通市口腔医院收治的50例因牙周病出现前牙移位的患者作为研究对象,根据采取治疗措施的不同分为对照组(n=25)和观察组(n=25)。对照组接受常规牙周治疗,观察组在对照组治疗基础上实施间隙微正畸后瓷贴面修复治疗。对比两组治疗前后牙周情况、牙齿功能情况及治疗满意度。结果 治疗后,观察组牙周情况指标低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察牙齿功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组治疗满意度为80.00%,低于观察组的100.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.756,P<0.05)。结论 间隙微正畸后瓷贴面修复治疗牙周病所造成的前牙移位效果较好。

瓷贴面修复发育性前牙间隙的红白美学效果分析

观察分析瓷贴面修复发育性前牙间隙后的红白美学效果变化情况。方法 选取80例患者(2022年8月~2023年7月期间纳入)随机分为两组,观察组(n=40)接受瓷贴面修复治疗,对照组(n=40)接受常规正畸修复治疗。在两组患者接受治疗前后,比对前牙龈乳头、边缘龈水平、软组织颜色、牙冠形态、牙冠质地、牙冠颜色6项红白美学指标,比对两组患者对修复效果的满意度。结果 治疗前,两组患者的前牙龈乳头、边缘龈水平、软组织颜色三项PES指标评分及牙冠形态、牙冠质地、牙冠颜色三项WES指标评分均较低且无统计学差异性,P>0.05;治疗后,两组患者的三项PES评分及三项WES指标评分均有所提升,但观察组高于对照组,P<0.05。观察组患者对修复治疗效果的总满意率达到95.00%,高于对照组的70.00%,P<0.05。结论 瓷贴面用于修复发育性前牙间隙时,对患者红白美学效果方面产生的积极影响优于常规正畸修复治疗,且更容易收获患者的认可。

CAD/CAM全瓷贴面修复体对活髓前牙的美学修复效果及牙龈牙周的影响

目的:对比光固化复合树脂修复与计算机辅助设计/计算机辅助制作(Computeraideddesign/Computeraided manufacturing,CAD/CAM)全瓷贴面修复体对活髓前牙美学修复效果及牙龈牙周的影响。方法:选择2018年4月-2021年1月笔者医院收治的84例(共153颗患牙)活髓前牙美学修复患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组(n=42,共78颗患牙)与试验组(n=42,共75颗患牙)。对照组采用光固化复合树脂修复,试验组采用CAD/CAM全瓷贴面修复。对比两组术后12个月的修复效果,沟龈探诊深度(Probingdepth,PD)、菌斑指数(Plaqueindex,PI)、牙龈指数(Gingival index,GI)、龈沟液量与龈沟液中白细胞介素-1α(Interleukin-1α,IL-1α)水平,对比两组术后12个月内并发症发生情况。结果:试验组与邻牙的颜色匹配度、修复体完整度、基牙敏感程度及牙髓状态、修复体边缘染色情况均优于对照组(P<0.05);两组修复牙PD比较差异无统计学意义(P>0.05),试验组修复牙PI、GI低于对照组(P<0.05),两组健康对牙合牙PD、PI、GI比较差异无统计学意义(P>0.05),试验组修复牙与健康对牙合牙PD、PI、GI比较差异无统计学意义(P>0.05),对照组修复牙PI、GI高于健康对牙合牙,差异有统计学意义(P<0.05);试验组修复牙龈沟液量、龈沟液中IL-1α水平低于对照组(P<0.05),两组健康对牙合牙龈沟液量、龈沟液中IL-1α水平比较差异无统计学意义(P>0.05),对照组修复牙龈沟液量、龈沟液中IL-1α水平高于健康对牙合牙(P<0.05),试验组修复牙与健康对牙合牙龈沟液量、龈沟液中IL-1α水平比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组术后12个月内并发症发生率(5.33%)低于对照组(16.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CAD/CAM全瓷贴面修复用于活髓前牙美学修复效果可靠,对牙龈及牙周组织健康有一定的优势,可改善龈沟液中炎症反应,且安全性良好。

数字化口内扫描技术与传统硅橡胶精细印模技术在前牙瓷贴面修复中的应用效果

目的探讨数字化口内扫描技术与传统硅橡胶精细印模技术在临床前牙瓷贴面修复中的应用效果。方法选取2017年1月至2021年12月于医院行临床前牙瓷贴面修复的80例患者,以随机数字表法分为两组,每组各40例。对照组使用常规传统硅橡胶精细印模技术,试验组采用数字化口内扫描技术,比较两组的各项临床指标、康复效果、心理状态和术后并发症发生情况。结果试验组取模时间、戴牙时间、边缘间隙少于对照组(P<0.05);治疗后1、6个月,两组的复查效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后12个月,试验组修复保存完整、边缘密合、无牙龈反应、术后敏感、颜色匹配的复查效果明显优于对照组(P<0.05);试验组心理状态改变明显优于对照组(P<0.05);试验组术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论在前牙瓷贴面修复中,与传统硅橡胶精细印模技术比较,数字化口内扫描技术可以缩短取模时间、戴牙时间、边缘间隙,有效促进修复保存完整等方面康复效果的发挥,改善心理状态,降低术后并发症发生率,提高修复的安全性。

数字化口内扫描技术用于前牙瓷贴面修复中对修复效果及美学评分的影响

探讨分析在前牙瓷贴面修复中数字化口内扫描技术的应用情况。方法 选取我院收治的58例前牙瓷贴面修复患者进行观察,患者入院时间2019年6月至2022年6月,根据治疗差异进行分组,分为对照组(传统硅橡胶精细印模技术)和观察组(数字化口内扫描技术),各29例,对两组治疗情况行对照分析。结果 观察组疗效高于对照组(P<0.05);观察组较对照组取模、戴牙时间更短,边缘间隙更低(P<0.05);观察组边缘染色、边缘适合性、表面质地、颜色匹配、外形等美学评分均高于对照组(P<0.05);观察组心理维度、生理维度舒适度评分较对照组高(P<0.05);观察组满意度高于对照组(P<0.05)。结论 数字化口内扫描技术用于前牙瓷贴面修复中能提高修复效果及美学评分,缩短取模、戴牙时间,减小边缘间隙,也能提高患者舒适度、满意度,值得推广。

烤瓷贴面修复四环素牙132例疗效分析

目的:针对四环素牙,实施烤瓷贴面修复措施,观察其疗效。方法:挑选我院牙科门诊132例四环素牙患者,随机分配到治疗组(66例)与对照组(66例),治疗组接受烤瓷贴面修复措施,对照组接受传统树脂贴面修复措施,观察比较两组治疗有效率。结果:术后经过观察可知,治疗组治疗有效率为89.40%,对照组治疗有效率为83.33%,经统计学分析可知治疗组治疗有效率明显高于对照组治疗有效率(P<0.05)。结论:烤瓷贴面修复治疗有效率明显高于树脂贴面修复治疗有效率,即针对四环素牙治疗,烤瓷贴面修复治疗有较好疗效。

Meta-分析法研究贴面修复在国内的临床应用现状

目的 :应用Meta 分析法研究国内关于贴面修复的临床应用现状 ,评估 5种类型贴面修复的总体平均成功率。方法 :查阅 1988- 2 0 0 1年国内 13种口腔医学类杂志有关贴面修复的文献 ,根据纳入和排除标准 ,分两步选择适用文献 16篇进行质量评估。对“失败”作了统一的定义 ,作为统一的研究结果。对文献进行了均衡性检测 ,各文献数据合并计算出各型贴面修复的总体平均成功率。结果 :所有文献按 0 - 1标准的平均加权质量分为 0 .6 2± 0 .0 8,各篇文献的质量分分别作为其合并样本量的权数。预成瓷贴面 2篇文献 ,1年成功率 98.3% ,2年成功率97.0 %。烤瓷贴面 5篇文献 ,1～ 2年成功率 97.1%。直接型树脂贴面 5篇文献 ,1年及 2年成功率分别为 96 .7%和 88.6 %。间接型树脂贴面及成品牙片直接粘面法的文献分别为 3篇和 2篇 ,但其数据不能合并 ,因而分别描述。结论 :Meta 分析法是一种综合分析口腔医学同类临床研究的有效方法。预成瓷贴面及烤瓷贴面修复的临床成功率较高 ,树脂贴面 (直接型和间接型 )修复临床成功率随时间增加而降低。成品牙片直接粘面法临床已很少采用。

高频电刀牙龈成形术应用于前牙CEREC全瓷贴面修复的实验研究

目的探讨和研究高频电刀牙龈成形术应用于前牙CEREC全瓷贴面修复的方法及效果。方法选择12例28颗前牙,经高频电刀牙龈成形术后,采用CEREC全瓷贴面修复,并进行为期1年的临床疗效随访。结果 28颗患牙中,27颗无异常,修复成功率为96.43,修复效果满意。结论高频电刀牙龈成形术应用于前牙CEREC全瓷贴面修复,能达到良好的修复效果。

瓷贴面修复中的护理措施

目的:探讨瓷贴面修复时的护理配合措施。方法:修复科护士在110例患者瓷贴面修复过程中积极配合医师开展四手操作,并且加强了对患者的心理护理和健康宣教。结果:110例患者顺利完成瓷贴面的美容修复,取得较为理想的修复效果。结论:做好患者的心理护理,建立良好的医护患沟通,创造和谐的治疗环境,是保证贴面修复成功的重要基础;较高专业技术水平,良好的四手配合是保证治疗成功的关键;及时的健康指导,科学的行为干预是保证瓷贴面修复效果的重要手段之一。

Er,Cr:YSGG激光牙体预备在IPS Empress铸瓷贴面修复前牙中的应用

目的:分析铒,铬:钇钪镓石榴石(Er,Cr:YSGG)激光牙体预备在IPS Empress铸瓷贴面修复前牙中的应用效果。方法:选择2017年1月-2018年1月笔者医院IPS Empress铸瓷贴面修复的37例患者(患病前牙80颗)进行研究。将患者按照随机数字表法分为对照组(17例,38颗)和研究组(20例,42颗)。对照组使用金刚砂车针牙体预备,研究组给予Er,Cr:YSGG激光牙体预备。修复1周后,比较分析两组患者对修复体的满意度。对两组患者近期(6个月)和远期(3年)临床效果进行随访,比较分析两组患者近远期临床效果。结果:修复后1周,研究组患者修复体颜色满意率(100.00%)、外形满意率(100.00%)和舒适度满意率(95.00%)均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。近期临床修复效果,研究组患者的边缘合适度、牙敏感症状和颜色匹配均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);远期临床修复效果,研究组患者的边缘合适度、牙龈健康状况和颜色匹配均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:IPS Empress铸瓷贴面修复前牙中,Er,Cr:YSGG激光牙体预备可提高患者修复满意度,改善近远期临床修复效果,是铸瓷贴面修复前牙中较为理想的牙体预备方法。

口腔四手操作技术在53例瓷贴面修复中的护理体会

瓷贴面由于其颜色形态逼真、色泽稳定、生物相容性好、耐磨性强、对牙龈组织无刺激、磨牙少甚至不磨牙，能更好地保存牙髓组织等特点，被广泛应用于牙体表面缺损、着色牙、变色牙、畸形牙及牙间隙过大等口腔临床牙齿的美容修复。有学者认为，瓷贴面是牙体缺损美学修复的首选治疗方法。但瓷贴面由于其制作技术要求高，牙体制备精细，

牙体预备对烤瓷贴面修复临床效果满意度的影响分析

目的:研究分析牙体预备对口腔修复临床效果的影响。方法:选我院进行前牙烤瓷贴面修复患者86例,分两组,对照组和观察组各43例。对照组应用常规牙体预备,观察组在常规牙体预备基础上以美学设计为导向予以必要诊断蜡型、诊断饰面(mock up)精确控制牙体磨除量。对比两组患者临床修复效果满意度。结果:对照组修复满意度为74.4%,观察组患者修复满意度为90.7%,两组患者修复满意度差异显著(P<0.05)。结论:烤瓷贴面修复中使用美学设计为导向的牙体预备可达到磨牙量小,修复效果与当初的美学设计一致的目的,满足患者口腔美容要求,可在临床上推广应用。

22例全瓷贴面修复前牙冠折的效果观察

临床上常会遇到因外伤致前牙冠折的患者,其中部分患者仅有切端缺损,如采取传统的冠修复需磨除过多的牙体,采用瓷贴面修复,不但患者痛苦小,且具有美观和生物学特性,容易被患者接受,是前牙美容修复的一种较理想的方法.作者2008 年10 月至2010 年10 月对前牙冠折22例患者作全瓷贴面修复术,取得了较满意的效果.报告如下.

Targis贴面修复的配合

贴面修复是一种采用粘结技术,对牙体表而缺损、着色牙、变色牙、畸形牙等,在保持活髓、少磨牙或不磨牙的情况下,用修复材料直接或间按粘结覆盖,以恢复牙体的正常形态和改善其色泽的修复方法.临床常用的贴面修复方法有复合树脂直接贴面和复合树脂间接贴面以及瓷贴面等.Targis材料是一种新型的间接修复复合树脂材料,作者介绍19例患者采用Targis材料制作贴面修复的初诊,粘接过程的配合,并对贴面修复中配合要点进行了探讨.

瓷贴面修复树脂充填前牙的受力分析

IPS Empress热压铸造陶瓷材料用于瓷贴面修复受到了良好的临床效果。随着树脂充填材料不断改进，开始提出将瓷贴面修复用于经过完善树脂充填的牙体缺损患牙。本文通过有限元分析的方法分析瓷贴面修复邻面树脂充填患牙的受力情况，为临床选择不同贴面邻面设计提供参考。

全瓷贴面修复前牙的治疗效果观察

目的观察全瓷贴面修复前牙的治疗效果。方法收集前牙修复患者共126例,随机分为对照组和观察组,每组63例。对照组接受烤瓷贴面修复,观察组接受全瓷贴面修复,观察比较2组患者的修复体完整度、颜色匹配状况。结果观察组修复体完整度、颜色匹配状况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论在前牙修复患者的治疗过程中,全瓷贴面修复能够有效保证修复体的完整度,且修复体的颜色与真实牙体更加匹配,有助于患者的牙龈健康,值得推广应用。

DSD技术指导下全瓷贴面修复在接受前牙美学修复患者的应用观察

目的分析数字微笑设计(DSD)技术指导下全瓷贴面修复在接受前牙美学修复患者的应用效果。方法选取2016年3月～2018年3月我院接受前牙美学修复患者108例(228颗牙),依照修复方法不同分为DSD组(n=54,114颗)与传统组(n=54,114颗)。传统组接受传统全瓷贴面修复,DSD组接受DSD技术指导下全瓷贴面修复。对比两组治疗效果及美学满意度。结果治疗6个月后,DSD组完整度、边缘变色及边缘密合性A级率高于传统组(P <0.05);治疗6个月后,DSD组舒适度、颜色匹配度及外形美学满意度高于传统组(P <0.05)。结论 DSD技术指导下全瓷贴面修复应用于接受前牙美学修复患者,可有效提高治疗效果,改善美学满意度。