硬质树脂贴面的微漏实验研究

实验观察，ＥＭ釉质粘合剂、京津釉质粘合剂和光固化树脂与硬质树脂贴面的边缘封闭性要高于釉质粘接的边缘封闭性，三种粘结树脂的边缘封闭性相同。三种粘结剂粘接硬质树脂贴面的微漏程度无差异。ＥＭ釉质粘结剂和京津釉质粘合剂的微漏程度，颈部大于切端；光固化树脂颈部与切端的微漏程度无差异。

光固化树脂贴面与烤瓷贴面在氟斑牙美容修复中的疗效及满意度比较研究

目的:对比光固化树脂贴面与烤瓷贴面对氟斑牙患者牙齿美容修复的疗效及满意度。方法:选择笔者医院2014年1月-2018年1月就诊的105例氟斑牙患者的病例资料,根据患者修复方式不同,分为烤瓷组(42例,患牙112颗)和树脂组(63例,患牙180颗),分别接受光固化树脂贴面和烤瓷贴面修复。比较两组患者术后12个月的临床疗效、并发症发生率、修复满意度以及术前、术后12个月龈沟液生化指标[基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、基质金属蛋白酶-2(MMP-2)]水平。结果:术后12个月,两组患者治疗总有效率以及咬合功能异常、脱落发生率差异均无统计学意义(P>0.05);烤瓷组患者修复满意度高于树脂组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者龈沟液MMP-9、MMP-2水平均较术前升高,但烤瓷组低于树脂组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:光固化树脂贴面与烤瓷贴面对于氟斑牙患者牙齿美容修复均有良好的效果,但烤瓷贴面可更好地抑制炎症,术后美观度更佳。

硬质树脂贴面粘接强度的实验研究

目的了解硬质树脂贴面与三种粘结剂的粘结强度。方法选用 2 1颗中切牙随机分成三组 (n =7) ,制作硬质树脂贴面 ,用不同的粘结剂粘固。第 1组 :EM釉质粘结剂 ;第 2组 :京津釉质粘合剂 ;第 3组 :光固化树脂 ,粘结后置入 37℃温水中 2 4小时后 ,用电子多功能测试机进行拉伸试验。结果三种粘结剂与硬质树脂粘结拉伸强度无差异 ,光固化树脂与硬质树粘接力大于与釉质的粘接力 ,京津釉质粘结剂与硬质树脂粘结力小于与釉质的粘接力 ;EM釉质粘结剂与硬质树脂和釉质的粘结力近似一个水平。结论三种粘结剂粘接硬质树脂贴面是可行的。

四环素牙树脂贴面修复后继发牙龈炎的临床观察

采用临床检查牙龈指数、龈沟出血指数、菌斑指数，观察６０例共７６５只四环素树脂贴面牙，发现牙龈炎的发病率在６０％以上。经过适当的牙面磨改，指导病人掌握正确的刷牙方法。三个月后复查表明，龈炎明显改善，三项牙周检测指数均有高度显著性差异。

牙齿行树脂贴面术的操作配合与护理

随着人民生活水平的提高，对牙齿的关注不只停留在功能方面，而对牙齿的排列、色泽、形状等外在的形象有了更高的追求。由此各种牙齿美容方法，如烤瓷冠、烤瓷贴面等以美观且相对耐用而被爱美的人士所接受，但因其费用高，操作时对原有牙齿进行不可逆的打磨，普及受到制约。

前牙美容修复中采用树脂贴面与瓷贴面治疗的临床效果对比分析

目的研究前牙美容修复中采用树脂贴面与瓷贴面治疗的临床效果。方法选取我院2017年3月～2018年4月期间收治的行前牙美容患者120例,运用数字随机表法分为实验组和参照组,各组患者60例;参照组采用树脂贴面治疗方法,实验组采用瓷贴面治疗方法,对比两组患者的临床效果。结果实验组的临床总有效率(93.33%)显著高于参照组的临床总有效率(80.00%),具有统计学意义(P<0.05)。结论瓷贴面技术可有效改善前牙病变患者的症状,取得了较好的治疗效果,值得加强临床应用。

树脂贴面修复氟斑牙的临床应用体会

我国氟牙症流行区较广，导致前牙变色，使患者的面容美观受到损害，尤其对青少年的心理健康产生不良影响。目前，国内多采用贴面方法对氟斑牙进行美容性修复。贴面主要有树脂类贴面、瓷贴面等。瓷贴面由于磨除牙体组织较多，粘结剂粘结不太牢固，制作工艺复杂，价格昂贵等原因不易普及；而树脂贴面由于磨除牙体组织较少，粘结牢固，色泽逼真，容易操作，价格便宜等，

上前牙腭侧树脂贴面咬合重建技术的配合与护理

牙体重度磨耗伴牙列缺损是口腔科的常见病及多发病,严重影响患者的咀嚼功能、美观、发音、颞下颌关节的健康及心理健康等。随着社会的老龄化和饮食结构的改变,发病率呈升高趋势[1~3]。牙体重度磨耗伴牙列缺损修复一直是口腔临床工作者面临的挑战[4]。

everStick高强纤维树脂贴面与瓷贴面边缘微渗漏的对比研究

目的:研究比较everStick高强纤维树脂贴面与瓷贴面的边缘微渗漏情况。方法:选取新拔除的无龋坏的20颗上中切牙,随机分成两组,每组10颗。分别用everStick高强纤维树脂材料和Cerinate铸瓷制作贴面,使用Single Bond 2进行粘结。经冷热循环500次后品红染色,金刚砂片平行于牙体长轴沿唇舌向将修复体纵向剖开2次,在体式显微镜下测量染料渗入的深度。结果:两种材料微渗漏深度经t检验,显示everStick高强纤维树脂贴面的微渗漏值低于瓷贴面,差异有统计学意义,P<0.05。结论:从微渗漏深度进行评价,everStick高强纤维树脂贴面的边缘微渗漏情况明显优于瓷贴面。

高强纤维树脂贴面在前牙美容修复中的应用评价

目的:探讨高强纤维树脂贴面用于修复变色及缺损前牙的优势。方法 :制作长、宽均为2 cm,厚1 mm的20个瓷贴面试件及20个相同规格的高强纤维树脂贴面试件,其中一侧纵截面制作成45°斜面,再制作40个相同规格的高强纤维树脂贴面。将瓷贴面及高强纤维树脂贴面按照临床常规抛光、酸蚀处理后,使用粘接剂将树脂贴面对应粘结到瓷贴面及树脂贴面的斜面处。制备完成的试件置于40℃温水中浸泡24 h,取出后自然干燥。将2组试件置于万能材料测试机的抗压测试平台上,测试压力1 mm/min,加载器头部为1 cm2正方形,与粘结界面的表面呈整体接触,计算机自动记录2组试件的碎裂过程及粘结界面的最大抗压强度,测试在同等条件下粘结界面的抗压强度。采用SPSS 12.0软件包对数据进行统计学分析。结果:高强纤维树脂贴面破损后以相同材料粘结,粘结界面的抗压强度显著高于瓷贴面破损后以高强纤维树脂材料粘结的界面(P<0.05)。结论:瓷贴面修复前牙破损后无法修补。高强纤维树脂贴面修复变色及部分缺损前牙出现的破损,可以同种材料适当修补,具有明显优势。

美塑树脂贴面修复前牙间隙的临床研究

目的：探讨意大利美塑树脂贴面在不备牙情况下修复前牙间隙。方法：来我院口腔科就诊26位患者,前牙无缺失,咬合关系正常,牙周健康,前牙存在≤3mm间隙的情况下要求关闭间隙。通过牙面清洁,排龈,取模,比色,树脂贴片制作,粘结,打磨,抛光等步骤进行78单位美塑树脂贴面修复,随访6个月-2年。结果：26位患者随访6个月-2年显示,25位患者树脂贴面均正常,色泽、形态均无明显变化；1例发生脱落,无过敏现象。结论：美塑树脂贴面可以在不进行牙体预备情况下关闭前牙间隙,贴面在与天然牙颜色过度、强度、耐磨、稳定性及生物学特性等方面都有很理想的效果。

树脂与烤瓷贴面治疗氟斑牙的临床效果

目的:分析树脂与烤瓷贴面治疗氟斑牙的临床效果。方法:选取2014年5月至2017年5月期间在周口市中心医院口腔修复科接受治疗的氟斑牙患者作为研究对象,共抽取60例。根据患者修复治疗方式的不同分为两组,其中使用复合树脂贴面修复的30例患者设为树脂组,使用烤瓷贴面修复的30例患者设为烤瓷组。经修复后,两组患者均使用比色板对两种贴面修复的颜色进行检测。对比两组患者的修复优良率、颜色情况,并观察两组患者修复后的密合度情况、固位情况以及基牙有无继发龋等情况,比较分析两组患者的牙齿美观度评分、功能评分以及满意度评分情况。结果:经修复后,烤瓷组患者的修复优良率为93.33%,明显高于树脂组73.33%,差异具有统计学意义(P<0.05);修复前,两组患者的色差值比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后,烤瓷组患者的色差值明显低于树脂组,差异具有统计学意义(P<0.05);修复后,烤瓷组患者的牙齿密合度A级患者占比100.00%,明显高于树脂组(83.33%),差异具有统计学意义(P<0.05);烤瓷组固位良好率以及基牙无继发龋占比均为100.00%,均高于树脂组(80.00%,86.67%),差异具有统计学意义(P<0.05);烤瓷组患者的牙齿美观度评分为、功能评分为及满意度评分均高于树脂组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:烤瓷贴面治疗氟斑牙相较于树脂贴面的颜色持久性更好、边缘密合度以及固位更佳。

EverStick高强纤维树脂贴面用于四环素牙美容修复的临床评价

目的探讨everStick高强纤维树脂贴面修复四环素染色牙的优势。方法选取四环素染色牙患者20例(共80颗患牙),随机分为实验组(10例)和对照组(10例),按照树脂贴面修复的牙备要求对患者上颌4颗切牙进行牙体预备,实验组和对照组分别采用everStick高强纤维树脂材料(NET型)及3M光固化复合树脂材料制作成树脂贴面,利用Kerr全酸蚀粘接系统进行粘接。贴面完成后进行6~30个月、每次间隔6个月的临床随访,采用改良Ryge贴面复查标准及牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)作为临床检查指标,观察贴面色彩稳定性、边缘适合性、邻接边缘变色情况、继发龋及牙周组织健康状况等,评价2种材料制成贴面的上述指标之间的差异是否具有统计学意义(P<0.05)。结果在6~30个月、每次间隔6个月的临床随访中,实验组的修复体无松动脱落,无继发龋,边缘无明显染色,色泽稳定;对照组有5只贴面出现脱落,2只出现折裂,2组差别有统计学意义(P<0.05);2组的牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)结果中,实验组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比3M复合树脂材料,everStick高强纤维树脂材料用于四环素染色牙的贴面修复具有较好的机械强度,色泽稳定,对牙龈刺激小,有利于牙周组织健康。

微创修复前牙美学缺陷应用无备牙纳米树脂贴面的效果研究

目的探究微创修复前牙美学缺陷应用无备牙纳米树脂贴面的效果。方法选取2012年1月至2014年11月广州市黄埔区中医医院收治的50例(患牙60颗)前牙美学缺陷患者作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各25例。对照组(患牙28颗)患者应用传统修复治疗,观察组(患牙32颗)患者应用微创修复治疗。随访2 a,对比两组前牙美学缺陷患者的修复效果。结果两组牙间隙、畸形过小牙、切端缺损的满意度评分及修复成功率比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组牙体表面缺损的满意度评分及修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在微创修复治疗中,对前牙美学缺陷患者应用无备牙纳米树脂贴面治疗,能显著提高修复成功率及患者满意度。

EverStick高强纤维对上颌中切牙树脂贴面抗折力和折裂模式的影响

目的研究Ever Stick高强纤维及不同形式纤维对前牙树脂贴面抗折性能的影响。方法收集30颗新鲜完整的上中切牙,样本随机分为3组制作树脂贴面并粘结。第1组贴面不含高强纤维,第2组贴面内加入Ever Stick单向纤维,第3组贴面内加入Ever Stick双向纤维。经冷热循环后,万能测试机测试所有样本的初始折裂载荷和最终断裂载荷,并分析各组贴面的折裂破坏模式。结果初始折裂载荷3组间无显著差异(P>0.05)。最终断裂载荷,组2、组3无显著差异(P>0.05),均明显高于组1(P<0.05)。组内比较,组2和组3的最终断裂载荷较初始折裂载荷有明显提高(P<0.05)。折裂模式显示,组3贴面70%为可修复的折裂,其他两组多为不可修复折裂。结论 Ever Stick高强纤维有助于提高树脂贴面的最终断裂载荷,双向纤维更利于折裂贴面修补。

前牙美容修复中采用树脂贴面与瓷贴面治疗的临床效果比较

目的:探讨前牙美容修复中采用树脂贴面与瓷贴面治疗的临床疗效差异。方法:选取2015年2月~2016年3月在我院行前牙美容的60例患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为树脂组和瓷贴面组,每组30例,树脂组采用树脂贴面治疗,瓷贴面组采用瓷贴面治疗,比较两组患者的治疗效果和治疗满意度。结果:瓷贴面组的治疗总有效率为96.67%,明显高于树脂组的80.00%,差异有统计学意义,P<0.05;瓷贴面组的治疗满意度为93.33%,明显高于树脂组的73.33%,差异有统计学意义,P<0.05。结论:前牙美容修复中采用瓷贴面治疗的效果优于树脂贴面治疗,可有效提高临床疗效和治疗满意度。

前牙改良式光固化树脂贴面美容修复

光固化树脂贴面修复在九十年代在全国大规模开展，但随着烤瓷修复技术的普及和树脂贴面本身远期存在的操作技术缺陷而被逐步淘汰，但随着材料和操作技术的不断发展革新，使此方法重获新生。