非贵金属烤瓷冠修复后牙龈组织和血液中镍铬元素含量分析

目的 研究家兔前牙行非贵金属烤瓷冠修复后牙龈组织及血液中镍铬元素的含量 ,初步探讨产生牙龈灰线的原因。方法 选 38只成年家兔为实验对象 ,备其上下前牙 ,用德国Vita非贵金属烤瓷合金制作烤瓷冠 ,粘固。3个月及 6个月后用石墨炉原子吸收光谱法对实验区龈组织和血液进行镍铬元素含量分析。结果 非贵金属烤瓷冠修复后 6个月组的牙龈组织和血液中镍铬元素含量均比对照组及 3个月组高 (P <0 .0 5 )。 3个月组的牙龈组织和血液中镍铬元素含量与对照组相比无差异 (P >0 .0 5 )。结论 非贵金属烤瓷冠暴露于口腔环境中 ,并与牙龈组织及体液直接接触 ,其金属边缘很容易发生电化学腐蚀 ,造成金属离子游离于牙龈组织和血液中 ,一定时间后引起牙龈灰线。

贵金属烤瓷合金废料再利用后铸件力学性能测试研究

目的 探讨废旧贵金属烤瓷合金的重复利用对铸件力学性能的影响。方法 对照组采用单纯反复重熔利用BioHeradorN金烤瓷合金至第四代 ,实验组则采用 2 / 3上代废旧料加 1/ 3新合金循环利用至第四代 ,通过静拉伸试验测试各组各代试样抗拉强度。结果 对照组一至四代抗拉强度依次为 472 .0 8± 16 .41MPa、40 6 .5 8± 16 .5 6MPa、399.47± 2 1.0 7MPa、 376 .33± 14.74MPa ,呈显著下降趋势 ;实验组则依次为479.0 3± 8.0 1MPa、44 0 .97± 8.99MPa、431.6 9± 8.33MPa、40 6 .2 6± 2 9.85MPa;比对照组显著提高 ,但各代之间仍存在显著性差异。结论 添加 1/ 3新合金循环重复利用废旧合金 ,可明显改善恢复铸件力学性能 ,并能达到临床要求。

贵金属烤瓷与氧化锆全瓷修复对种植体周围组织影响的临床比较

目的评价贵金属烤瓷、氧化锆全瓷单冠修复对种植体周围组织的影响。方法选择2008年6月—2010年12月间完成种植单冠修复的患者78例共120颗种植体,贵金属烤瓷修复与氧化锆全瓷修复各60颗。分别于修复后12个月复诊,检测种植体周围边缘骨吸收量(MBL)、牙周探诊深度(PD)、改良菌斑指数(mPLI)、改良龈沟出血指数(mSBI)、龈乳头指数等临床指标,以及调查患者对种植义齿的满意度。结果贵金属烤瓷与氧化锆全瓷修复在MBL、PD、mPLI、mSBI、龈乳头指数以及患者满意度方面的差异均无统计学意义(P>0.05)。结论贵金属烤瓷与氧化锆全瓷修复对种植体周围组织的影响无差异,均能取得较好的临床修复效果,长期效果有待于进一步观察。

反复熔铸对非贵金属烤瓷合金弯曲性能的影响

目的:探讨反复熔铸对非贵金属烤瓷合金弯曲性能的影响。方法:弯曲试件由非贵金属烤瓷合金分别经过1次、2次、3次、4次以及5次熔铸后,再经万能工具磨床研磨而成。根据ISO7438标准,对所有试件进行三点弯曲加载直至试件断裂,测试所有非贵金属烤瓷合金试件的弯曲强度及弯曲模量。结果:经过不同铸造次数的非贵金属烤瓷合金,在弯曲强度和弯曲模量上有显著差异(P<0.05)。经过2次、4次铸造的合金与经过1次铸造的合金之间的弯曲强度无显著差异,而经过3次、5次铸造的合金在弯曲强度上显著高于经过1次铸造的合金(P<0.05);经过2次、5次铸造的合金与经过1次铸造的合金之间的弯曲模量无显著差异,而经过3次、4次铸造的合金在弯曲模量上则显著高于经过1次铸造的合金(P<0.05)。结论:非贵金属烤瓷合金至少可以重复铸造5次而不引起弯曲性能的下降。

镍铬合金烤瓷、贵金属烤瓷和金沉积烤瓷修复对基牙牙周组织的影响:1年随访比较

背景:近年来,临床上应用的以烤瓷材料为全冠的种类较多,不同烤瓷基底材料对基牙牙周组织造成的不利影响逐渐显露,修复后出现的牙龈红肿、出血等牙周组织炎症问题越来越受到重视。目的:观察镍铬合金烤瓷、贵金属烤瓷和金沉积烤瓷冠3种不同烤瓷材料冠桥修复体对基牙牙周组织的影响。方法:根据患者意愿对78例患者的254颗牙分别制作镍铬合金烤瓷、贵金属烤瓷和金沉积烤瓷冠,修复后1年进行复查,临床对比检查修复前后牙龈颜色、牙龈出血指数、菌斑指数、牙周探诊深度的变化。结果与结论:镍铬合金烤瓷冠修复1年后有21颗牙龈发生变色,贵金属烤瓷和金沉积烤瓷冠对牙龈色泽影响很少或没有;镍铬合金烤瓷、贵金属烤瓷后牙龈出血指数与术前比较差异有显著性意义,而金沉积烤瓷修复后牙龈出血指数与术前比较差异无显著性意义;3组术前、术后的菌斑指数、牙周探诊深度无明显差异。结果提示3种修复体中金沉积烤瓷冠修复对牙周组织的影响最小,贵金属烤瓷冠次之,镍铬合金烤瓷冠对牙周组织的影响最大。

非贵金属烤瓷冠两种冠边缘的临床应用

目的:探讨非贵金属PFM冠边缘不同类型修复的临床意义。方法:为了克服非贵金属PFM本身的不足,对上前牙非贵金属PFM唇侧采用肩台瓷修复;对后牙采用羽状边缘3600金属颈环修复。结果:34颗前牙非贵金属PFM肩台瓷修复及138颗后牙非贵金属PFM羽状边缘3600金属颈环修复,效果满意。结论:前牙肩台瓷及后牙羽状边缘3600金属颈环烤瓷冠是针对非贵金属PFM冠边缘不足的一种实用方法。

金沉积烤瓷冠和贵金属烤瓷冠对磁共振图象的影响

目的:通过对金沉积烤瓷冠和贵金属烤瓷冠在磁共振图象(MRI)中形成的金属伪影进行分析,探讨其对磁共振图象的影响。方法:采用同一个模型分别制作金沉积烤瓷冠和贵金属烤瓷冠,以及作为对照组的树脂全冠。将样本按照制作的材料分为GA组;BioKC97组;SP-78组;Bio98组和作为对照的RE组。所有的样品置于蒸馏水中进行MRI三种不同序列(T1,T2加权相回波和梯度序列)扫描,通过软件分析获取样本周围蒸馏水信号强度(500mm2)的平均值和标准差。结果:GA组与RE组之间无差异;BioKC97组与RE组在3个序列中均有显著性差异(P=0.000);SP-78组;Bio98组与RE组仅在梯度序列中有显著性差异(P=0.000)。结论:金沉积烤瓷冠没有在MRI中形成金属伪影,对MRI没有影响,而贵金属烤瓷冠对MRI有一定的影响。

贵金属烤瓷全冠修复对牙周微生物的影响

目的:探讨贵金属烤瓷冠的戴入对牙周细菌的影响。方法:采用经典细菌培养鉴定及菌落形成单位计数(CFU/mL)的检测方法,对临床病例进行前后自身对照取样。结果:戴牙后龈沟内牙周可疑病原菌与牙体预备前无显著差异,仅在戴牙后2周内消化链球菌和二氧化碳噬纤维菌与备牙前有显著性差异。结论:贵金属烤瓷牙长时间戴入对口腔局部龈沟菌群的影响可能较小。

两种贵金属烤瓷冠前牙美容修复的临床效果研究

目的临床评价PortaSmart和BioHeradorN两种贵金属烤瓷冠用于前牙美容修复的临床效果。方法收集1999～2003年间完成的因四环素牙和氟斑牙要求烤瓷美容修复,随访2年以上的56例共712颗烤瓷冠的临床资料,进行回顾性研究分析。结果56例712颗烤瓷冠,其中26例332颗PortaSmart合金烤瓷冠,30例380颗BioHeradorN合金烤瓷冠。随访期间共有21颗修复体出现各类并发症,其中PortaSmart合金烤瓷冠13颗,占3.92%;BioHeradorN合金烤瓷冠8颗,占2.11%。主要并发症为:基牙基牙髓炎、牙龈炎;烤瓷冠脱落,烤瓷冠崩瓷等。结论PortaSmart合金烤瓷冠、BioHeradorN合金烤瓷冠用于前牙美容修复短期临床临床疗效良好。烤瓷冠修复体的并发症与基牙的制备方式、制备量等有关。

非贵金属烤瓷冠镀金后的临床评价

目的评价非贵金属镀金烤瓷冠镀金后对预防牙颈部灰线的临床应用效果。方法选择两个对称性上前牙需进行烤瓷修复的病例,随机分为两组,一组进行镀金,用聚羧酸锌水门汀粘固。另一组不镀金, 用聚羧酸锌水门汀粘固。观察粘固后即刻局部颈缘、颈部牙龈效果以及三个月和一年后颈部牙龈情况。结果即刻效果镀金组与对照组无显著差异。三个月和一年后镀金组和对照组有显著差异(P<0.05)。结论镀金技术能有效的预防牙颈部灰线出现,而且经济、实用。值得推广。

三种贵金属烤瓷合金与高糖对小鼠成纤维细胞L-929增殖的影响

背景:糖尿病患者这一特殊群体口腔环境较为特殊,关于口腔修复材料在这类患者应用的安全性研究较少见报道。目的:检测3种贵金属烤瓷合金与高糖对体外培养的小鼠成纤维细胞L-929增殖的影响。方法:将89%金合金、74%金合金、银钯合金3种烤瓷材料浸泡在不同糖浓度(11.1,22.2,33.3mmol/L)的培养液中浸提,将所得的浸提液与小鼠成纤维细胞L-929共培养。同期设立空白对照。结果与结论:L-929在不同贵金属烤瓷合金和不同糖浓度的细胞培养液中的增殖活性不同,24,72h两因素交互作用的P值均小于0.05。与阴性对照组相比,22.2mmol/L糖浓度下89%金合金促进细胞的增殖(P=0.004),银钯合金则抑制细胞的增殖(P<0.001),74%金合金在不同糖浓度的培养液中与阴性对照组相比其细胞的增殖活性差异无显著性意义。结果表明,上述3种材料中74%金合金在不同糖浓度下对细胞增殖的影响最小。

口腔贵金属烤瓷冠修复患者的心理状态分析及护理干预措施

目的:随着贵金属烤瓷冠修复患者的逐年增加,探讨针对修复患者的心理状态寻求最佳的护理干预措施。方法:对门诊438例贵金属烤瓷冠修复患者的心理状态进行分析,有针对性的实施心理护理干预措施。结果:实施心理护理干预措施后,患者的焦虑、紧张和恐惧状况明显改善,取得了医、护、患间良好的合作和满意的修复效果。结论:在医学模式改变的今天,确立以患者为中心的整体护理服务模式,采取必要的护理干预措施是缓解患者焦虑、紧张和恐惧心理的有效方法之一。口腔护理人员应提高素质,加强专业、美学的知识更新,探索更好的医患交流技巧,将被动服务转变为主动服务,使每一个贵金属烤瓷冠修复患者都能顺利完成修复。为门诊带来良好的社会效益和经济效益。

氧化锆全瓷冠与贵金属烤瓷冠修复的临床疗效比较

目的:探讨分析分别采用贵金属烤瓷冠及氧化锆全瓷冠修复的临床疗效。方法:按照随机抽签法将2014年10月-2015年10月在笔者所在医院就诊的66例(86颗牙)牙齿修复患者随机划分为治疗组(33例,43颗牙,采用氧化锆全瓷冠修复)和对照组(33例,43颗牙,采用贵金属烤瓷冠修复),对比观察两组患者治疗1年后牙龈边缘着色、边缘密合、颜色匹配、修复体完整性合格率及牙龈炎等情况。结果:治疗组患者牙齿边缘密合率(100%)和对照组(95.3%)比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗组患者牙龈边缘着色率(100%)、颜色匹配率(93.0%)、修复体完整率(95.3%)均明显高于对照组(88.4%、79.1%、86.0%),两组组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者牙龈炎发生率(11.6%)明显低于对照组(34.9%),对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相对于贵金属烤瓷冠修复而言,氧化锆全瓷冠修复具有更加突出的美学效果及生物学相容性,对牙龈组织也不会造成很大影响,可作为临床修复前牙的一种理想材料。

贵金属烤瓷修复体的临床应用研究

目的:观察贵金属烤瓷修复体的临床修复效果。方法:将245例645颗牙分成两组。实验组328颗牙用贵金属烤瓷冠桥修复;对照组317颗牙以镍铬合金烤瓷冠桥修复。在两组修复体完成时和修复体使用36个月后检查修复体的颜色、边缘适合性、颈缘变色、牙龈健康状况、瓷损坏,将其检查结果进行统计学分析。结果:贵金属烤瓷修复体的色彩效果、颈缘适合性、颈缘变色、牙龈健康状况均优于镍铬合金烤瓷修复体(χ2检验,P<0.05)。结论:贵金属烤瓷修复体具有良好的边缘适合性和生物学适应性以及满意的色泽,优于镍铬合金烤瓷修复体。

非贵金属烤瓷冠修复后产生“龈黑线”的临床观察

目的观察非贵金属烤瓷冠修复后上、下前牙牙龈发生“龈黑线”的情况。方法对300颗上、下前牙按全牙冠修复预备的一般要求进行制备,以硅橡胶取模,非贵金属铸造,非贵金属烤瓷修复。结果经过 1～3年随访观察,本文300颗前牙非贵金属烤瓷冠修复后,出现“龈黑线”的比例为10%左右。结论解决“龈黑线”的问题,在牙体制备时修复体颈部需合理设计及常规操作,以及保护牙龈组织非常重要,同时修复体加工时颈部注重瓷层的处理。