农发行贷款分类制度思考

中国农业发展银行的现行贷款分类存在诸多不足,宜实行贷款五级分类制度,这套制度能否发挥作用取决于一些条件。

对农村信用社贷款分类制度变迁的思考

本文利用新制度经济学的观点,比较分析了农村信用社"一逾两呆"贷款分类制度和贷款风险五级分 类制度变迁的内在机制,指出了影响贷款风险五级分类制度在农村信用社推行的约束条件,提出了增强贷款风险 五级分类制度环境适应效率的建议。

我国贷款分类制度的法律问题研究—以A公司诉B银行借款纠纷案为例

随着中国市场,尤其是金融市场的逐步对外开放,商业银行随之面临的风险也日益剧增。尤其是关于我国的贷款分类制度在具体实践中仍然存在一些问题,本文通过引用一个金融借款纠纷案例,具体分析银行的贷款分级行为的侵权问题,从而探讨我国贷款分类制度存在的问题,并在此基础上提出几点完善建议。

贷款风险分类制度变迁:成本约束与帕累托改进

贷款五级分类制度提供了一种比较科学合理的贷款划分标准,克服了原来贷款单纯依据时间划分的“一逾两呆”四级分类法的弊端,但在我国市场经济体系尚不完善,许多配套制度仍不健全的情况下,贷款五级分类制度在推行中遇到了许多与现实情况的不协调性。针对上述问题,本文依照新制度经济学原理,提出对现有制度安排进行帕累托改进的若干政策建议。

关于银行贷款损失准备制度的调查报告——以我国五家上市银行为例的分析

本报告总结了我国贷款损失准备制度的历史沿革,分析了五家上市银行贷款损失准备计提情况,并对辖区相关机构进行了调研,发现:(1)五家上市银行贷款损失准备有明确的计提范围,但行际之间计提范围有差异;(2)贷款损失准备计提比例符合监管当局的原则性要求,但各行提取比例有差异;(3)计提损失准备时各行对抵押物金额扣除不同;(4)不良贷款拨备覆盖率呈逐年上升(除深发展)趋势,抗风险能力趋于增强;(5)部分机构逻辑上存在利用贷款损失准备操纵利润的可能;(6)仅仅从贷款损失准备比例看,大多未体现周期特征,在经济周期高点可能相对少计提;(7)调查中发现五级分类目前还存在问题,贷款损失准备计提的基础不牢靠。在此基础上,结合调研掌握的具体情况,本报告认为:(1)银行监管、财政、税务等部门应加强协调,进一步规范贷款损失准备计提制度;(2)进一步完善贷款五级分类制度,夯实损失准备计提的基础;(3)结合我国目前信用环境,需要研究五级分类、贷款损失准备计提这两个环节抵押品、有效担保的处理原则,避免重复考虑、高估价值,使贷款损失准备计提更加审慎;(4)五级分类、特种准备、一般准备、专项准备以及分红政策等方面要充分考虑经济周期或者行业周期波动的影响,以使贷款损失准备的计提更为前瞻、审慎,确保提足损失准备,及时弥补损失,增强资本基础,提高抗风险能力;(5)区别对待,分类监管;(6)重视贷款损失准备、资本充足率监管在货币政策传导方面的作用及其产生的宏观效应。

实施贷款五级分类管理对农信社改革经营的影响

贷款五级分类制度是根据内在风险程度将商业贷款划分为正常、关注、次级、可疑、损失五类。这种分类方法是银行主要依据借款人的还款能力，即最终偿还贷款本金和利息的实际能力，确定贷款遭受损失的风险程度，其中后三类称为不良贷款。此前的贷款四级分类制度是将贷款划分为正常、逾期、呆滞、呆账四类。

基层金融机构贷款损失准备制度执行中存在的主要问题及建议

一、存在的问题 （一）新旧制度混用，造成准备金少提。据调查。目前临泽农行信贷管理方面已执行贷款风险分类制度，但其会计核算部门依然执行“一逾两呆”呆帐准备金提取制度，两种制度混用造成该行少提贷款损失准备金324万元。

贷款分类改革十年曲折

一项银行信贷风险管理的最基本制度-五级分类法及其蕴含的精神，在中国从引进、被排斥，到最终决定广泛推行的坎坷路程和未来的挑战。

对实行贷款质量五级分类管理的思考

贷款五级分类制度是根据内在风险程度将贷款划分为正常、关注、次级、可疑、损失五类，其中后三类合称为不良贷款。这种分类方法主要依据借款人的还款可能性，即最终偿还贷款本金和利息的可能性，确定贷款遭受损失的风险程度，以此来揭示贷款真实价值的过程和结果。

我国商业银行不良贷款的博弈分析

不良贷款是指借款人未能按原定的贷款协议按时偿还商业银行的贷款本息．或者已有迹象表明借款人不可能按原定的贷款协议按时偿还商业银行的贷款本息而形成的贷款。我国自2002年全面实行贷款五级分类制度．该制度按照贷款的风险程度．将银行信贷资产分为五类：正常、关注、次级、可疑和损失。不良贷款主要指次级、可疑和损失类贷款。据中国银行业监督管理委员会提供的数据．到2006年6月末．我国商业银行（包括国有商业银行、股份制商业银行、城市商业银行、

试论商业银行的贷款风险及其防范

商业银行贷款风险的防范，主要是不良贷款的防范。工商银行的信贷手册里有一段名言：“我们收取的利息再高，也难以弥补贷款本金的损失!”我国2002年全面实行贷款五级分类制度，该制度按贷款的风险程度，将银行信贷资产分为五类：正常、关注、次级、可疑、损失。不良贷款主要指次级、可疑和损失类贷款。近年来，国家在降低不良资产方面制定了严格的信贷制度，要求信贷业务程序化，实行贷款责任终身追究制等等，收到了一定的成效，但从根本上没有解决不良贷款问题，这也是我国当前最突出的金融风险。究其原因主要是：

李伟：人为干预不良贷款结果会侵占国家和股东利益

中国银监会恩施豁管分局李伟2010年10月25日来稿指出，目前国内商业银行对贷款质量认定主要执行的是贷款五级分类制度，但部分银行机构却在岁末年初突击调增调减不良贷款，从某种意义上已超出了技术性认定贷款形态的范畴，带有人为干预不良贷款结果的痕迹。2007年1月1日起正式施行的《金融企业财务规则》（财政部颁布）第十二条规定：“金融企业应当定期或者至少每年年终对各类资产进行评价，并逐步实现动态评价，

贷款五级分类制度的本土化考验与对策

2001年,我国商业银行的贷款分类制度以五级分类标准取代了沿用多年的一逾两呆标准。三年来,从美国漂洋过海引入我国的五级分类制度在本土化实践的考验中,逐步凸显出一些致命缺陷,直接影响着信贷资产质量评估结果的真实性。股改上市后,对五级分类制度进行剖析和改进显得愈发迫切。以设置精确化的标准提高分类的准确性;以规避利益冲突确保分类的真实性;以提倡专业主义、淡化机关化色彩提高分类工作质量,是改进这项制度的基本思路。