绝对破产下具有贷款利息及常数分红界的扰动复合Poisson风险模型

该文研究了绝对破产下具有贷款利息及常数分红界的扰动复合Poisson风险模型,得到了折现分红总量的均值函数,及其矩母函数以及此模型的期望折现罚金函数(Gerber-Shiu函数)满足的积分-微分方程及边值条件,并求出了某些特殊情形下的具体表达式.

回归住房权保障:重塑“首套住房贷款利息”扣除标准

“首套住房贷款”作为各地政府对房地产市场进行宏观调控所拟制出的一个政策概念,在实践中存在“唯一住房+首次贷款”、“首次贷款”以及“唯一住房”三类认定标准。多元认定标准凸显出“首套住房贷款”的宏观调控特质,难以与旨在保障基本住房权的住房贷款利息扣除制度相契合,进而消解了住房贷款利息扣除制度的正当性基础。个税法上的“首套住房贷款”的界定一方面应重点考虑物权法对“首套住房”的认定,以确保“法统一秩序”的实现;另一方面,应适当兼顾关联税法对住房问题的态度和倾向,以实现税法体系内的逻辑自洽。住房贷款利息扣除制度的正当性回归,短期内有赖于税务总局就“首套住房贷款”执行口径加以限缩性调整,但根本上仍需《暂行办法》适时修改,摒弃对“首套住房贷款利率”的依赖。

分期等额偿还银行贷款利息的新算法

银行分期等额偿还贷款是指银行要求借款人在贷款期限内分期偿还贷款，而每期等额偿还的金额是按照名义利率计算出来的本息加以平均求得的。在这种贷款方式下，借款人虽然一开始获得了贷款本金全额，但由于在贷款期内每期要偿还部分金额，因此实际可供借款人使用的资金将越来越少，这样实际上提高了借款人的资金使用成本。

美国税法中的住房抵押贷款利息税前扣除:历史、现状与改革提议

"住房抵押贷款利息税前扣除"是当前中国个人所得税改革中备受关注的话题之一,本文以实施该制度已达100余年的美国为例,分析了其联邦所得税法中住房抵押贷款利息税前扣除制度的历史起源、政策目标、发展现状以及主要的改革提议。文章认为,美国相关税法实践反映出来的问题,主要包括财政成本高、受益结构不公平、对纳税人的不当激励、制度僵化等方面,作为前车之鉴,值得中国的立法机关对照本国现实情况认真研究,以资借鉴。

贷款利息收入核算探究

《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》将贷款和应收款项划分为金融资产，规定贷款在初始计量时应按照公允价值计量，相关交易费用计人初始计量金额；在后续计量时应采用实际利率法按摊余成本计量。摊余成本是指金融资产或金融负债的初始确认金额经下列调整后的结果：（1）扣除已偿还的本金；（2）加上或者减去采用实际利率法将该初始确认金额与到期日金额之间的差额进行摊销形成的累计摊销额；（3）扣除已发生的减值损失。

高校基建贷款利息会计处理探讨

在我国高等教育事业迅速发展的同时,大多数高校办理了基本建设贷款,但现行高校财会制度没有明确规定这些贷款利息应作何种会计处理。笔者对现行相关会计处理方法进行了总结分析,并依据会计处理的谨慎性、真实性、历史成本等原则,提出了一种分类、分阶段的会计处理方法,从而使高校基建贷款利息的会计处理更合理,更符合会计准则对高校会计信息质量的要求。

银行贷款利息被拖欠的原因及对策

目前,银行应收贷款利息被拖欠,不仅数额大,而且有旷日持久之态势。这不但严重影响了银行经营效益的提高,而且助长了企业资金使用效益观念的淡化,还助长了企业争借贷款搞超负债经营的短期行为。更为严重的是这削弱了利率的资金调节功能和资金增殖功能,信贷资金的流动性,安全性和盈利性不能有机统一,而且还受到损害和挫伤(尤其是盈利性)。致使信贷资金的营运机制、银行业务经营活动与资金使用效益提高受到威胁。综合考察贷款利息被拖欠的原因,有以下几种因素。

住房贷款利息支出税前扣除解析

2018年8月31日,十三届全国人大常委会第五次会议表决通过了关于修改个人所得税法的决定。修订后的个人所得税法规定,居民个人的综合所得,以每一纳税年度的收入额减除费用六万元以及专项扣除、专项附加扣除和依法确定的其他扣除后的余额,为应纳税所得额。专项附加扣除,包括子女教育、继续教育、大病医疗、住房贷款利息或者住房租金、赡养老人等支出。2018年12月公布的国发2018年41号《个人所得税专项附加扣除暂行办法》和国家税务总局公告2018年第56号《国家税务总局关于全面实施新个人所得税法若干征管衔接问题的公告》分别规定了住房贷款利息税前扣除的标准和扣除方法。本文从税收公平、税收效率、反避税、稳房价、去杠杆等多个视角对住房贷款利息税前扣除政策进行了解析。

贷款利息收入会税差异探微

贷款利息收入会税差异对银行当期所得税有着重大影响。由于各种原因,其计算尚存在一些困难和问题。因此,通过分析贷款利息收入会税差异并总结其规律,建立一个适当的会税差额计算模型,同时完善银行会计和税务信息系统功能,改进税收法规上存在的不足,有助于银行准确核算当期所得税。

银行预扣贷款利息的做法必须纠正

目前,一些基层专业银行为保证收回期内贷款利息,在发放贷款时先扣下期内贷款利息,然后以不足本金数拨付给企业使用。笔者认为这样做有以下弊端:一是不利于增强借贷双方责任,使借贷合同失去应有的约束力;

贯彻稳健原则 夯实经营基础——关于贷款利息收入有关规定的学习体会

贷款的利息收入是商业银行收入的最主要来源,以何种方式确认贷款的利息收入,将直接影响商业银行经营成果的准确与否。财政部新颁布的《金融企业会计制度》中,关于贷款利息收入的有关规定较以前有明显突破,笔者试就此谈一些个人的学习体会。

贷款利息核算制度的变革述评

我国贷款利息核算制度主要经历了三个发展阶段:一是1993年前基于收付实现制的核算制度;二是1993年至2001年基于权责发生制的核算制度;三是2001年以后基于谨慎原则的核算制度。而在2007年实施新会计准则后,现行贷款利息核算制度将会受到重大影响。

贷款利息增值税的国际实践与借鉴

银行业增值税制度设计是国际上争议焦点和难点,一直没有公认的做法。多数国家为降低征管成本而采取免税法,但各国的免税法也存在一定差异,差异的焦点集中在对贷款利息收入的课税方法和免税方法。本文基于国际实践,比较各国银行贷款利息增值税制度差异,重点介绍征税选择权带来的征税范围、征税方式和进项抵扣方式的差异,并追踪欧盟金融服务免税规则最新的改革思路和方向,以此借鉴和学习适合我国国情的做法,为下一步推动银行业增值税改革提供思路和建议。

银行贷款利息虚收问题研究

九十年代以来,我国国有商业银行的经济效益普遍急剧下降,一些主要的大型国有商业银行近年来甚至出现了全国性的亏损,有些基层行已经到了连工资都发不出来的程度.这种大范围、大幅度的亏损,不能不发人深思.

关于规范贷款利息收入会计核算的思考

一、问题的提出 《企业会计准则——基本准则》颁布后,我国商业银行的会计核算基础由收付实现制改为权责发生制,在核算贷款利息收入时,二者均按季结计利息,只是结息后的账务处理有所不同:1993年7月1日以前,实际收到企业还息资金时,增加银行利息收入,没有收到的结计利息在银行表外科目核算;从1993年7月1日开始,

决策有用计量观下的减值贷款利息收入确认问题

长期以来,各国金融监管部门。

贷款利息调整的终值计算法

企业会计准则规定：贷款应当采用实际利率法,按摊余成本进行后续计量。摊余成本、利息收入、利息调整的确定成为贷款账务处理的关键所在,在不考虑所得税、减值损失、提前赎回等因素的前提下,

基于资金构成的建设期贷款利息的计算——以包头市希拉穆仁至百灵庙公路改建工程经济评价为例

总结建设期贷款利息计算方法的基础上,提出结合资金构成进行建设期贷款利息的计算,从而更准确地对项目进行财务评价,促进项目资金的尽快落实,对从事建设项目经济评价的人士具有一定的借鉴意义。

减值贷款利息收入确认:收入还是费用

减值货款利息收入确认问题一直是各国金融监管部门、会计准则制定机构和金融企亚争论较大的问题。本文主要在比较分析各国相关法规、会计准则和现行实务的基础上,针对我国上市银行减值货款收入确认中存在的主要问题,提出以稳健原则为主、实现原则和充分披露原则为辅的货款减值利息收入基本框架,即在全部合同本金和利息的可收回性不存在疑问的情况下,区分减值货款账面价值变化的不同情况来确定利息收入,并对资款减值准备进行相应调整。