理性看待放开贷款利率管制的意义和作用——兼析全面放开利率管制前景及配套制度建设

央行全面放开金融机构贷款利率管制,向外界传递着加快利率市场化信号。在目前资金面整体趋紧的约束下,短期内银行的优势地位无法动摇,信贷增速也不会大幅提升,放开贷款利率管制的信号意义远大于实质意义,央行的良好愿望可能落空。取消存款利率的上限管制成为利率市场化改革的核心内容,但是阻力很大。为平稳推出存款利率市场化改革,货币政策目标、中间目标、存款保险制度、金融机构的准入及退出制度等一系列的配套制度体系建设迫在眉睫。

中国存贷款利率制度对货币政策效率的影响——基于商业银行流动性与产品定价视角的分析

商业银行存贷款利率浮动范围管制、流动性过剩、中央银行信贷规模调控效率弱化,表面上反映了商业银行过度的利润诉求,背后则是因为受到"利率市场化程度与商业银行产品定价规则"逻辑的支配。以"利率市场化改革与促进货币政策效率"为主要特征的制度安排为背景,本文发展了一个有关利率市场化进程中"商业银行定价规则"的模型框架,分析了我国现阶段存贷款利率管制下商业银行定价规则与货币政策目标相背离的内在逻辑。本文进一步证明,非市场化的存贷款利率制度,已经成为了阻滞中央银行货币政策传导的根源之一。随着经济规模的扩大和多元化利益格局的形成,中央银行需要逐步加快利率市场化进程,培育优化货币政策的利率传导机制,当然利率市场化的推进亦需循序渐进有节奏,将提高货币政策效率与维护经济稳定统筹兼顾。

利率自由化条件下民间借贷利率监管法律机制重构

传统贷款利率监管法律机制的特点是贷款利率管制实行双轨制、利率管制均与法定利率挂钩、对商业信贷与消费信贷采取"一刀切"式的利率管制等。利率市场化改革及现行贷款利率监管法律机制暴露的缺点是:强制性的利率上限管制作为经济调控手段不合法、民间借贷利率上限管制目标定位错误、现行差异化的利率监管违反市场公平竞争法则、现行利率监管法律机制设计也存在诸多缺陷。贷款利率监管目标调整及法律机制的重构要从利率监管目标的调整与利率监管法律机制的重构及完善两方面着手。

利率市场化、劳动力雇佣与“稳就业”效应——来自贷款利率完全放开的准自然实验

基于2009—2017年A股上市公司数据,以2013年中国人民银行完全放开贷款利率管制为准自然实验,采用双重差分法系统考察贷款利率管制放开对企业劳动力雇佣决策的影响。研究发现,贷款利率管制放开有助于提升企业的劳动力雇佣增长率,且该提升作用在中小企业和劳动密集型企业中更为显著。进一步的机制分析表明,贷款利率管制放开有助于缓解企业融资约束、提升企业资金充裕度、扩大企业生产,进而扩大企业就业吸纳能力。同时,贷款利率管制放开也有助于优化企业资本投向,将更多资源投向劳动要素,进而提升企业劳动力雇佣规模。