银行高管薪酬延付能够提高贷款损失准备计提及时性吗

薪酬延付是银保监会用于风险防范的一项重大薪酬激励改革。本文分析薪酬延付能否促使银行提高贷款损失准备计提及时性进而降低银行风险。结果表明,薪酬延付的实施显著提高了贷款损失准备计提及时性,且延付对象范围越广,越有利于薪酬延付发挥积极作用。异质性检验结果表明,薪酬延付对贷款损失准备计提及时性的推动作用主要表现在一级资本充足率较低、逾期贷款率较高以及房地产贷款占比较大的银行中。进一步研究发现,薪酬延付可以通过提高贷款损失准备计提及时性降低银行信贷顺周期风险。本文从贷款损失准备计提这一会计信息披露视角丰富了薪酬延付在银行风险防范措施以及防范效果方面的经济后果研究。

我国商业银行贷款损失准备金管理的行为分析——基于前瞻性和后瞻性计提评估的视角

贷款损失准备可有效覆盖贷款损失,是影响商业银行资产计量和收益确认的重要因子,在防范和化解信用风险方面发挥着重要作用。本文选取13家商业银行2007-2011年的相关数据,通过建立面板数据模型进行实证分析,研究表明,现阶段我国商业银行贷款损失准备的计提不存在盈余管理、资本管理和信号释放动机,且是基于即期信息对计提作出判断,缺乏对未来信息进行前瞻性估计的逆周期管理思路。

商业银行能有效反应中央银行货币政策立场变化吗?——来自银行贷款损失准备计提的经验证据

利用人民银行《货币政策执行报告》文本分析数据,本研究从银行贷款损失准备计提的角度讨论了商业银行能否反应中央银行的货币政策立场变化。结果发现,银行贷款损失准备计提与报告中的货币政策立场宽松程度显著正相关。在宽松货币政策立场时,随着政策文本相似度上升,银行贷款损失准备计提的幅度会进一步上升。此外,报告中与货币相关的内容更受银行关注。这些结果表明商业银行能较好地反应央行沟通传递出的政策信号。本研究从文本分析的角度,为中国央行沟通预期管理效应的理论和实践提供了新的证据和思路。

我国商业银行贷款损失准备计提的比较分析

新会计准则的实施,使得商业银行贷款损失准备金的监管政策与会计准则的兼容性问题日益紧迫,商业银行的实际操作也受到考验。本文选取国内上市商业银行贷款损失准备的数字进行对比,发现各银行间贷款损失管理的共性与个性,指出缺点与不足,从而发现我国商业银行贷款损失准备出现的新问题。

弥补贷款预期损失的准备金计提方式分析与思考

《巴塞尔新资本协议》指出,拨备用于覆盖贷款的预期损失。鉴于预期损失的客观存在,建立科学完善的贷款损失准备金计提机制对商业银行来说至关重要,这种计提机制应具备及时性、前瞻性等特征。文章通过对我国商业银行准备金计提方式发展变化的分析,就建立前瞻性的准备金计提方式进行了一些思考。

中国上市商业银行贷款损失准备计提动机实证研究

引言 根据《企业会计准则第22号》的规定：商业银行对于单独进行减值测试的贷款，有客观证据表明其发生了减值的，应当计算资产负债表日的未来现金流量现值，该现值低于其账面价值之间的差额确认为贷款减值损失。商业银行采用组合方式对贷款进行减值测试的，可以根据自身风险管理模式和数据支持程度来选择合理的方法确认和计量减值损失。

农村信用社贷款损失准备计提现状与对策

文章分析了农村信用社准备金计提现状和存在的问题,提出了相应的对策和建议:提高风险管理能力,加快改进贷款风险分类方法;未雨绸缪,提足拨备,增强抵御风险能力;加强探索研究,建立适合农村信用社自身特点的计提管理方式;充分运用一般准备缓解顺周期性,提高贷款总拨备水平,增强企业可持续发展能力。

未来现金流量折现法与五级分类计提贷款损失准备金的差异——以扬州市某银行6户样本贷款企业为例

未来现金流量折现法是《企业会计准则第22号—金融工具确认和计量》对有关贷款损失准备金计提方法的新规定,本文试以扬州市某银行6户样本贷款企业为实证,分析该方法与现行五级分类方法在计提贷款损失准备金上的差异,并分析了未来现金流量折现法实际运用过程中存在的问题,提出了进一步完善未来现金流量折现法计提贷款损失准备金的有关政策建议。

农村信用社贷款损失准备计提分析

贷款损失准备计提直接关系到金融企业未来消化不良资产的能力。农村信用社贷款损失准备计提由于没有统一明确的规定,加之受管理体制等诸多因素的制约,历史欠账较多。为此,农村信用应充分认识提取贷款损失准备金的现实意义,以中央银行票据支持为契机,采取“分类实施、区别对待、期限达标”方法,逐步提高农村信用社整体拨备水平。

农村信用社计提贷款损失准备的现状及对策

文章首先针对我国目前农村信用社在贷款损失准备的计提方面提出了四点现状,同时结合案例运用数据分析强调贷款不良率偏高、拨备计提不够充分,然后运用新会计准指出农信社贷款损失准备计提方式的不合理,税收制度加强了顺周期性,从而可能操纵会计利润。最终针对每点现状展开探究,提出相应的对策。

外资持股比例与银行贷款损失准备计提

选取2007-2019年中国商业银行数据,研究外资持股对商业银行贷款损失准备计提的影响。实证研究发现:外资持股比例较高的银行倾向于前瞻性多计提贷款损失准备,在考虑会计政策变更后,结果依然稳健;通过异质性分析发现,这一效应在股份制银行中表现较为明显;通过机制检验发现,外部经济政策不确定性较高时,外资持股比例较高的银行会前瞻性多计提贷款损失准备以应对未来可能的风险。在银行内部拨备覆盖率较低,风险抵御能力较弱时,外资持股比例较高的银行也会多计提贷款损失准备以加强风险抵御能力;通过效果分析发现,外资持股比例较高的银行通过前瞻性调整贷款损失准备计提能够有效地平稳银行收益波动,降低银行破产风险。

关于银行贷款损失准备制度的调查报告——以我国五家上市银行为例的分析

本报告总结了我国贷款损失准备制度的历史沿革,分析了五家上市银行贷款损失准备计提情况,并对辖区相关机构进行了调研,发现:(1)五家上市银行贷款损失准备有明确的计提范围,但行际之间计提范围有差异;(2)贷款损失准备计提比例符合监管当局的原则性要求,但各行提取比例有差异;(3)计提损失准备时各行对抵押物金额扣除不同;(4)不良贷款拨备覆盖率呈逐年上升(除深发展)趋势,抗风险能力趋于增强;(5)部分机构逻辑上存在利用贷款损失准备操纵利润的可能;(6)仅仅从贷款损失准备比例看,大多未体现周期特征,在经济周期高点可能相对少计提;(7)调查中发现五级分类目前还存在问题,贷款损失准备计提的基础不牢靠。在此基础上,结合调研掌握的具体情况,本报告认为:(1)银行监管、财政、税务等部门应加强协调,进一步规范贷款损失准备计提制度;(2)进一步完善贷款五级分类制度,夯实损失准备计提的基础;(3)结合我国目前信用环境,需要研究五级分类、贷款损失准备计提这两个环节抵押品、有效担保的处理原则,避免重复考虑、高估价值,使贷款损失准备计提更加审慎;(4)五级分类、特种准备、一般准备、专项准备以及分红政策等方面要充分考虑经济周期或者行业周期波动的影响,以使贷款损失准备的计提更为前瞻、审慎,确保提足损失准备,及时弥补损失,增强资本基础,提高抗风险能力;(5)区别对待,分类监管;(6)重视贷款损失准备、资本充足率监管在货币政策传导方面的作用及其产生的宏观效应。

贷款损失准备是审慎监管的重要抓手

改革开放后,我国商业银行呆账准备制度从无到有,不断完善,至今已基本成型,并具有一定的特色。1988年,财政部发布《关于国家专业银行建立贷款呆账准备金的暂行规定》（财商字[1988]277号）,这是我国呆帐准备金制度的开端。该规定要求国家专业银行按照年初贷款余额的一定比例提取呆账准备金,体现了稳健原则,也突破了银行当时执行的收付实现制。

如何计提贷款减值准备

贷款是银行最主要的金融资产，贷款减值准备的计提对当期损益有着重要的影响。由于目前我国贷款减值准备计提的有关规定存在不一致，在实务中如何计提贷款减值准备值得国内银行业认真思考。一、我国贷款减值准备计提有关规定及差异分析（一）贷款减值准备计提有关规定我国现行的贷款减值准备计提主要有三个规定：第一个是中国人民银行于2002年4月发布的《银行贷款损失准备计提指引》（以下简称“指引”）；第二个是财政部于2005年5月发布并于同年7月实施的《金融企业呆账准备提取管理办法》（以下简称“办法”）；第三个是财政部于2006年2月发布的《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》（以下简称“准则”）。

贷款减值新计提方式预期损失模型探讨——基于《金融工具:摊余成本和减值(征求意见稿)》

2008年4月,作为应对金融危机的举措之一,二十国集团领导人要求国际会计准则理事会（IASB）在2009年底前改进并简化金融工具的会计处理。在原有的国际财务报告准则中,包括贷款减值评估在内的一些会计处理原则加重了全球经济形势的＂顺周期效应＂,加剧了全球金融危机。而事实也确实如此：目前金融工具的减值准备以已发生损失作为计提基础,银行业对减值准备的计提普遍滞后于损失的产生。在经济增长时期,贷款质量的改善使监管资本需求减少,

新巴塞尔协议下预期损失与会计准则下合格贷款准备金的比较分析

本课题研究历时一年三个月,期间经历了百年不遇的金融危机,会计准则和资本监管规则都发生了深刻的变化,贷款减值准备计提正在从"已发生损失模型"向"预期损失模型"过渡,巴塞尔协议Ⅲ也正式出台。但由于时间等方面的原因,本课题仍以"已发生损失模型"计提合格贷款准备金与巴塞尔协议Ⅱ的"预期损失"作为研究对象,其中的研究方法和部分结论在当前和今后一段时间仍将适用。

对银行贷款损失准备制度的有关思考

一、对贷款损失准备制度的几点分析 在计提依据上，新准则强调要有确切的客观证据表明贷款损失业已发生；旧制度要求银行不仅要对已经发生的损失计提专项准备，还要对可能发生的损失计提一般准备。

对银行贷款损失准备制度的几点思考

2006年2月,财政部颁布了新的《企业会计准则》(以下简称新准则),自2007年1月1日在上市公司范围内施行,同时鼓励其他企业执行。中国银监会决定银行业金融机构自2008年1月1日全面执行新会计准则。新准则对我国的贷款损失准备制度产生了重大影响,新准则采用未来现金流折现法及组合计提法,改变贷款按五级的简单比例计提贷款损失准备的做法。本文探讨如何在新准则下,完善贷款损失准备制度,提足拔备,做实利润,促进银行业稳健经营和可持续发展。

财政部下发《关于金融企业涉农贷款和中小企业贷款损失准备金税前扣除政策的通知》，宣布从即日起至2010年12月31日，金融企业涉农贷款和中小企业贷款损失准备金将从税前扣除

根据《通知》，中小企业贷款是指金融企业对年销售额和资产总额均不超过2亿元的企业的贷款。银行业金融机构对其涉农贷款和中小企业贷款进行风险分类后，按照财政部下发的计提比例标准，在计算应纳税所得额时扣除。具体来看，在银行五级贷款中，除正常贷款外，关注类贷款计提比例为2％；次级类贷款计提比例为25％；可疑类贷款计提比例为50％；损失类贷款计提比例为100％。