从金枪鱼案到海龟/海虾案——浅析WTO体制下环境与贸易争端解决机制

金枪鱼案是GATT体制下一起环境与贸易之争的经典案例,而海龟/海虾案是WTO体制下一起环境与贸易之争的经典案例。两案的原告都是发展中国家,两案的被告同为美国,两案的案情极具相似之处,两案的裁决结果都是以美国的败诉而告终。然而通过对两案的比较,可以发现WTO相对于GATT而言,在环境与贸易争端解决机制方面有了重大的发展,同时仍然存在着很大的不足,为此,笔者提出几点建议以期望对完善环境与贸易的争端解决机制有所帮助。

从美欧贸易之争看WTO的争端解决机制

20世纪 90年代美欧这对长期合作的贸易伙伴发生了持续的“香蕉贸易纠纷”和“牛肉激素之争”。尽管WTO的争端解决机制发挥了它特定的作用 ,但是美欧双方自恃各自在世界经济中的地位 ,无视WTO的裁决 ,争端迟迟得不到解决。这一方面归咎于美欧双方藐视WTO的权威 ,破坏了世贸组织的协议 ,另一方面也暴露了WTO争端解决机制本身的不够完善以及对违规者制裁力度的不足。

构建大湄公河次区域争端解决机制的思考——以区域贸易争端解决机制模式为鉴

大湄公河次区域经济合作（以下简称GMS）于1992年由亚洲开发银行发起，涉及流域内中国、缅甸、老挝、泰国、柬埔寨和越南等6个国家。对任何贸易体制而言，无论是全球性的多边贸易体制，还是区域性的双边或周边贸易体制，争端解决机制是其贸易规则中必不可少的内容。对GMS来说同样如此。因为，无论GMS贸易自由化规则设计得如何科学合理，若没有一套有效的争端解决机制作为其实施的后盾，6国之间的贸易纠纷就无法得到及时有效的解决，

借鉴国际经验构建我国贸易争端协调机制的政策建议

WTO争端解决机制是多边贸易体制的主要支柱．是确保成员国遵守WTO规则，促进全球贸易稳定增长的重要机制。美国总统特朗普挑战WTO多边贸易争端解决机制，以“美国优先”的贸易政策挑战WTO的平等性．单方面对华相继发起301调查、公布高达1000亿美元对美出口产品征税清单、遏制《中国制造2025》等．以自主性挑战WTO的公正性，以单边性挑战WTO的多边性，导致资本市场波动，引发全球关注。

中国自由贸易区争端解决机制基本问题阐析

中国自由贸易区争端解决机制已成为区域法律制度的研究热点,但学界对该机制的一些基本问题却缺少相应的关注。明晰上述问题对中国自由贸易区法律制度的深入研究有较大助益。中国自由贸易区争端解决归属为国际争端解决机制。依争端解决方式之不同,可将其分为政治模式、法律模式和混合模式。该机制具有多元性、广泛性和条文性特征。其价值目标为保障成员方的地位平等、满足区域治理的秩序要求和有效推动区域经济的健康发展。其功能主要表现为规范功能、激励功能和建构功能。

“一带一路”沿线国家贸易争端解决机制构建探析

“一带一路”战略现已进入全面推进阶段，“一带一路”沿线各国间贸易往来日益频繁，贸易摩擦有所上升，解决好此类贸易争端，文章提出“一带一路”沿线国家贸易争端解决机制的构建，以期为解决“一带一路”沿线国家贸易争端产生有益的结论。

美国棉花补贴所引起的WTO贸易争端及启示

20 0 4年 6月 1 8日 ,WTO争端解决机构裁定美国棉花补贴违反了WTO规则。起诉方巴西对美国棉花补贴违背WTO规则的大部分主张被判成立。了解这次贸易争端的前因后果 ,不仅有助于更好地理解WTO规则 ,更好地制定新一轮谈判中的重要规则 ,对于有理有力地回应一些WTO成员对我国棉花补贴的指控 ,也有非常重要的参考价值。本文对本次贸易争端的基本情况、特点、具体内容等进行分析 。

GATT/WTO下的环境——贸易争端评析

随着国际环境法的发展 ,GATT/WTO受理的环境———贸易争端呈现出三个阶段的变化。发达国家扩展其国内环境法的域外效力而与致力于经济目标的发展中国家产生贸易冲突 ,使这类争端日益增多 ;GATT/WTO争端解决机构适用法律时逐渐接受环保理念 ;争端解决机制通过一系列改革逐步提高了处理环境与贸易交叉问题的能力。但是 ,GATT/WTO的贸易法原则和贸易争端解决机制决定了它不可能成为解决环境———贸易争端的理想机制。

论CAFTA争端解决机制的完善

若以中国——东盟自由贸易区(CAFTA)的自身需求为依托,可以发现学界所认为的其存在的"缺陷"中有许多并非真正缺陷,如未将运用争端解决机制的主体扩展到私主体、临时仲裁庭的设计不合理、争端解决机制的执行力度及惩罚措施不适当等。而该争端解决机制在仲裁员回避、仲裁裁决形成方式及仲裁裁决的复核等方面确实存在不足,应当予以完善。

中国—东盟争端解决机制探析

《中国—东盟争端解决机制协议》为中国与东盟之间的争端提供了一个很好的解决途径,为中国—东盟自由贸易区的发展提供了法律保障。本文从阐述中国—东盟争端机制的特征入手,分析了该争端解决机制的不足,提出了相关建议,并结合中国的国情提出相应的对策措施。

论WTO争端解决机制在台湾的适用

自台湾加入WTO后,有关WTO争端解决机制如何在台湾适用的问题就时有讨论。WTO争端解决机制的司法先进性以及WTO协定中有关成员资格开放性、强制管辖权以及管辖案件性质的规定从理论上赋予了台湾诉诸WTO争端解决机制的权利;然而DSU规则中有关裁决执行力的局限性加上台湾自身经贸与政治实力的弱小,又使得台湾适用WTO争端解决机制遭遇困境。从台湾入世以来在WTO争端解决方面的表现,可以看出其偏向以第三方身份出现,在方式上具有一定的选择性;且仅有3次作为申诉方提起诉讼,在过程上具有一定的渐进性。鉴于WTO争端解决机制在台湾适用性方面的分析及台湾参与WTO争端解决的实践活动,在处理海峡两岸贸易争端时,进行官方磋商,达成WTO项下和解协议,并最终构建区域性贸易争端解决机制才是合适的发展方向。

关于我国农产品贸易摩擦争端的思考

本文通过统计分析,详细阐述了不同时期、不同阶段农产品贸易争端的变化与特点以及当前农产品贸易争端的发展趋势,并提出了对我国农产品贸易的启示。

WTO争端解决机制对中国的影响及应对措施

解决贸易争端是世界贸易组织的主要职能之一。争端解决机制是多边贸易体制的核心支柱,也是WTO在稳定全球经济方面做出的最独特的贡献。它具有一定的约束力,而且还有比较残酷的交叉报复制度。对即将入世的中国而言,它既提供了机遇,也带来了挑战。

发展中国家应对发达国家贸易争端申诉的策略

WTO贸易争端解决机制是国际贸易协调中最有效的部分,贸易争端解决机制在全球经济一体化进程中正在被越来越多地使用,发展中国家也不断地作为申诉或被诉方出现在争端解决案件当中。本文从理论方面分析经济、政治实力强的发达国家在争端解决的各个阶段采取的策略,为我国更有效地利用贸易争端解决机制解决问题提供建议。

贸易争端：矛与盾的矛盾

加入WTO之后，国际间的贸易磨擦将上升为中国经济的一大主题。实际上，近年来，中国早已成为反倾销的最大受害国。如果解读WTO关于贸易争端解决机制，中国企业至少有三把利剑：反倾销．反补贴和采取保障措施。过去由于不是世界贸易组织的成员国，中国在面对外国的反倾销指控时处境很不利。中国企业无论在本土防守，还是进军海外市场，并非清楚许多国际规则可为长矛与盾牌，而是赤膊上阵，杀得遍体鳞伤，鲜血淋淋，虽有悲壮之气，却有蛮勇之风。

WTO的争端组织新机制

如今解决贸易争端不再那么棘手了,这得归功于 WTO(世界贸易组织)为此制定了时间限制和延时赔偿制度。当解决争端的过程无休无止,有错的一方又可以拒绝接受惩罚,那么这样的司法制度能有什么用?这当然显得很荒谬.但都是 GATT(关贸总协定)贸易争端解决机制的真实写照。在GATT 中,解决争端的过程没有时间表的限制,从而使每个案子都可以无限期后推,甚至延续数年而得不到解决。

论经济全球化下贸易摩擦的新发展

伴随经济全球化的深入 ,国家间的贸易摩擦也频繁发生 ,并呈现出新的发展趋势和特征。经济发展的不平衡性、特定时期的世界经济发展形势、贸易理论的发展变化、经济的结构性障碍和制度差异、国际产业结构的升级转移、WTO争端解决机制的缺陷以及政治因素等 ,是导致国家间贸易摩擦发展的主要原因。

贸易自由化与环境保护的法理思考

贸易与环境已经成为决定WTO未来发展的重要问题。从国际法角度出发,世界各国都应通过缔结全球性和综合性的国际条约、建立争端解决机制来实现贸易与环境、人类与环境的可持续发展和良性互动。

服从WTO——世贸组织“美国贸易法301条款”案评析

美国贸易法"301条款"是一个非常有名的法律,世界上鲜有其他法律的知名度堪与该法相匹敌.美国常常使用该法律,对其他国家的贸易措施进行调查,继而与其他国家进行谈判,并且威胁谈判不成就进行报复.美国的主要贸易伙伴,例如欧共体和日本,都深受其苦,对该法律有切肤之痛.所以,当欧共体就该法律在WTO中起诉美国时,有17个国家作为第三方参加了案件的审理.