国际贸易争端解决的中国方案:开放、协商、平等、合作、共赢

WTO争端解决机制是多边贸易体制的重要支柱。特朗普政府以单边主义对抗多边主义,其所采取的一系列贸易保护主义措施严重扰乱了国际贸易秩序和世界经济的复苏势头。全球经济深度一体化背景下大国国际贸易争端呈现出复杂性、多样性、全球性等新特点。中国是全球第二大贸易国,为维护全世界人民共同的福祉,我国以实际行动展示了解决国际贸易争端的中国方案,即开放、协商、平等、合作、共赢,为全球贸易治理贡献了中国智慧。中美应重回全面经济对话的轨道,深化服务领域的广泛合作,为中美经贸关系的压舱石注入新的活力。

构建大湄公河次区域争端解决机制的思考——以区域贸易争端解决机制模式为鉴

大湄公河次区域经济合作（以下简称GMS）于1992年由亚洲开发银行发起，涉及流域内中国、缅甸、老挝、泰国、柬埔寨和越南等6个国家。对任何贸易体制而言，无论是全球性的多边贸易体制，还是区域性的双边或周边贸易体制，争端解决机制是其贸易规则中必不可少的内容。对GMS来说同样如此。因为，无论GMS贸易自由化规则设计得如何科学合理，若没有一套有效的争端解决机制作为其实施的后盾，6国之间的贸易纠纷就无法得到及时有效的解决，

从金枪鱼案到海龟/海虾案——浅析WTO体制下环境与贸易争端解决机制

金枪鱼案是GATT体制下一起环境与贸易之争的经典案例,而海龟/海虾案是WTO体制下一起环境与贸易之争的经典案例。两案的原告都是发展中国家,两案的被告同为美国,两案的案情极具相似之处,两案的裁决结果都是以美国的败诉而告终。然而通过对两案的比较,可以发现WTO相对于GATT而言,在环境与贸易争端解决机制方面有了重大的发展,同时仍然存在着很大的不足,为此,笔者提出几点建议以期望对完善环境与贸易的争端解决机制有所帮助。

论提升国际贸易争端解决法律程序的透明度

在全球化时代,国际贸易争端解决法律程序的结果常常影响到各国公众的切身利益。提升贸易争端解决法律程序对公众的透明度,使公众能了解甚至参与其中,对保障公众合法利益和国际程序法公正很有益。鉴于国际贸易争端解决流程分为国内国际两大层面多个阶段,只有将其视作一个整体,因地制宜地分别努力提升各阶段的信息透明度,才能根本上确保贸易争端解决法律程序处于全球民主监督之下,有效维护公众合法权益。

中美钢铁贸易争端解决的行政学思考

加入WTO是我国政治经济生活中的一件大事 ,它将加速我国经济全方位参与国际竞争 ,实现国内市场与国际市场的对接。年初 ,美国总统布什宣布 ,美国在今后三年内将对十二种进口钢材加征 8%～ 30 %的关税 ,可见钢铁争端可能成为我国向世贸组织提起申诉的首个案例。因此 ,利用WTO争端解决机制解决中美钢铁争端成为一种必要。那么 ,怎样认识WTO争端解决机制 ,如何利用它来保护中国的经济利益 ,在WTO体制下 ,如何构建保护我国经济的外贸体制以及中美钢铁贸易争端对我国政府发展钢铁工业的启示 ,都是目前急需探讨的问题。本文试图对上述问题进行探讨 。

数字贸易争端解决程序设计研究

数字贸易争端解决机制应当具备灵活性、适应性以及高效性的特征。当前主要的贸易争端解决规则已难以适应数字贸易争端解决的核心需求。为此,建议采用国家间争端解决机制以及与“利益理念”对应的混合型争端解决模式,将企业纳为数字贸易争端解决的主体。在程序的流程设计上,遵循“利益先行权利保障”的理念,采用先对抗后审问的程序设计,并由此确立包括可选性磋商或协商、调解、仲裁专家组步骤在内的标准程序。

中国稀土行业协会成立 将促进国际贸易争端解决

中国稀土行业协会于2012年4月8日正式成立,将为促进国际贸易争端的解决发挥重要作用。稀土行业协会是国家一级行业协会,目前共155家会员单位,覆盖矿山、冶炼、分离、应用等产业链各环节。协会成立后将积极为有关部门和地方政府,对稀土行业的管理提供支撑和服务;开展行业自律、企业维权等工作;

“一带一路”沿线国家贸易争端解决机制构建探析

“一带一路”战略现已进入全面推进阶段，“一带一路”沿线各国间贸易往来日益频繁，贸易摩擦有所上升，解决好此类贸易争端，文章提出“一带一路”沿线国家贸易争端解决机制的构建，以期为解决“一带一路”沿线国家贸易争端产生有益的结论。

日美汽车贸易争端解决措施启示

我国加入WTO以来对外贸易迅速发展，随之而来的是贸易摩擦的频繁发生，尤其是与美国贸易往来的增多，中美贸易顺差的加大，中美贸易摩擦越演越烈。回顾日美之间的贸易摩擦发现，它们和今天所发生的中美贸易摩擦有着许多相似之处，而美日汽车贸易争端又是美日之间争论时间最长、涉及金额最多、最为代表性的矛盾之一。

国际贸易争端的解决与国家安全利益的保护——以GATT第二十一条为研究视角

国家安全利益保护能否作为一条免责条款在国际贸易争端解决中被援引?如果回答是肯定的,那么,国家安全利益的界定、援引该免责条款的行为是否适当等问题是否具有可裁性?如果争端解决机构对此拥有裁决权,援引方的理由又该如何尊重?对于这些问题,无论是现有的国际条约,还是争端解决的实践都没有给出令人满意的答案。作为世贸组织法律框架内下的安全例外条款,GATT第二十一条不仅涉及众多多边贸易协议,有些规定也较以往的国际条约更为特殊,这些特点为我们研究国际贸易争端解决与国家安全利益保护之间的关系提供了一个较为全面的视角。

从美欧贸易之争看WTO的争端解决机制

20世纪 90年代美欧这对长期合作的贸易伙伴发生了持续的“香蕉贸易纠纷”和“牛肉激素之争”。尽管WTO的争端解决机制发挥了它特定的作用 ,但是美欧双方自恃各自在世界经济中的地位 ,无视WTO的裁决 ,争端迟迟得不到解决。这一方面归咎于美欧双方藐视WTO的权威 ,破坏了世贸组织的协议 ,另一方面也暴露了WTO争端解决机制本身的不够完善以及对违规者制裁力度的不足。

从金枪鱼案到海龟/海虾案——浅析WTO体制下环境与贸易争端解决机制的发展、不足与建议

一、金枪鱼案与海龟，海虾案案情简介 (一)金枪鱼案情简介 海豚是一种珍贵的海洋生物，在东热带太平洋地区，海豚和金枪鱼存在一种奇妙的共生现象，而墨西哥渔民普遍使用一种“袋状围网”。这种网在捕获金枪鱼时，导致许多海豚丧命。于是在1990年10月，美国根据自己的国内法《海洋哺乳动物保护法令》(以下简称MMPA)，发布禁令，禁止从墨西哥进口金枪鱼，包括鲜鱼和金枪鱼制成品，并且拒绝接受墨西哥的申辩，坚持实施禁令。

国际贸易争端解决过程中的制度性难点及企业对策

国际贸易争端解决过程中 ,各种主体受自身利益的制约 ,会采取不同的行动。它们在行动中 ,还会遇到各种制度性障碍。中国企业亟待研究和采取有效的规避制度性障碍的对策。

WTO关于环境问题引起的贸易争端的解决(上)

越来越多的国家试图通过必要的贸易限制措施来达到保护生态环境或本国市场的目的。因此,由于环境问题而引发的贸易争端越来越多。本文重点阐述WTO关于贸易争端的解决机制,并对WTO成立以来几起重大环境-贸易争端的案例进行分析。

国际司法机构的扩散与国际贸易争端解决方式的协调

随着国际争端解决机构的迅速增加,经济贸易争端的当事方可在享有并行管辖权的司法机构间进行选择,这鼓励了挑选法院和挑选规则现象。一方面,国际公法领域争端解决机构的扩散是一个积极的法律发展方向,反映了政府在跨国关系上强化国际法规则的意愿。另一方面,任由"挑选法院"与"挑选规则"行为发展泛滥有损国际经济法体系的稳定性、确定性和公信力。因此,如何对"挑选法院"和"挑选规则"行为进行规制、确定最优的争端解决方式已成为国际经济法面临的一项重大课题。

多边贸易争端解决机制的演进和法律特性

贸易争端是阻碍国际贸易发展的主要障碍。有效的争端解决机制不仅有利于实现世界贸易自由化,而且有利于多边贸易体制的稳定。关税与贸易总协定(GATT)经过40多年的实践形成了一套独特的争端解决程序。1995年1月1日诞生的国际贸易组织(WTO)以此为基础,确立了新的规则。本文主要从法律角度考察和分析两者的区别和特性。

中国自由贸易区争端解决机制基本问题阐析

中国自由贸易区争端解决机制已成为区域法律制度的研究热点,但学界对该机制的一些基本问题却缺少相应的关注。明晰上述问题对中国自由贸易区法律制度的深入研究有较大助益。中国自由贸易区争端解决归属为国际争端解决机制。依争端解决方式之不同,可将其分为政治模式、法律模式和混合模式。该机制具有多元性、广泛性和条文性特征。其价值目标为保障成员方的地位平等、满足区域治理的秩序要求和有效推动区域经济的健康发展。其功能主要表现为规范功能、激励功能和建构功能。

简介WTO贸易争端解决机制

贸易争端解决机制的创立是经济全球化发展中最具有特色的贡献.与GATT的争端解决机制相比,新的WTO争端解决机制从一开始就更具有生命力,各国越来越遵守WTO所制订的争端解决机制规则.

世界贸易组织争端解决裁决执行之管辖权研究

目前,世界贸易组织争端解决裁决执行制度还不是非常成熟,裁决执行的管辖权更是没有得到学界和实务界的广泛关注。基于此,在文中对WTO裁决执行的立法和实践现状进行概括分析,提出在裁决执行中出现的管辖权问题,进而结合实践经验和学界理论提出完善裁决执行管辖权的建议。