贸易自由化与贸易公正性分析

1995年1月1日起世界贸易组织正式运行,这标志着贸易自由化时代的开端。尽管WTO一系列多边贸易协定、协议、决议和谅解中,均对发展中成员方有不同程度的特殊和差别待遇规定,但这仅能解决短时期的部分问题,不能形成一种有效的制度安排,发展中成员方面临的实质贸易机会并不均等。

非公正技术性贸易壁垒的认识与法律应对

合理性和消极性是技术壁垒对国际经济贸易所固有的影响,由于实施技术壁垒对贸易保护具有特殊意义,非公正性正日益成为当今发达国家实施技术壁垒的主要倾向。以WTO为中心的国际社会对非公正技术壁垒作出了规制,但仍然存在许多缺陷。作为发展中国家,面对日益繁多的技术壁垒和其日益严重的非公正性倾向,必须加强法律应对措施。

“强权之法”与“公正贸易论”——评美国贸易法301条

成立于1974年的美国贸易法301条,是第二次世界大战后,世界贸易中发生的最重大的历史事件之一。时至今日,贸易法301条经过多次精心修改,又出现了超级301条、特殊301条两个变种,其存在不仅已日益构成对世界贸易的威胁,亦已成为国际政治的一个重要的不安定因素。 对于美国贸易法301条的问题,国内外均有一些论著做过阐述,本文参考已有的研究成果,亦试对这一重大问题作一探讨。本文的论述分两部分:第一,对战后美国贸易法的演变进行整理,同时对各种301条的内容作一概观;第二,分析301条的本质,并对其理论根据的“公正贸易论”作一剖析。 为简洁起见,包括标题在内,对美国的1974年贸易法301条、超级301条、特殊301条无需区别时,本文统称为“301条”。

WTO与我国经济行政审判机制的重构——论建立专门性经济行政审判制度的必要性

WTO司法审查制度的意图在于对成员国的政府行政行为予以限制,从而实现国际贸易的自由公正。在我国司法实践中,商事审判与司法审查分属民事诉讼程序和行政诉讼程序。因而,在WTO之后,我国现有的行政诉讼制度与WTO规则的同步以及与其他诉讼制度的协调就成为问题。本文认为,建立以司法审查为核心的专门性经济行政审判制度是有效解决这一问题的可行之路。

应充分享用WTO对发展中国家的特殊与差别待遇

文章主要通过对WTO向发展中国家提供的特殊优惠与差别待遇的涵义及其实质的分析 ,阐述了发展中国家如何利用多边贸易体制的特殊优惠与差别待遇从而更多地受益的问题。

预警

欧盟欲调查新兴市场准入壁垒4月18日,欧盟贸易委员曼德尔森提交一份倡议,呼吁尽快成立市场准入壁垒调查组,调查第三国在管理和行政体制方面存在的市场准入壁垒。曼德尔森表示,

世界经济面临哪三大风险?

10月17日,国际货币基金组织(IMF)预测,2007年,全球经济将增长5.2%,连续第5年超过4%,是二战结束以来世界经济增长最快的一个时期。世界经济快速增长的背后,正面临着三大风险: