美国实施反倾销贸易政策的动因与启示

作为世界上惟一的超级强国,美国各项贸易政策的实施对其他国家乃至整个世界都有很大的影响,特别是其反倾销政策。本文分析美国反倾销政策实施的原因、影响以及对我国的启示,着重分析了美国对我国实施反倾销政策的原因,并提出相应对策,从而为我国今后更好的应对美国及其他西方强国的反倾销诉讼提供帮助。

世界贸易组织《反倾销协议》评析

世界贸易组织《反倾销协议》评析●周健管建军乌拉圭回合多边贸易谈判达成的《反倾销协议》（全称为《关于执行１９９４年关税与贸易总协定第６条的协议》，以下称为新协议）被视为国际反倾销法律体制的一次重大革命。新协议不再作为ＧＡＴＴ下的一项独立协议，而是通过《...

论反倾销措施对加工贸易的排除适用——从产品竞争和公共利益的角度

反倾销措施是否应当适用于加工贸易领域,一直是国内上游产业、加工贸易企业和商务部所关注的一个重要课题,这涉及反倾销调查的产品范围如何界定、对国内产业的保护程度以及是否符合WTO有关反倾销调查规则等相关理论问题。WTO反倾销协议对“倾销”的定义明确了必须从产品竞争的角度来确定反倾销措施的适用范围,当加工贸易项下的进口产品与国内同类产品不存在竞争时,更重要的是,当公共利益的考量成为一个不可忽略的因素时,对加工贸易适用反倾销措施是不利于我国经济和对外贸易发展的。

“中美贸易暨反倾销、保证措施国际研讨会”10月26日在沪顺利召开

10月26日由上海世界观察研究院、上海国际金融研究中心、上海市纺织科学研究院和上海纺织管理干部培训中心在上海图书馆联合举办“中美贸易暨反倾销、保证措施国际研讨会”。会议邀请到包括世界顶级的贸易专家，前美国与中国WTO双边贸易谈判首席代表巴舍夫斯基大使等5位经济学专家，分别就“美国反倾销政策及保障措施”、“外商企业协会对2005年后配额时代出口形势的看法”、

世界贸易组织《反倾销协议》摘编

第三条 损害的确定 1.1994年关贸总协定第六条的损害确定,应根据确实的证据作出,并包括对下述两方面的客观审查:(1)倾销的进口产品的数量和倾销的进口产品的结果对国内市场相同产品价格造成的影响;(2)这些进口产品对国内该相同产品生产商造成的后续冲击程度。 2.关于进口产品倾销的数量问题,调查当局应考虑是否已存在着倾销的进口产品大量增长,不论其在进口成员方的生产或消费方面是绝对的或是相对的。关于倾销的进口产品对价格的影响问题,调查当局通过倾销的进口产品与进口成员方相同产品的价格进行比较。

浅析拉美国家对华反倾销的现状及对策

21世纪以来,中国与拉美国家贸易迎来了全方位发展的新时期。与此同时,拉美国家频繁对我国发起反倾销调查,也逐渐成为中拉贸易不可回避的常态性问题。与美欧等国相比,拉美国家对我国发起反倾销调查的原因简单,但产品范围较广,在一定程度上影响双边经贸合作的进一步发展。为此,本文通过分析拉美国家对我国实施反倾销的现状,总结成因,并提出相关的应对之策。

美国对华实施反倾销贸易政策研究

作为世界上唯一的超级强国，美国各项贸易政策的实施对其他国家乃至整个世界都有很大的影响，特别是其反倾销政策。本文分析美国反倾销政策实施的原因、影响以及对我国的启示，着重分析了美国对我国实施的反倾销政策的原因，并提出相应对策，从而为我国今后更好的应对美国及其他西方强国的反倾销诉讼提供帮助。

国际对华反倾销的原因透视及应对策略

近年来,我国在国际上屡屡遭受反倾销调查,对我国的出口业务产生了极大的危害。原因是多方面的,我们应根据不同的原因采取相应的对策。

我国反倾销法规已显正效应及其完善初探

中国的反倾销立法始于20世纪90年代,在此之前,中国遭遇国外产品倾销时没有相应的法律,保护自己的正当权益。随着我国参与国际经济合作与发展的活动越来越频繁,某些国外产品以倾销方式进入中国市场的现象愈来愈严重,反倾销立法工作逐步提上日程。目前,中国作为世界贸易组织的成员,现行的反倾销法还很不成熟,同世界贸易组织《反倾销协议》还有相当的差距。同时现有的立法体例、实体性规则和程序性规则等方面存在许多缺陷,亟待根据世贸组织的反倾销规则进行修改和完善。

境外反倾销调查机构设置和职责分工

一、损害的确定 对倾销产品采取反倾销措施,必须具备三个条件:(1)进口产品存在倾销;(2)进口产品对国内工业造成损害;(3)倾销与损害之间有因果关系,这是世界贸易组织《反倾销协议》确定的原则,欧美等国反倾销法基本上援用了这一原则。 在确定损害时首先要界定“国内工业”的范围,按照《反倾销协议》的规定,国内工业是指生产相似产品的国内生产者的总体或大部分。所以,倾销只损害了个别企业是不能被确认为损害国内工业的。 《反倾销协议》规定的损害构成有三种:(1)实质损害;(2)实质损害威胁;(3)

显性比较优势与美国对中国产品反倾销的贸易效应

本文针对显性比较优势与美国对中国产品反倾销的贸易效应问题,基于10分位贸易品进行的统计分析和GMM分析显示:(1)显性比较优势不是中国产品遭受美国反倾销的必要条件,也不是中国产品招致美国反倾销的原罪;(2)美国对中国产品反倾销调查带来负向贸易效应,课征终裁反倾销税产生不利的贸易效应,显性比较优势上升显著地促进了美国从中国进口产品,它与美国对中国产品反倾销交互项产生正向贸易效应;(3)中国涉案产品RCA强度能够削减同期内美国从非被诉方产品的进口转移,尽管跨期内已失去削减贸易转移的功效。因此,坚守中国制造业的显性比较优势是重要的,它将继续支撑中国经济的可持续增长。