浅析“301调查”及中美贸易战对股市的影响

2017年8月,美国对中国再次启动了301调查。本文首先介绍了301条款的主要内容以及美国对中国重启301调查的原因,在此基础上,分析了我国应如何应对。本文从特朗普贸易战出发,分析了中美贸易战对两国股市的影响,提出了我国的相关应对策略。

浅议我国对外贸易壁垒调查制度的完善——兼谈美国贸易法“301条款”之借鉴

美国贸易法"301条款"的出台,标志着美国成为世界上第一个建立贸易壁垒调查制度的国家。长期以来,它既是美国开拓海外市场和保护自身经济利益的最有力工具,又是美国应对国外贸易壁垒最重要的国内法依据之一。中国虽已初步建立起贸易壁垒调查制度,但和美国的"301条款"确立的贸易壁垒调查机制比较而言,依然差距很大。今后我们除继续遵循现有WTO规则和国内《调查规则》外,有必要借他人之长而避己之短,为今后进一步完善我国贸易壁垒调查制度乃至对外贸易法律提供借鉴。

外商投资政策是否影响了美中技术转移和中国出口贸易利益?——兼评特朗普政府对华301调查

本文构建了一个新的分析框架研究外商投资政策影响中国不同所有制企业吸收国际技术转移的效应。研究结论显示:合资企业跨国技术转移的产业部门很少涉及中国《外商投资产业指导目录》;对华301调查加税名单涉及的跨国技术转移并没有带来中国出口贸易利益的增加;不是外资企业和合资企业,而是内资企业的市场化购买行为推动了中国对美出口贸易额的增长。

中美贸易战的影响与对策——从“301条款”出发

此次中美贸易战始于美国贸易代表办公室(USTR)于2017年8月启动对中国的“301调查”。本文从“301条款”出发,分析美国利用“301条款”实施单方加征关税行为是否涉嫌违反国际法,以及研究美国发动此次贸易战背后的真正诉求。接着结合中美贸易战的最新进展,分析此次贸易摩擦对中美两国的贸易、投资领域和对世界贸易体系产生的影响。最后,分别从中美双边谈判和WTO改革出发,提出解决中美贸易争端的可行方案。

从贸易调查到贸易战:特朗普政府对华贸易政策变化与应对

特朗普上台以来,中美贸易出现了剧烈波动,美国频繁使用贸易保障措施调查、寻求建立限制对华贸易联盟、高举关税保护主义大旗,让中美贸易产生倒退。这既有特朗普本人兑现竞选承诺和对美中贸易失衡的政治需求,也有特朗普政府转移国内民众视线缓解美国国内矛盾的需要,更重要的是特朗普政府试图通过大打贸易战,限制中国产品对美出口,给'中国制造2025战略'制造障碍,甚至是抑制中国崛起。中国应坚定推进新一轮更高水平的开放、在中美贸易战中坚决予以对等回击、寻找国际支援推动多边贸易谈判、加强对美国政府政策走向的研判,在保持中国经济健康可持续发展的同时,促使中美贸易关系重回正常。

中美贸易战背景下的大学生总体国家安全观教育调查研究

文章在中美贸易战背景下,通过调查研究,对大学生总体国家安全观教育情况进行了调查。分析得出,大学生在总体国家安全观教育问题上在认识水平、内容把握以及热点事件理性认识等方面存在差异表现。经过检验,大学生的身份属性、高校开设的相关课程效果和实际工作效果以及威胁国家安全的热点事件的发生等影响了大学生对总体国家安全观的了解和认知。因此,提出对大学生进行总体国家安全观教育的建议。

中美贸易战中的“特别301条款”相关问题探析

"特别301条款"是上世纪末美国在当时的经济条件下所制定的从知识产权领域保护国内经济的条款,该条款从政策上赋予美国贸易代表办公室对他国的贸易政策"指手画脚"的权利,甚至是报复的权利,从根本上讲其实是美国贸易"单边主义"政策的冰山一角。我们需要从以往被"特别301条款"调查的国家经验中吸取教训,并坚持完善自身的道路,将挑战变为机遇,将压力变成动力。

美国对华301调查对中美贸易造成的影响及应对措施

介绍了“301调查”的背景,并从多个方面对特朗普政府对华采取“301调查”的原因进行了分析,根据分析结果,从中美两方面详细阐述了“301调查”对中美两国及国际贸易环境所造成的影响,最后从政府和企业两个层面提出了中国应对“301调查”的具体措施。

从201调查看防范中美贸易摩擦转向贸易战

迄今为止,特朗普入主白宫已有一年多时间。在此期间,这位商人出身的美国总统在主张贸易保护主义上似乎比他的前任走得更远。对于中国这样的贸易大国来说,所感受到的美国贸易保护主义影响最为直接。当地时间2018年1月22日,美国总统特朗普宣布对进口光伏产品和大型洗衣机分别采取为期4年和3年的全球保障措施。相较于此前的＂双反＂.

“中国企业如何应对337调查”系列报道 并非不可获胜的知识产权贸易战

有关人士预计，今后十年内，337调查给中国对美出口带来的威胁将大于反倾销及一般法院的侵权诉讼。不过，记者近日对美国国际贸易委员会副主席迪安娜·蒂娜·奥昆以及路·玛斯特里亚尼等五位美国专业律师采访后了解到，中国出口企业如果能充分重视并积极应对，完全可以在可能出现的争执中维护自己的合法权益。

中美贸易战中的安全例外问题

中美贸易战涉及美国201调查、301调查和232调查在《马拉喀什建立世界贸易组织协定》(简称《WTO协定》)下的合法性问题。随着贸易战的深入,相关法律争议越来越集中在美国可否成功援引GATT第21条项下的安全例外条款。长期以来,专家组对安全事项是否享有管辖权以及应采取何种标准审查安全例外等问题一直困扰着理论界和实务界。与欧盟、加拿大等WTO成员不同,中国并未积极利用GATT第21条质疑美国贸易措施的合法性。这不仅是因为国家安全涉及主权核心利益,WTO争端解决机构本不适于解决此类纠纷,也是因为强行在WTO体制内解决国家安全事项反而可能最终削减WTO的权威。当前,通过谈判磋商机制解决WTO成员国家安全关切仍是最佳选择。

美对华启动301调查与我国的应对措施

针对美国2017年8月发起的301调查挑战,总的来说,我国应全盘考虑国际国内局势以及美国的政局特点,稳住阵脚,谨慎应对。针对美方的关切,对症下药,要解决问题和分化对手并举。对于我方的关切、对方的误解等要进行全方位的沟通,取得理解、谅解和支持。反对单边制裁,主张多边机制解决问题,促使特朗普政府遵守多边规则,树立中国遵守国际贸易规则的形象。应对此次301调查还要有全局视野和长远眼光。要结合"一带一路"建设和国内产业升级来调整投资布局,从而改善贸易顺差问题。要明确知识产权综合管理改革的思路,加快完善与知识产权相关的法律体系并优化施政方式,尽快建成法治国家。还应综合考虑我国的市场经济地位、中美双边投资协定和知识产权问题,优化市场主体构成,鼓励民营企业发展,推进国有企业(包括控股、参股企业)的市场化。

美国对华“301调查”所涉知识产权问题及其应对

特朗普就任美国第44任总统后,便以重振国内制造业作为执政重纲而采取一系列诡异的内外政策行动,包括宣布退出会谈各方基本达成一致的TPP、退出国际舞台上扮演重要角色的联合国教科文组织,以及启动对华"301调查"。特朗普政府单方面启动本次调查旨在阻挡中国产业升级和制造业发展的进程,并希望以此来遏制竞争对手。然而,此次"301调查"针对中国的知识产权问题显然缺乏事实和法律依据。面对此次调查,我国政府应当利用中国市场的宽度、中华文化的厚度以及WTO贸易争端解决机制的强度以维护中国政府形象和企业利益,同时应当做好反制裁预案以对抗美国的报复行径。从长远来看,我们需要审视我国知识产权制度、市场体制机制以及相关问题,在遵守国际规则的基础上结合我国实际加以完善。

我国知识产权制度及科技法律政策之新节点——评2017美对华301调查报告及我国之应对

2017美对华301调查报告及随之而来的贸易战有其宏大的背景,不单是知识产权问题。但知识产权问题确系抓手。美国及西方对中国态度的转变,缘于中国发展阶段的变化和实力的增强,我国自身亦在调整。除开该报告证据不足、中方行为并未违法或违反双边或多边规则或承诺、美方单边措施不符合WTO多边规则的缺陷之外,该报告提出的问题与中国自身改革需求有其契合之处。从国家可持续发展计,我国应进一步完善知识产权及科技法律体系,推进知识产权综合管理改革、树立负责任的知识产权创造和保护强国的形象;调整科技法律政策的导向和重心,观念和环境都要从"追赶型"切换到"创新型",提供友好的、利于开拓性创新的营商环境;在更广泛的意义上,则须慎重思考创新领域的国有资本和产业政策,避免扭曲创新市场。当然,从外交和国家整体利益考虑,需要剥离掉美国政策中对中国不利的部分,殊无疑义。

从“美国301调查”看国家竞争情报产品的特征及形成条件

[目的/意义]了解和掌握典型的国家竞争情报产品的特点,丰富中国竞争情报的理论研究,为从事国家竞争情报实践的工作者提供参考和借鉴。[方法/过程]采用文献资料研究与案例研究相结合的方法,从竞争情报专业视角,对美国2018年对华301调查报告实际案例进行分析。[结果/结论]分析凝练出国家竞争情报产品的五个特点和形成国家竞争情报产品的信息搜集与分析方法。总结归纳了国家竞争情报产品提供需要的支撑条件。

逆全球化背景下美国对华“301调查”的不同寻常之处

美国2017对华"301调查"具有较为特殊的背景,逆全球化思潮在全球兴起,特朗普执政下的美国愈来愈走向单边主义和保守主义。受此影响,本次"301调查"不同于此前的历次调查:虽以知识产权为名,但目标却不只于此;与前5次对华"301调查"时相比,现任美国政府对华态度更为强硬;此次调查实为美国对华组合拳之一。观其走势,调查所引发的中美贸易战不仅可能演变为一场持久战,而且有继续升级并向其他领域扩散的危险。其发展走向既与当今世界逆全球化潮流的未来走势相关,也将受到美国国内政局变化的影响。

美国对华贸易救济调查及其影响分析

近两年来美国对中国发起贸易救济调查越发频繁,不仅增加使用"双反"调查的次数,还重启"301调查",表面上是对中美贸易逆差扩大不满,实则为了保护美国本土产业和就业,遏制中国发展。虽然在短期内对中国出口造成一定影响,但从长远来看不会严重影响到中国对美国的出口规模和中国商品在美国的市场占有率,且对扭转中美贸易逆差的作用不明显。面对贸易救济调查,中国还应在WTO框架下积极应诉,争取各国对中国市场经济地位的承认,加快与美国在关税和贸易平衡方面的磋商和谈判。

中美贸易战中的国际法

在2018年3月至4月间爆发的中美贸易战中,双方已经对价值数十亿美元的进口产品加征关税,并且准备进一步针对数百亿、上千亿美元的产品采取措施。贸易战的起因是美国贸易法"232调查"(钢铁和铝进口对国家安全的影响)和"301调查"(中国技术转让、知识产权和创新的立法、政策和做法),但是涉及众多WTO规则,并且双方已在WTO互诉。在这场贸易战中,相关WTO规则有待澄清,国际法基本原则也有待论证。贸易战彰显了国际法的重要性,但是国际法也要不断发展以适应社会发展的需要。

美国贸易法301条款的修订及其启示

美国贸易法301条款是一项可以单方启动调查并认定他国法律、政策、行为违反协定或者不公平继而实施报复制裁的对外贸易措施,分为普通301条款、特别301条款与超级301条款。301条款最初简明规定了总统的权力和国会的否认权,但其后的修订对301条款的内容进行了扩展并使其更具体化。特别是301条款根据《2015年贸易便捷和贸易促进法》做出重大修改,涵盖了WTO体系尚未涵盖但最近已纳入自贸协定的新领域。然而,这些针对外国贸易活动的单方决定和措施附加等至今备受争议,且已对强调多边贸易争端解决的WTO体系构成严重威胁。美国贸易法301条款的修订主要围绕着美国贸易代表办公室(USTR)的措施、决定、对外国政府相关政策的监督、确认贸易自由化的优先顺序以及知识产权不适当保护的应对等内容进行。针对美国不断启动的301条款调查,我国应与美国积极开展沟通与协商,加强与美国产业界的接触和交流,发挥全球化程度高的企业的作用,力争以谈话和谈判化解矛盾;促进产业转型升级,重新审视“走出去”战略;履行加入WTO时的承诺,完善全方位的开放体制;合理拓展中国企业的海外利益,完善风险防范机制。

贸易战下我国知识产权的未来发展探析

此次中美贸易战开始于美国贸易代表办公室(USTR)以知识产权问题为借口于2017年8月宣布对中国的“301”调查。从中美贸易战出发,回顾历史上三次中美双方因知识产权而产生的“301”调查,进而对美方此次“301”调查的原因和内容进行分析。虽然大多数指责都无凭无据,但也在一定程度上显示出我国知识产权相关条例中的个别条款存在着不足。因此,最后从人类基本命运共同体的基础下和我国国情的前提下出发,找到国内与国际的平衡点,对我国未来知识产权的保护进行展望。