利益集团与美国对华贸易政治——以中美晶硅光伏产品贸易争端为例

利益集团与美国对华贸易政治密不可分。但近年来,美国利益集团在对华贸易中出现了立场分化倾向。本文首先分析了美国利益集团如何影响贸易政策,然后以中美晶硅光伏产品的贸易争端为例,论述了此案的产业背景以及美国国内的政治经济背景,详尽分析了美国国内产业利益集团在该案例中的三大阵营及各自立场,最后总结了此案对中美贸易的启发。

贸易政治化对全球贸易治理的影响与应对

近年来,贸易政治化倾向呈现愈演愈烈态势。究其原因,一是思想层面,西方主导的国际社会普遍存在的零和博弈思想所致;二是政治层面,发展中国家与发达国家力量对比发生变化导致西方发达国家对全球治理领导权的下降;三是经济层面,经济力量对比的变化以及国际分工的演变向着对发展中国家有利的方向倾斜,分割了发达国家的部分利益。因此,以美国为首的发达国家深化贸易政治化以重构全球产业链,人为推动制造业双向转移,同时,冲击以WTO为核心的全球贸易治理体系,试图重构以其利益为核心的国际经贸规则。对此,中国应保持战略定力,把做好自己的事情作为出发点和落脚点,以深化国内改革全面畅通国内大循环,推动多元区域经济一体化进程,积极推进经济全球化,坚决拥护以WTO为核心的多边贸易体制作为有效应对贸易政治化的抓手,贡献中国智慧和中国方案。

企业所有制结构和进出口贸易地区差异实证研究——基于国际贸易政治经济学视角

进出口贸易地区差异已经构成我国地区经济发展不均衡的重要因素,国际贸易政治经济学强调利益集团对贸易政策和进出口的影响,为此提供了新的研究视角。在我国,国有企业特殊的所有制性质使其能扮演利益集团的角色。运用国有企业工业增加值占比度量企业所有制结构进行实证研究,普通最小二乘法和广义矩回归的研究结果均表明:国有企业占提高会同时减少进出口贸易量。由此表明地区间企业所有制结构的不同是造成进出口贸易地区差异的重要原因。

贸易政治学的个体主义视角

基于个体主义视角下有限理性与有限自利的假定,贸易政治学的研究逐渐从国家、阶级、利益集团等集体视角深入到个体本身。本文试图超越传统的要素分析模式,从生产者、消费者、一国公民三个身份出发,对这一领域的已有研究进行文献梳理,并考察不同身份背后占据主导的要素动因及其相互联系。第一,作为生产者,由于不同的人力资本水平,个体的就业和收入受到贸易开放程度不一的影响,决定人力资本水平的最重要因素在于个人的受教育水平。第二,作为消费者,个体受到消费产品的种类和数量、消费者身份的强弱或消费活动对日常生活的相对重要性、"移情"作用三大因素的影响。第三,作为一国公民,"政治人"的角色使价值观、认同、忠诚度等非经济因素也对塑造个人贸易偏好起到重要作用。论文进而分析了个体的贸易政策偏好以及分散的利益群体的选举影响与政治后果,并探讨了上述研究在方法论和数据处理上可能存在的缺陷以及理论研究的政策启示。

金融危机阴影下的美国对华经贸政策--经济和贸易政治的视角

本文从经济和贸易政治两个视角入手,分析金融危机爆发后入主白宫的奥巴马政府对华经贸政策的主要影响因素,并考察其实际采取的政策。研究发现,在奥巴马政府的对华经贸政策中,不论从纯经济还是贸易政治的视角考察都面临两种利益诉求。表现在实际政策上,奥巴马政府在经贸问题上对中国采取了明显的双轨政策,拉拢合作与冲突对抗同时并存。

特朗普政府的贸易政策——基于美国国内贸易政治视角的分析

根据美国国内贸易政治的菱形博弈分析框架,美国贸易政策是总统、议会、利益集团和公众四方互动的结果。总结特朗普政府的贸易政策理念并分析其所面临的来自公众、议会和利益集团的约束,可以发现主张保护贸易的全球化受害者们是特朗普的民意基本盘,因此特朗普政府绝不会轻易放弃重要的贸易保护主张;而共和党人同时控制参众两院的现状以及支持贸易自由化的利益集团不断壮大的趋势,决定了特朗普政府不至于陷入贸易保护主义的泥潭。展望未来,特朗普政府的对华贸易政策将以结果为导向,凡是能促进"公平贸易"从而改善工人就业的手段都可能被采用。特朗普政府将中国列为其贸易保护主义的头号目标,正在并将继续以打击中国的"不公平贸易"为名,依据国内贸易法规或者采用"议题联动"的方式,试图在一定期限内实现具体目标。中国应在洞悉美国国内贸易政治的基础上,坚决维护自身正当权益,积极维护全球自由贸易。

试析美国对华最惠国待遇政策中的社会联盟角色——社会联盟理论视野下的国际贸易政治

最惠国待遇政策是一个国家贸易政策的重要组成部分，更是构成国际贸易与国际政治特征的重要因素。美国作为国际贸易体系中最具分量级的角色，总是利用贸易制裁的大棒对国际贸易施加影响，最惠国待遇政策就是其中之一。以社会联盟理论分析其最惠国待遇政策，有较高的准确性和较好预测性。

美国的贸易政治对贸易政策决策的影响——基于TPP谈判的视角

文章认为,奥巴马总统推动的TPP谈判之所以引发国会与政府之间的政治博弈,主要是因为民主党与共和党在经济全球化和自由贸易这一问题上产生了分歧;在这场博弈的背后,是美国贸易政策决策的整个政治过程即贸易政治;在有关TPP的谈判内容和谈判条款的设定上,各利益集团都试图通过对国会议员的游说来抵制由自由贸易协定带来的冲击;在国会两党竞争的政治格局中,相关利益集团的利益是通过两党的不同政治主张而集中显示,并最终体现在由政府制定的贸易政策上;而政府在制定有关TPP谈判的政策时,首先考虑的是国家的整体利益,这是由美国贸易政策的特殊性,即它是国家整体外交政策的有机组成部分这一点所决定的。中国在与美国的双边贸易往来中,为规避其贸易政治的影响,应通过继续对其"院外援华集团"实施"利益均衡"的策略,培育其与中国之间的"相容利益";同时加强与那些保护性利益集团之间的沟通和磋商;并借助"中美战略与经济对话"这一机制和平台,加强与美国行政部门的沟通、磋商及协调。

中国“非市场经济地位”与美国贸易政治

“市场经济地位”和“市场经济”一样 ,不仅仅是经济学词汇。“市场经济”是一个意识形态术语 ,更接近于“民主国家” ,而“市场经济地位”则更多的是一个法律术语 ,是国际贸易纠纷仲裁中一个重要的标准。贸易是真正的政治 ,不仅牵涉到国际政治 ,更牵涉到国内政治。贸易谈判如果不能和国内政治连线 ,在贸易谈判中一定会处于劣势 ,甚至签下“城下之盟”。今后 ,我国面临的贸易保护及谈判压力只会与时俱增。理解美国贸易政治的机制 ,探求改进贸易政策制定的结构 ,实为当务之急。

试论贸易与政治的相互渗透及实现途径

贸易与政治及其相互关系一直是国际关系的重要组成部分,特别是在全球化加速推进的今天,贸易与政治的交融已经成为现代国际政治经济学研究的主要对象。一方面国际贸易日益成为国际政治和外交目标实现的有效途径,另一方面国际政治冲突甚至战争都不可避免地把贸易优惠或制裁作为外交制衡杠杆。本文将通过以美国欧洲等发达国家为例,分析论证趋向政治化的国际贸易和以贸易制衡国际政治的新型国际关系局势,并提出国际政治外交走向商务外交的新趋势。

贸易政治经济学在中国的适用性检验:以技术性贸易壁垒为例

根据贸易政治经济学理论,政策干预水平是经济的内生变量,贸易政策是不同经济个体、决策者等各种缺乏同质性的利益集团在既定偏好和社会制度下作用的均衡解。本文以技术性贸易壁垒为例对贸易政治经济学在中国的适用进行检验,考察“国家利益”和“利益集团”的特征指标对技术性贸易壁垒形成的混合影响。

美国对华贸易政治的实施策略分析--中美经贸摩擦视角

美国对华贸易政策的决策与调整是一个复杂的博弈过程。中美经贸摩擦升级阶段,美国实施的“加征关税”“产业回归”和“WTO改革”等措施正是这一过程的具体体现。美国旨在通过多维度的对华贸易政治策略,从经贸、技术、投资和规则层面约束并延缓中国的发展态势,继续维护美国主导的国际政治经济秩序。拜登执政后,受国内贸易政治氛围影响,中美经贸摩擦将向金融、科技、国际规则和制度层面延伸。为此,中国既要坚守经济安全底线,积极参与中美双边经贸谈判,又要优化投资环境,推动产业升级,提升中国在全球产业链中的吸引力,并积极参与高水平的区域经贸合作,对标国际高标准规则进行制度改革创新,推动“后疫情时代”数字全球化的发展。

商务外交:美国实现贸易政治战略转变的途径

作者从商务外交的新视角论证了美国实现贸易政治的途径。商务外交是一个国际政治经济学概念,是当代国际关系和国际贸易政策中的商务利益与外交战略的交融。从政治外交到商务外交是美国实现贸易政治的重大战略转变。这一转变主要体现在4个方面:(1)商务外交贯穿于美国贸易政策和对外战略制定、实施和调整的全过程;(2)商务外交是美国实现国际政治和外交目标的最佳途径;(3)商务外交是美国驾驭全球多边贸易体系和实现区域贸易外交政策的主要途径;(4)商务外交是美国国家战略的重要组成部分。

利益集团影响下的贸易保护——一个贸易政治经济学的文献综述

除了政府之外还有什么因素会影响贸易保护?为什么有些行业,例如欧洲和日本的农产品,总能比其它行业获得更多的贸易保护?在诸多答案中,贸易政治经济学的回答以其规范的分析方法,简洁明了的结论引起了学术界的关注。它以国家非福利最大化以及各方利益博弈为切入点,分析了贸易保护产生的政治过程,从而比传统贸易保护理论更深入地解释了现实中贸易保护的存在和变化。随着中国改革迈入深水区,各项政策措施的推出都会牵动各方的切身利益,因此贸易政治经济学的发展对于研究中国问题有着重要意义。基于此,本文从贸易政治经济学的思想来源,理论基础以及发展现状三方面对其进行了梳理和评述,并且试图从中寻找到未来的研究方向。

国际贸易政治的研究方法、政策意识和中国取向——评《国际贸易政治经济学》

以经济相互依赖为表征的全球化日益深入，国家之间的经济联系愈发紧密。在各种经济联系中，贸易无疑是其中最为古老，同时也是最为直接的一种。对于国际贸易，最初的研究从经济学的角度加以展开，重点关注贸易如何发生、贸易制度的演变以及贸易壁垒的形成和消除等内容。随着上世纪70年代以来国际政治经济学的兴起，从国际政治的角度来审视国际贸易的研究逐渐流行。

区位优势及双边贸易—文化—政治关联度与中国对外直接投资——基于引力模型与流量面板数据的实证分析

本文选取1995～2010年的流量面板数据,以引力模型为实证基础,采用随机效应FGLS估计了东道国的区位优势以及双边贸易—文化—政治关联度等因素对中国对外直接投资流量和存量的影响力。我们得出了如下的结论:第一,度量东道国区位优势的相对市场规模和自然资源禀赋同其所接受的中国投资的规模成正比并且均有较高的统计显著性。第二,与东道国的双边贸易—文化—政治关联度强烈地影响了中国对外直接投资,即两国的贸易依存度越大、文化距离越小以及政治关系越好,则中国对该国的投资越多。第三,关于东道国汇率政策、货币政策与投资政策的理论假说6至假说9均没有得到经验数据的有力支撑。

对新中国开拓对日贸易历程中政治与贸易关系的反思

以政治统帅贸易 ,急于求成 ,是建国以来中日贸易领域的主要“左”倾思想。它集中体现在商品分类、互设常驻商务代表机构、长崎国旗事件、广交会。

从纺织品贸易争端看中美经贸关系的政治化倾向

纺织品贸易历来是中美贸易摩擦的焦点。中美纺织品贸易争端表面上是经贸问题，实际上是美国选举政治、利益集团、贸易保护主义、对华贸易歧视政策等多重因素作用的结果。中美经贸争端对中美两国经济利益的影响具有明显的不对称性，因此，解决包括纺织品贸易在内的中美贸易争端，通过政治解决或借助国际贸易的争端解决机制来保护中国的利益，可能会取得更好的效果。

东亚自由贸易区地缘政治经济学

文章对作者在1995年提出建立东亚自由贸易区的观点后,东亚自由贸易区21年后仍然没有建立的问题进行了梳理,提出东亚自由贸易区东亚早已经具有基本经济条件,可以建立东亚自由贸易区,东亚自由贸易区取得了很多渐进性的进展,如中国-东盟自由贸易区、日本-东盟自由贸易区、韩国-东盟自由贸易区,中国-韩国自由贸易区,但总体上还不是很尽人意。这是为什么?在这里提出东亚自由贸易区的地缘政治经济学来给以解释。所谓的东亚自由贸易区的地缘政治经济学,指的是研究东亚自由贸易区地缘政治经济学,而地缘政治经济学是地缘政治和地缘经济相互作用的学科,它可以作为政治经济学的新的分支,也可以作为地缘经济学的一部分,或者包容地缘经济学。美国学派侧重于地缘政治学的冲突,笔者提出地缘经济学的中国或亚洲学派,强调地缘经济合作与竞争并存,但是应该以合作为重心,以互惠共赢为原则,尽量减少人为的不必要的冲突。

中国-东盟自由贸易区研究的新视角——基于贸易的政治经济学范式的分析

随着中国-东盟自由贸易区(CAFTA)合作框架协议的签署,中国和东盟各国积极推进CAFTA的发展。CAFTA具有经济基础比较脆弱、非经济因素敏感和合作博弈愿望等特征,因此,推进CAFTA建设,政府的决策要综合考虑经济、政治和国家的战略目标,超越利益集团的要求;要充分发挥政府主导型体制的积极作用,发展产业内贸易。同时,CAFTA要分步骤、分层次发展,并且努力扩大经贸合作的规模。