涉及世贸组织规则的国际贸易行政案件的审理

2002年8月29日,最高人民法院公布了《关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》。该规定是最高人民法院在我国加入世贸组织后出台的第一部有关人民法院审理与世贸组织相关的国际贸易行政案件的重要司法解释。本刊特约最高人民法院行政审判庭副庭长孔祥俊撰文,对《规定》的制定背景、具体内容以及相关法律适用等问题加以介绍,敬请读者关注。

法律适用与法律解释——评《最高人民法院关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》第7、8、9条

《规定》第 7、 8两条关于法律适用的规定在实践中较难操作 ,其中司法裁判依据与《中华人民共和国入世议定书》中承诺的相比 ,前者范围太小 ;同时 ,“参照”一词含义模糊 ,需要作出具体的解释。法律解释有专门的原则 ,《规定》第 9条中的解释对象与《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》及《行政诉讼法》的相关规定不一致 ,前者范围太窄。

论WTO贸易争端案件中中国的“超常规义务”

本文旨在对如何正确认识、解释和适用中国单方面承担的"超常规义务"(WTO-plusobliga-tions)的问题提出法律分析和政策建议。10年前,当中国接受WTO多边贸易规则并加入WTO时承担了大量多边贸易规则之外的"超常规义务"。10年来,DSB(WTO争端解决机构)解释和适用"超常规义务"时一味采取的严格的字面解释方法,其得出的结论往往不符合WTO协定的目的和宗旨,不利于维护WTO多边规则的统一性。运用该方法推导出的裁决不仅不符合非歧视原则,而且加剧了中国在WTO协定下权利和义务的不平衡性,造成对中国的单方面歧视越来越严重。笔者主张,在涉及中国"超常规义务"的WTO贸易争端案件中,我国政府和法律界应敦促DSB尽可能采取国际法上的限制解释(restrictiveinterpretation)的方法。这一条约解释方法是基于平衡争端一方的权利和义务的公平考量,也有利于维护并促进WTO多边规则体系的完整性和统一性。更为重要的是,对中国承担的某些"超常规义务"作限制解释有利于实现WTO协定的整体目的和宗旨,有利于创造一个规则统一的、所有成员享有平等地位和有利于公平贸易的多边贸易体制。

浅析贸易性走私案件的证据特点

走私案件一般可分为非贸易性案件和贸易性案件两大类.根据我国现行<刑法>规定的非贸易性走私案件主要是指走私军火、核材料、贵金属、珍贵珍稀动植物及制品、毒品及制毒物品、淫秽物品、固体废物等.在贸易性走私案件中,主要分为三种,一是对保税物品的走私,二是对特定减、免税进口的货物、物品的走私,三是一般贸易中的走私案件.贸易性走私案件虽亦属于普通刑案中的经济类犯罪案件,但因其本身所固有的特点,因此和常见的刑案相比,从犯罪产生的原因、手段特点、主要证据类型、证据的收集、审查判断方法以及犯罪嫌疑人群体特点等方面相比有特殊性.下面就案件诉讼活动中的核心问题--证据,针对贸易性走私案件,试加阐述:

国内法首次与世贸接轨 《关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》将施行

最高人民法院<关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定>(以下简称<规定>)近日在北京公布.

最高法院公布审理国际贸易行政案件规定——行政机关不再是终局裁决 老外告政府享受国民待遇

日前,在最高人民法院公布的《关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》中,首次明确我国不直接适用世贸组织规则,而是通过修改和制定国内法律的方式实施世贸组织规则。这是我国加入世贸组织后的第一部有关审理与世贸组织规则相关的国际贸易行政案件的司法解释。 最高人民法院副院长李国光向媒体解释,就我国法院而言。

世界贸易组织总部探秘

在美丽的日内瓦,有一个蓝宝石般明亮清澈的大湖,这就是举世闻名的莱蒙湖.在莱蒙湖的西岸,有一片公园,其中一个称为珍珠湖公园,而在这个漂亮的公园旁,坐落着一栋灰色大楼.它不高,只有四层,但南北的长度却有100多米,虽有些陈旧,但依然显得不同凡响.这就是世界贸易组织(WTO)的总部所在地.

美国对于中国实施贸易救济案例分析及其影响

中美贸易关系自从两国建立贸易关系以来就在摩擦和扭曲中发展,一年一度的最惠国待遇审议,与贸易有关的或者无关的人权问题,正是中国“入市”前中美贸易关系特点的真实写照。近年来,在世界市场持续低迷的形势下,中国出口连续保持两位数的高速增长,现在已是第四大贸易国。日渐强劲的国际竞争力,也带来了日渐激烈的国际贸易摩擦,以美国为主的发达国家不断针对我国以贸易壁垒等方式进行贸易打击,关税、配额、反倾销反补贴等,专门针对中国产品的种种贸易歧视政策,显现了美国贸易保护主义的日益盛行。

浅论苏轼对宋与高丽“海上贸易”典型案件的查处——以苏轼有关高丽的状文为例

苏轼有关高丽状文中,记载了其查处的四起宋与高丽海上贸易典型案件:徐戬走私违禁物品和私载高丽僧人入境案件;海上贸易擅自变更贸易路线,违反朝廷贸易禁运案件;以"朝贡贸易"名义扰乱行市案件;故意以过期公凭进行贸易案件。这些典型案件的查处反映了苏轼对推动制定贸易法规、转变朝野朝贡贸易观念、让外贸法规真正落到实处的目的,是苏轼为完善并践行"元丰市舶条"的实践体现。

一致性解释原则在国际贸易行政案件中的适用

最高人民法院《关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》第9条规定了一致性解释原则,意图通过司法审查的方式促使行政行为符合国际条约特别是WTO协定的相关规定。出于国际主义政策考量,该原则要求国内法院承担职责,积极整合国内法与国际法体系。司法实践表明,在条约适用、解释和履行制度尚不成熟的国内法语境下,中国法院通常回避适用一致性解释原则。即使在适用该原则的案件中,相关判决也因缺乏方法论意识而难有启示意义。究其原因,第9条项下的一致性解释原则片面强调国际主义理据,忽视了国内法体系中解释权限的分配现状。为切实发挥该原则的体系整合功能,实现国内法与国际法体系的良性互动,应将一致性解释原则嵌入司法遵从原则之中。

欧洲法院和WTO争端解决机构处理贸易与环境案件法律之比较

欧洲法院和世界贸易组织争端解决机构处理贸易与环境案件的法律原则和程序既有相似之处,亦存在明显差异。欧洲法院完善的司法机制对改进和完善世界贸易组织争端解决机制具有一定的借鉴意义。世界贸易组织争端解决机制的改进方向应当是“司法化”。

积极应对欧美对华反倾销

随着中国改革开放不断深入与经济实力的增强,中国出口产品遭受的反倾销控诉日益增多,尤以欧美为重。深入研究欧美对华反倾销的特点及原因,制定积极有效的应对措施对确保我国出口产业及贸易的正常发展至关重要。为此我们走访到中国人民大学的韩玉军教授,就欧美对我国反倾销交换了部分观点和看法。

美国法院对国际贸易行政案件的审查标准

政府对贸易的管制和法院对管制行为的司法审查本质上是一个行政法的问题。文章对'审查标准'这一概念进行了界定,并简要解释了两大法系各主要国家的司法审查标准。通过对美国审查国际贸易行政案件的管辖法院的介绍,从事实与法律两个角度全面阐释了美国法院在国际贸易行政案件中所持的审查标准,并从其历史发展进程中透析出基本法理。

入世后的行政诉讼与WTO规则的适用

由于WTO规则的“国际行政法”的属性,因此,谈WTO规则的在人民法院的法律适用问题,应主要考虑是在人民法院行政审判中的适用问题。虽然WTO相关规则也规定了追究刑事责任的条款,如TRIPS协定第61条规定了“刑事程序”,但相信没有人会认为成员国的法院会直接适用此条款来追究侵权人的刑罚。同样,由于WTO的“国际行政法”的属性,因此通常而言,两个平等的民事主体之间的民商事纠纷根本谈不上是否适用WTO规则问题。因为民事权益的取得或灭失,从本质上来说,是国内法的规定问题。“WTO是国际公法。

涉及世贸组织规则的国际贸易行政案件的审理——《关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》介绍

中国最高人民法院最近颁布了《关于审理国际贸易行政案件的若干规定》(以下简称《若干规定》),是中国加入世贸组织以后制定的第一部涉及履行司法审查承诺的司法解释.且其实际上明确了世贸组织规则如何在中国内地法院适用等重大问题,因而是一件非常重要的司法解释,对中国履行加入世贸组织法律文件有关司法审查的承诺具有重要的意义制定《若干规定》的背景《若干规定》主要是为适应加入世贸组织后人民法院承担司法审查职责的需要而制定的。

平等对待:国际贸易行政案件司法审查的核心原则

随着对外开放的不断深入,越来越多的国际贸易纠纷将走上中国法庭。当前,金融危机席卷全球,国际贸易整体滑坡,各国普遍加强了贸易管制,国际贸易行政争议也凸显其特殊性、复杂性。从此类争议司法审查的实效性看,中国法院与国外法院发挥的作用大相迥异,完善我国这一领域的行政审判制度是当务之急。其中一个重要论题就是要正确认识平等对待原则,使之成为国际贸易行政案件司法审查的核心原则,促进中国法院不断顺应国际潮流,保障经济发展。

中国企业法律风险典型案例简析

中国人寿在美国被投资者集体诉讼案 2003年12月，中国人寿保险股份有限公司(下称“中国人寿”)同时在纽约交易所和香港联交所挂牌上市，募集资金达到34亿美元，成为当年全球最大的股票上市。