我国农产品贸易要素含量及其结构变化研究

论文在利用投入产出表计算出大农业及其细分行业各类要素消耗系数的基础上,运用HOV模型测算出1992-2012年入世前后十年左右时间我国农产品及其细分类农产品的贸易要素含量,然后进一步采用劳伦斯指数和收益性结构指数对农产品贸易结构及其变化进行定量评价,最终从贸易要素含量和贸易结构变化两个角度对入世前后十年的农产品贸易状况进行比较和实证。研究结论认为,我国在进口大量农产品的同时,也进口了大量农业资源;"入世"对我国农产品贸易产生了较为明显的影响和冲击;农产品贸易要素含量状况基本上反映了我国的农业资源禀赋和比较优势格局,但这一格局正面临着极大挑战,农产品贸易结构亟须优化和调整升级。

HOV模型中的贸易要素含量及其Leamer改进

Heckscher-Ohlin-Vanek(HOV)模型从消费的角度将贸易与要素禀赋通过投入产出矩阵联系起来,以确定的数量关系将贸易"还原"为它的"要素含量"。但HOV模型的一系列假定条件过于严苛,这削弱了它对实证研究结果的解释力。Leamer的研究思路虽然源于HOV模型,但"Leamer改进"已经突破了原有的分析框架,并为建立一个关于贸易流动和要素直接流动的一般模型提供了重要启示。

“双循环”背景下佛山市要素禀赋与要素含量贸易的匹配分析

要素禀赋内生性及其与要素含量贸易的匹配状况对佛山市“双循环”新发展格局具有极其重要的影响。本文把劳动和土地要素作为对象,运用HOV模型分析“双循环”背景下佛山市要素禀赋与要素含量贸易匹配情况。分析发现,佛山市城市发展诱发的劳动人口聚集效应以及产业结构的调整特点,确保佛山市的劳动要素禀赋足够应对劳动要素含量贸易的变化,非珠三角地区农业承载功能的加强保障了佛山市土地要素禀赋同样足够应对土地要素含量贸易的变化。这有助于发展佛山市要素禀赋比较优势,为佛山市“双循环”新发展格局的构建创造充足的要素供给空间。

全球价值链分工下中美双边贸易要素结构分析——对HOV定理的再检验

全球价值链分工下要素的跨境流动赋予了贸易要素含量新的内涵。本文提出了符合全球价值链分工特征的贸易要素含量测算框架,并以中美贸易为对象对Heckscher-Ohlin-Vanek(简称HOV)定理的有效性进行检验。结果表明,中美双边贸易的要素结构并不符合HOV定理的预期,中国对美国的资本净出口大于劳动净出口,且二者之间的差距在逐渐增大。美国跨国公司的FDI和中美两国劳动生产率差异导致的中国(美国)对美国(中国)出口资本/劳动比的提升(下降)是造成这一结果的主要原因。中美两国劳动要素结构体现出显著的互补性。优化要素结构,提升中高技术劳动对中国出口增加值的贡献度,是实现中国比较优势动态升级的基础。

中国制造业贸易的要素含量研究

本文应用贸易要素含量的研究方法,系统分析了1992-2002年中国的制造业贸易。研究发现,中国是低级技能劳动要素的丰裕国家,是资本和高级技能劳动要素的稀缺国家。相较于资本,中国更缺人才。不同产业部门之间,各类劳动要素分布存在巨大差异。10年间,中国所有要素禀赋都有较大改善,技术进步、贸易政策和存量积累三个因素对比较优势的变迁施加了不同的影响。其中,贸易结构日益向着密集出口低级技能劳动要素,同时更加依赖进口高级技能劳动要素和资本要素的方向演变,值得密切关注。

中国制造业贸易的要素含量:中间产品贸易对测算的影响

本文从理论上指出,传统计算贸易要素含量的方法不适用于加工贸易比重较大的发展中国家,并提出了区分中间产品贸易和最终产品贸易的改进计算方法。通过传统方法计算中国制造业1997年、2002年和2007年贸易的要素含量,发现中国的要素贸易情况符合比较优势理论,并且贸易开放后中国制造业技术水平不断提高,熟练工人密集度显著提高。用区分中间产品贸易和最终产品贸易的方法计算2002年中国制造业贸易的要素含量,发现加工贸易企业与非加工贸易企业生产技术差异很大,忽略中间产品贸易的传统计算方法会造成中国制造业要素净出口的严重高估。

全球要素禀赋差异对中国农业要素含量贸易的影响研究——基于HOV模型的实证检验

要素禀赋差异内生决定了中国农业对外贸易。在HOV模型框架下,以要素含量为切入点,比较分析名义要素禀赋差异与实际要素禀赋差异对中国农业要素含量贸易的影响。研究表明:两种要素禀赋差异都对中国农业要素含量贸易具有显著的正向影响,但实际要素禀赋差异的影响更大,特别是实际劳动要素禀赋差异的影响程度更高。从全球农业生产和贸易格局看,双边国家农业市场规模越大、农业生产互补性越强,实际要素禀赋差异有效影响农业市场规模大、生产互补性强的中国农业双边贸易;要素禀赋理论能够有效解释中国双边农业要素含量贸易,特别是实际要素禀赋差异的解释能力更强。因此,应实施提高劳动效率、推进资本积累、稳定土地供给等促进农业供给侧结构性改革和发展的策略。

中国增加值贸易隐含的要素流向扭曲程度分析

本文在双边HOV基本框架下同时引入要素生产率(TFP)与综合贸易成本(CTC)的跨国差异,并基于"世界投入-产出数据"(WIOD),多角度评估了在全球价值链(GVCs)分工背景下中国增加值贸易(TiVA)隐含的净要素含量流向扭曲程度。研究发现,资本与劳动力流向扭曲程度总体上趋于下降;相对于进口,出口隐含的资本流向扭曲程度较高、劳动力流向扭曲程度则较低;相对于高技能劳动力,中低技能尤其是低技能劳动力的流向扭曲程度较低;相对于跟俄罗斯、印度和巴西等"金砖"国家的双边贸易,中国与美国、日本、韩国、德国和台湾等五个最重要贸易伙伴的双边贸易隐含的资本和劳动力要素流向扭曲程度较轻;受到中低技能特别是低技能劳动力要素流向扭曲影响的行业较少,贸易量较大的行业受到要素流向扭曲的影响较轻。本文初步表明,要素禀赋结构仍是反映一国增加值贸易是否以及在多大程度受到要素流向扭曲影响的基础。因此,中国要促进增加值贸易(及其产业链基础)转型升级,同时减轻贸易所含要素流向的扭曲程度,应首先着眼于国内(相对于国外)的要素禀赋结构优化升级。

关于“里昂惕夫之谜”及leamer改进

1951年,美国著名经济学家里昂惕夫利用美国1947年的数据对赫俄理论进行经验检验,但得出的结果与赫俄理论的预测完全相反,这就是著名的里昂惕夫之谜。之后引来众多学者对其进行研究,直到1980年,Leamer在HOV模型的基础上,进行理论拓展及关于贸易要素含量的实证研究,不但终结了贸易理论家们长达半个多世纪的关于Leontief Paradox的争论,而且为贸易要素含量的计量研究提供了一种更富理论依据的便捷工具。文章介绍了Leontief Paradox的由来及Leamer对其的证明。