中美经贸摩擦的成因与对策:基于贸易预期理论的视角

在贸易关系中,一国的贸易预期会直接影响其对他国的贸易政策。当一国对未来贸易环境持正面预期时,会倾向于与当前的贸易伙伴维持和平相处状态;反之,当其对未来贸易环境持负面预期时,就可能主动挑起贸易争端。对华贸易的负面预期是美国挑起中美贸易争端的主要动因,这一负面预期的产生是内生因素和外在因素合力作用的结果。其中,中美之间的结构性矛盾、贸易逆差扩大、美国的保守主义氛围以及由此带来的对中国体制的认知偏差是导致美国对华贸易负面预期的内生因素。东南亚制造业的迅速发展和朝鲜问题则作为外在因素加剧了美国对华贸易负面预期。经贸摩擦破坏了全球多边贸易体制和规则,最终结果将是两败俱伤,中国应力求通过谈判解决贸易争端,积极引导美国形成对华贸易的正面预期,避免“两伤”局面的出现。

贸易预期会改变和平局势吗?——《经济依存与战争》述评

西方学界一直存在着这样的一种争论:大国之间的经济依存会对战争的爆发产生影响吗?如果这一种影响存在,那么经济依存到底是增加了冲突的可能性,还是降低了冲突的可能性?主张传统自由主义的学者认为,经济贸易能够显著地减少国家间的军事冲突。而另一些主张经济现实主义的学者则强调,经济依存会催生不同国家间的贸易脆弱性问题,进而增加战争发生的风险。而戴尔·科普兰最新提出的贸易预期理论,即一个国家对于自己与其他国家之间彼此往来的贸易预期,也可能会影响到战争的发生与否。该理论认为,经济依存对国家行为的影响取决于其对未来贸易环境的预期。真正决定冲突与战争发生与否的关键在于影响国家经济地位的体系层次压力,而诸如政体类型等单元层次动机只能起到强化的作用。由于经济依存事关国家的安全利益与权力地位,所以任何国际贸易的环境变化,以及国家之间的预期改变与行为互动,都有可能对当前的和平局势产生难以估量的影响。

贸易预期理论视角下的中国与RCEP成员国双边关系研究

根据贸易预期理论,经济相互依赖程度与未来贸易预期相结合,可以预测国与国之间发动贸易战争的可能性。RCEP的签署通过静态效应和动态效应引起了成员国贸易预期的变化,从而对中国与其他成员国的双边关系产生影响。通过分析得出对中国和福建省的启示。

基于贸易预期理论视角的中欧全面投资协定研究

根据贸易预期理论,国家间若存在高经济依赖度且对彼此有着积极贸易预期时,则趋向于维持和平现状,开展经贸合作以保护贸易利益。《中欧全面投资协定》(CAI)的谈判如期完成则是中欧经济相互依存和积极贸易预期的直接体现。当前,面对CAI被冻结的困境,本文通过对中欧经济依赖程度和贸易预期进行分析,探索中欧在CAI谈判过程中贸易预期的演变及变化的原因,并根据中国与福建的实际情况提出应对CAI生效受阻的解决措施与处理策略,从而为促进中欧经贸合作提供理论依据。

全球价值链升级如何诱发国家间政治冲突——基于中国经验的分析

本文基于2007-2019年中国和主要国家政治关系与世界投入产出表数据进行实证分析,重点讨论全球价值链升级对政治冲突的诱发机制。结果表明国家安全最大化前提下,全球价值链升级的转移效应和挤出效应将引起贸易预期改变,诱发政治冲突;低技术制造业通过转移效应影响贸易预期,诱发政治冲突;高技术制造业受转移效应和挤出效应的双重作用影响贸易预期,诱发政治冲突。该研究不仅揭示了全球价值链分工变化与政治关系的互相作用机制,还为预测国际政治冲突提供了现实依据。