论恶意占有人费用偿还请求权——兼评我国《物权法》第243条

传统理论依无权占有人主观善恶的不同对费用偿还请求权作了区分,该设计没有认识到费用偿还请求权之基础为占有物的保管和增益事实,并不涉及无权占有人的主观心理。因而不可避免的产生漠视恶意占有人利益的情形,不利于平衡无权占有人与回复人之间的利益。在费用偿还请求权的实现上,因不区分主观善恶,应得依不当得利之规定对无权占有人加以一体保护。

买卖瑕疵责任的立法修改——以安装与拆除类型为例

在买卖瑕疵责任的规则修订前,德国为遵循欧盟法的判例规则,通过合指令解释将拆除与安装纳入补正请求权的范围,同时通过目的性限缩的方式禁止出卖人可依据不均衡性而拒绝履行补正义务。立法草案同时处理建筑合同法与买卖瑕疵责任,主要内容包括扩张买受人的补正请求权,扩张经营者对其供应商的求偿权,以及限制基于绝对不均衡性的拒绝给付权。前述改革将会大大改变买卖合同的面貌,增加出卖人的义务内容。

国家外汇管理局关于授权深圳市分局改进在深外资金融机构外汇贷款外汇管理方式的批复

你分局报送的《关于改进深圳市外资金融机构外汇贷款管理方式的请示》(深外管[2003]195号)收悉。

论德国民法上的所有人占有人关系--兼评我国《民法典》第459-461条之规定

《德国民法典》第987条以下用17个条文规定了一种极其特殊的法律关系:所有人占有人关系(Eigentümer-Besitzer-Verh?ltnisses)。该法律关系是指在构成了第985条所规定的所有人得请求无权占有人返还标的物之要件时,所有人与占有人之间所发生的损害赔偿请求权、孳息及用益利益返还请求权以及占有人的费用偿还请求权所构成的附从性请求权(Nebenansprüche)关系。《德国民法典》的起草者构建该特殊法律关系的基本法思想是其一以贯之的"在保护权利人与交易安全之间进行最佳之平衡"。基于该法思想,所有人占有人关系原则上应当作为封闭性法律关系,排除与侵权行为请求权、不当得利请求权、无因管理请求权等其他请求权的竞合。然而,由于利益状态复杂,故学说又不得不发展出各种例外,从而形成相当复杂的法律关系。德国法上所有人占有人关系对于理解我国《民法典》第459、460、461条极具启发性,对于我国法上所有人占有人关系之构建颇具借鉴意义。

竞合状态下的不当得利请求权浅论

本文从充分发挥不当得利制度功能出发,分析了不当得利请求权与相关请求权的竞合与选择问题,指出,由于我国不当得利制度适用不以给付标的物所有权的移转为条件,而以利益的得失有无法律上原因为条件,所以存在与其他请求权竞合的可能性。由此根据不同的请求权基础和各自的构成要件,研究了不当得利返还请求权与所有权返还请求权、无因管理费用偿还请求权、侵权损害赔偿请求权的竞合问题,以及在存在竞合的情况下,当事人选择不同基础请求权的不同法律后果。

见义勇为救助人权益的私法保障--兼论《民法典》第183条与第979条之协调

见义勇为救助人权益的私法保障以《民法典》第183条的解释适用为中心,于此过程中需协调第183条与第979条之适用关系。基于法律体系内价值判断的一致性,以见义勇为的公法规定为依据,见义勇为的价值基础为互惠利他主义,与无因管理相一致。见义勇为的私法性质问题本质上是借助何种民法理论解释法律的解释选择问题,价值基础的同一性使得无因管理说成为既充分自洽又最合乎解释目的且解释成本最低的解释方案,第183条与第979条之间构成特别条款与一般条款的关系。救助人因见义勇为而产生的必要费用和具有高度盖然性的有益费用,指向救助人劳动的劳动对象、劳动资料以及业已商品化的劳动力的交换价值,可依据第979条向受益人主张完全偿还;救助人因见义勇为而遭受的损害,指向救助人与受益人之间的风险分担和多元损害救济机制的协调。存在侵权人且侵权人能够实际承担侵权责任时,可以依据第183条第一句请求受益人适当补偿救助人过失情形下侵权损害赔偿与损害补偿之间的差额;不存在侵权人或侵权人无法实际承担侵权责任时,可以依据第183条第二句请求受益人适当补偿。

侵害他人权益之不当得利及其相关问题

侵害他人权益之不当得利及其相关问题邹海林一、案情和判决①１９９３年１１月间，为谈婚姻之事，钟运娇和同村的郭带发从江西会昌县同去广东省。同月１６日，俩人一同乘车从广东省返回会昌县，车行至福建省武平县东溜路段发生撞车事故，钟运娇受伤住院，由郭带发护理。...

论行政法上的无因管理

当行政主体与私人互为管理事务时,因此产生的管理费用能否主张偿还,这即“公法无因管理”的适用之争。公法无因管理存在三种类型,但为检讨方便,可将其分为“行政主体为他人管理事务”与“私人为行政主体管理事务”两个大类。公法无因管理的成立受私法与公法规范的双重检验,规制不同类型的考虑因素存在显著差异,难以有效统一。“混合事务”理论加剧了这种分裂趋势。公法无因管理的法律效果集中于费用偿还,其与公法不当得利存在竞合关系。对于公法无因管理可否适用民法规定,现有法未予确认,该法律漏洞可通过类推适用民法典规定的方法加以填补。未来行政法法典的编纂应对该问题加以回应,以此完善我国行政法债务关系的体系。

物的所有权人与无权占有人间的次要返还请求权探析

物的所有权人与无权占有人间的法律关系又称"物的回复人与占有人的关系"或"回复请求人与占有人的权利义务关系",主要涵括物的所有权人与无权占有人间的返还请求权及前者请求后者返还孳息、赔偿损害与后者请求前者偿还费用等次要返还请求权。我国《民法典》物权编对物的所有权人与无权占有人间的请求返还孳息、赔偿损害和偿还费用等的厘定(规定)应透过解释而予适用。另外,对于物的所有权人与无权占有人间的次要返还请求权的学理与法理,我国也宜根据近现代与当代域(境)外的学理、法理及立法成例予以解释,期冀其可为我国《民法典》物权编中的物的所有权人与无权占有人间的法律关系制度及其规则的适用提供支撑或注释论("评注论""解释论")的导引。