费用性质法利润表:人力资源成本披露方式的最佳选择

在人力资源越来越受重视的今天,对人力资源成本的披露十分迫切。我国现行的费用功能法利润表无法满足对企业人力资源成本披露的要求,而欧洲流行的费用性质法利润表正好可以填补这一空白。因此,笔者认为,我国应借鉴国际经验,利用费用性质法利润表对企业人力资源成本进行披露。

费用性质法利润表的功能

我国《企业财务会计报告条例》第10条规定:“在利润表上,费用应当按照其性质列示。”与费用功能法相比,费用性质法利润表的功能何在? 两种利润表营业利润额及其以后的项目和数额完全一样。从营业利润的揭示看,收入项目一样,只是费用项目揭示不同。因而本文着重探索费用性质法利润表经营费用项目的分析功能。 一、费用项目的预测作用 “费用性质的信息有助于预测未来现金流量”,与功能法比较,首先表现在各费用项目上: (一)

费用性质法收益表与费用功能法收益表比较及其对我国的启示

以《国际会计准则第 1号—财务报表列表》中推荐的两种方法为对象 ,以比较分析法为主要手段进行研究 ,探究费用功能分类法与费用性质法的区别及其勾稽关系 ,在此基础上评价两者的优缺点及适用性 ,以期对我国采用费用性质法损益表有所启示。

我国费用性质法损益表的设计与应用

目前国际流行的损益表编制方式有两种:费用功能法和费用性质法。介绍了费用性质法损益表及其应用优势,设计了我国费用性质法损益表,并通过典型案例示范其应用方式。

费用性质法利润表相关性比较观——兼议新IAS1第82段的不妥之处

新IAS1推荐费用性质法和费用功能法两种利润表。前者流行于欧洲大陆，后者流行于我国和美国。《企业财务会计报告条例》第十条：“在利润表上，费用应当按照其性质列示。”本文从相关性方面对两种利润表进行比较，并对新IAS1第82段的不妥之处进行商榷。

费用性质法利润表相关观点探析

利润表列报方式可分为费用功能法和费用性质法。我国企业普遍应用费用功能法利润表。我国《企业财务会计报告条例》（国务院令第287号）第十条规定：“在利润表上，费用应当按照其性质分项列示。”《企业会计准则（2006）》规定，对于费用的列报，企业应当采用“功能法”列报，即按照费用在企业所发挥的功能进行分类列报。在国际范围内，费用性质法利润表在欧洲国家和地区（以德国、法国为代表）广泛应用，而费用功能法利润表则主要应用于美国、日本等国家。

分析费用性质法利润表

本文对费用性质法利润表的概念和优点加以阐释 ,希望能引起会计人员广泛注意 ,尽快执行我国新颁布的《企业财务报告条例》第十条规定 :“在利润表上 ,费用应当按其性质列示”。

费用性质法利润表探析

国际会计准则推荐费用性质法和费用功能法两种利润表。前者流行于欧洲大陆 ,后者流行于我国和美国。本文对费用性质法利润表的结构原理和功能进行探索 ,并对流行的误识进行商榷。

两种利润表比较研究——对《财务报表列报(草案)》第29条的意见

费用性质法和费用功能法两种利润表世界流行,都为新IAS1所推荐。两种利润表的区别只是经营利润中的费用项目揭示不同。新IAS1规定:采用功能法利润表时,应披露关于费用性质的附加信息。权衡利弊,必然得出应当采用费用性质法利润表的结论。

两种利润表的比较分析

目前，流行于世界的利润表主要有两种基本格式。一种是费用功能法利润表或称销售成本法利润表，主要流行于我国，美国和日本。另一种是流行于欧洲大陆国家的费用性质法利润表或称支出性质法利润表、总成本法利润表。这两种利润表都是国际会计准则委员会（IASC）与1997年修订的国际会计准则第1号（IASI）——财务报表列报所推荐的。但新IASI将费用性质法称作是第一种方法，而将费用功能法称作是第二种方法。2000年6月，我国国务院第287号令颁布的《企业财务会计准则报告条例》第10条规定在利润表上，费用应当按照其性质列示。但是我国现行的利润表是把费用按照功能分类列示的。