高校费用托管型合同能源管理推广模式研究

针对费用托管型合同能源管理的特点,为在高校推广费用托管型合同能源管理,通过实地调研和数据分析,总结得出推广路径是"政府主导、标准引领、数据监控、管理保障、科研促进",提出针对不同高校采取"打造样板示范校、ESCo订单、一条龙"的推广方式。

合同能源管理模式下能源费用托管型企业会计核算

近几十年,能源危机频现加剧了节能减排的压力,而合同能源这一新机制的出现无疑为降低能源成本开辟了新途径。然而,会计准则并未具体对合同能源管理的会计核算作出规范。本文在探讨实务中的合同能源管理模式可能存在多种会计核算方法的基础上,提出合同能源管理模式下能源费用托管型企业的会计处理方式。

能源费用托管型合同下嵌入视角的供应链合作减排决策研究

研究能源费用托管型合同下节能服务公司(ESCO)提供嵌入式低碳服务的供应链合作减排决策问题。首先,分别建立无节能服务公司参与,以及基于能源费用托管型合同有节能服务公司参与的供应链合作减排博弈模型;其次,讨论两种情形下的减排效果,分析供应链与节能服务公司合作减排的条件;最后,基于能源费用托管型合同,探讨嵌入式低碳服务对供应链减排决策的影响,具体分析相关参数对供应链最优决策的影响。结果表明:满足一定条件下,供应链才会选择与ESCO进行合作减排;当嵌入度(合同期内的等额现值系数与项目经济寿命期内的等额现值系数之比)达到某一既定值时,二者碳减排项目价值的关注开始趋于一致;高水平的嵌入度可实现较好的减排效果,且嵌入度与供应链的期望利润呈U型变动关系,与ESCO的期望利润呈正相关关系。

基于TOPSIS的合同能源管理利益分配方式研究

通过分析我国EPC主要运作模式,结合利益分配的影响因素和TOPSIS基本原理,提出了基于TOPSIS的合同能源管理利益分配模型。并根据我国EPC实际实施情况,设计出不同的项目背景情景,拟从不同的营运模式、项目规模等角度,对EPC利益分配方式进行研究。研究发现:EPC最终项目收益分配取决于运作模式,而项目投资额对收益结构影响不大;在节能量保证型运作模式下,风险和贡献程度是企业和ESCo收益的主要影响因素;在能源费用托管型运作模式下,企业收益结构比较稳定,主要受投入和贡献因素的影响,而ESCo的收益主要受风险因素的影响;在节能收益分享型运作模式下,企业收益主要受到投入因素的影响,而ESCo则主要受到风险和贡献程度的影响。

合同能源管理在高校推广路径的探讨

为了探索费用托管型合同能源管理在高校的推广路径,该文基于合同能源管理的基本概念,通过详细分析高校费用托管型合同能源管理推广的难点及相应解决对策,提出了"政府主导、标准引领、数据监控、管理保障、科研促进"的具有高校特色的推广路径。