个人所得税费用扣除的归类解析

个税的费用扣除直接关系到国计民生,按税法理论,个税的费用扣除可分为生计扣除、成本扣除和特许扣除,现行个税即以此分项设计了扣除细目。现行个税法在生计扣除中设计典型专项扣除和附加扣除项目,成本扣除主要针对于经营所得项目,特许扣除则集中于公益支出项目。

我国个人所得税费用扣除存在的问题和解决方案

费用扣除,包括经营性费用、特许费用和生计费用(免征额),是个人所得税制的重要组成部分。在分类税制模式之下,我国个税的费用扣除具有简便易行的优势,但也存在不能反映纳税人费用支出的实际、纳税人之间费用扣除不公平的弊端,不利于充分实现个税功能。为消除现行费用扣除存在的弊端,考虑建立综合与分类相结合的个人所得税制的要求,应当明确区分3类费用扣除,按照使经营性费用扣除充分、使特许费用扣除更好体现社会政策的宗旨、使免征额体现每个纳税人负担的基本生活费用支出实际的原则,改革和完善相关规定,并适当引入据实申报的费用标准和税收抵免制度,促进费用扣除更加公平有效。

工资薪金费用扣除标准公平探讨

我国个人所得税法中个人工资薪金所得采用的是定额费用扣除制度，即从2008年3月1日起，个人所得每月的费用扣除标准为2000元。一、我国工资薪金费用扣除标准存在不公平1．固定的费用扣除标准不公平我国的个人所得税法是从1980年开始实施，至今已近30年，但对工资薪金费用扣除标准只作过几次调整，每年的费用扣除标准基本维持不变。

考虑家庭结构的个人所得税费用扣除标准分析

根据2003—2015年中国居民收入基尼系数可知,我国的贫富差距仍然很大,为进一步实现社会公平,对税收制度进行改革尤其是对个人所得税制度进行改革便显得尤为重要。建立以家庭为单位申报的综合所得税制有利于实现公平,同时费用扣除标准也应综合考虑家庭因素。本文利用净等价收入模型进行回归分析和方差分析,用模型证明了考虑家庭结构的征税方案更能减小收入差距。笔者认为,考虑家庭结构的个人所得税费用扣除标准更有利于缩小贫富差距,实现社会公平,个人所得税改革向家庭申报制转变是有可能的。

我国个人所得税费用扣除的再思考

本文以第三次个人所得税法修改为背景,对个人所得税费用扣除的概念进行了澄清,并在分析费用扣除的实质的基础上,对不同征收模式下的费用扣除标准的依据进行了深入探讨。文章旨在夯实个人所得税费用扣除的理论基础,为个人所得税向综合和分类相结合征收模式的进一步改革提供理论依据。

个人所得税实行家庭费用扣除的设计与模拟

目前,我国个人所得税采用个人制申报和3 500元的固定免征额费用扣除制度。这在表面上看公平合理,但实际上却导致了相同境况的家庭实际税负不同,有悖于社会公平原则。从国外情况看,发达国家个人所得税的费用扣除包括必要费用扣除、生计费用扣除和特别费用扣除等,并多以家庭为费用扣除单位,这种扣除方式在一定程度上维护和保证了社会公平,有效调节了个人收入分配差距。文章运用回归分析设计出一个相对合理的以家庭为单位的个人所得税费用扣除标准,并在计算家庭生计费用扣除时将家庭住房费用单独计算,对有房贷支出的家庭给予一定的扣除,使其税前费用扣除标准更加公平合理,符合客观实际。通过比较分析得出,"以家庭为单位"和"以个人为单位"两种费用扣除方式对纳税人产生的税负不同,可以考虑通过"转换计征方式,调整扣除项目"作为个人所得税改革的突破口。

个人所得税费用扣除标准的调整测算研究——基于北京市数据的分析

一、引言始于1980年征收的个人所得税是适应改革开放而出现的全新税种,随着经济的发展、社会的进步、国家法制建设的加强、税收管理的完善,公民的依法纳税意识逐步增强,个人所得税收入大幅度增长,2010年达到4837.17亿元。

关于我国个人所得税费用扣除的思考

在各国缴纳个人所得税的实践中 ,费用扣除是所得计算的重要减项 ,对个人所得税应纳税额以及在调节个人收入分配方面影响很大 ,所以各国税法都非常注重对影响个人所得税费用扣除标准因素的研究 ,并结合本国实际情况作严格规定。我国在这方面的工作还很欠缺 ,很多的理论和实践问题尚需深入研究和探索 ,必须全面衡量 ,积极寻求对策 ,从而合理适度地确定我国个人所得税费用扣除标准。

论个人所得税的费用扣除标准变化的调节作用

我国开征的个人所得税是实行分类课征,并非所有收入项目都进行费用扣除。对有费用扣除项目的收入而言,费用扣除标准的调整对其产生影响,尤其是对实行累进税率的收人项目,这种调整产生的影响就更大。因此,费用扣除标准的调整使人们自然地将关注的目光落到工薪收入项目上。工薪收入项目的费用扣除标准调整后对哪部分人的税收负担影响较大,决定于累进税率的级距宽窄和所对应的税率高低。同时。对我国三次调整费用扣除标准的设计是否合理,不能只进行简单的对比推论,还要看其他相关的条件。

个人所得税费用扣除需求的分层次动态分析

基于物价变动的背景,需要对个人所得税的费用扣除标准,进行指数化动态调整。为提高相关调整指数的科学性,则需分析不同收入层次居民的消费支出,受物价变化影响的程度。回归分析表明,对于各收入层级的城镇居民,以"城镇居民人均消费支出"为基础测算的纳税人"费用扣除需求",均受到"物价水平"和"赡养人口数量"的影响。但随着收入水平的逐渐提高,受物价因素影响的程度将逐渐降低。

基于双向公平的工资薪金个人所得税费用扣除标准改革

虽然我国工资薪金个人所得税在征管方式上已经比较成熟,税款也做到了应收尽收,但是作为广大社会成员最关心的税种,其公平性和规范性依旧广受质疑,如费用扣除标准过低、各地区"一刀切"、没有考虑到纳税人的家庭特征等。在当前的征管水平下,国家有能力进行改革而未进行改革的内容主要有两个方面:一是没有及时化解通货膨胀带来的扭曲效应,造成了税收负担的纵向不公平;二是忽视了纳税人所处纳税环境的差异,造成了税收负担的横向不公平。应当建立工资薪金所得税费用扣除标准年度自动调整机制和区域差异化机制,提高其双向公平性。

对个人所得税费用扣除的理论思考——基于劳动力价值构成及其实现的视角

从劳动力价值构成及其实现的角度思考个人所得税费用扣除问题,要关注的不单是为费用扣除的设置寻找理论依据,个人所得税费用扣除的设置应该能够促进劳动力价值的实现。因而,费用扣除的设置不但要考虑将劳动力价值构成的要素包括在内,还要考虑将劳动力价值价格化,考虑通货膨胀等因素。同时,劳动力价值实现程度与个人应税所得额决定因素的重合也说明,将个人发展因子如教育费用等进行税前扣除,不但有助于劳动力价值的实现,也不会损害个人所得税财政收入筹集的功能。这些理论的思考只有通过诸如有规范的费用扣除范围、弹性的宽免制度等,才能从实践的角度捍卫个人生存和发展的权利。

基于公平原则的个人所得税费用扣除制度优化

费用扣除制度是个人所得税制的重要组成部分,费用扣除制度是否合理,直接影响个人所得税的公平程度。在对费用扣除相关理论和国内外相关研究进行梳理的基础上,结合我国近年来的居民消费价格、就业人员平均工资水平等数据,深入分析了我国现行个人所得税费用扣除制度存在的问题,表现为对收入实行分项扣除不利公平、扣除标准偏低、扣除项目过少、没有体现区域差异和个体差异、未建立自动调整机制等,并相应提出建立综合征收模式,建立扣除标准动态调整机制、增加扣除项目以及设置特别扣除项目等完善建议。

我国个人所得税费用扣除标准的浮动机制研究

费用扣除标准是个人所得税制度设计的一项重要内容,它直接关系到纳税人的税收负担和个人所得税收入再分配功能的发挥。当前我国实行的固定费用扣除模式忽略了物价变动、居民可支配收入等因素的影响,导致个人所得税对收入出现逆向调节和税收公平的目标背道而驰。因此,本文尝试剖析影响费用扣除标准的动态因素,对如何构建我国个人所得税费用扣除标准的浮动机制问题进行探讨。

我国个人所得税教育费用扣除经验借鉴

2018年政府工作报告中提出,要在个人所得税中增加子女教育专项费用扣除。2018年6月29日公布的《个人所得税法修正案(草案)》中,进一步明确了建立综合与分类相结合税制、设立教育支出等专项附加扣除的改革方向。为推进我国个税改革、减轻居民教育费用负担,本文选取国内外部分个税教育费用扣除实施较为典型的国家和地区,包括加拿大、法国、巴西、中国台湾地区等,分析其教育费扣除相关制度设计,并总结借鉴经验,提出推进我国个人所得税教育费用扣除改革的建议。这些政策建议包括教育费扣除要在综合与分类相结合的制度框架下进行,要做好扣除相关要素设计,以及完善配套举措等。

个人所得税教育费用扣除的经验与借鉴

个人所得税教育费用扣除是各国普遍实行的政策,也是我国个税改革的重要内容之一。本文梳理了部分国家(地区)个人所得税教育费用扣除的政策规定,发现大部分国家(地区)将教育费用扣除作用于非义务教育阶段,并通过税前扣除、税收抵免、教育储蓄计划和财政补贴免税等方式进行处理。在结合我国实际国情的基础上,对我国未来个人所得税教育费用扣除中关于作用阶段、扣除范围、扣除标准、征收管理等问题提出了进一步的政策建议。

个人所得税费用扣除标准存在的问题及对策

个人所得税是与个人利益关系最为密切的一个税种,它对经济发展所表现出的灵敏度是相当高的,是调节收入分配直接而有效的手段,在经济生活中扮演着举足轻重的作用。完善个人所得税制,在有效组织财政收入的同时,还能有效调节收入分配,具有“自动稳定器”的作用。由于我国个人所得税开征较晚,在实行中又逐渐暴露出许多与社会经济发展不相适应的矛盾和问题。

对现行个人所得税“费用扣除”的缺陷分析

在税率既定条件下， 个人所得税制度的设计关键在于合理确定应税所得，而应税所得的确认又取决于“费用扣除”标准的规定。现行个人所得税制度对“费用扣除”的设计存在很多缺陷： 对纳税人福利水平的确认欠科学且有悖横向公平原则， 缺乏弹性以致于弱化了个人所得税资源配置功能、未充分考虑资源配置的市场化程度等。使个人所得税制度偏离了公平的目标， 弱化了个人所得税调节收入分配的功能。为此， 个人所得税的改革内容之一就是“费用扣除”的公正、科学和国际化趋势。

工资薪金个人所得税费用扣除标准问题探析

随着工薪阶层个人所得税纳税主体地位的出现,工资薪金个人所得税费用扣除标准的大小成为人们关注的焦点。文章从我国工资薪金个人所得税费用扣除标准的历史演变出发,通过分析费用扣除标准的变化对纳税人税负的影响,指出我国目前工资薪金个人所得税费用扣除标准存在的问题及未来的改革设想。