不密“失身”：隋朝名将贺若弼的从政鉴戒

隋朝名将贺若弼从政之初牢记父亲临终告诫,锥舌痛定思周密,后又凭借自身才华整军经武立功名。功成名就之后,他却骄傲自满怀愤怨,最终“飞门”惹祸遭诛杀。领导干部应从中吸取教训,引以为戒,做到远骄矜,懂谦逊;不挑肥,不拣瘦;讲政治,慎言语。

祸从口出

贺若弼从小博览群书,还经常练习骑射,大家都夸他是文武双全的青年才俊。贺若弼年少时,他的父亲对当朝重臣不满,经常口出怨言,最后被逼自杀。父亲生前嘱咐他说:“我因为说话不谨慎招来杀身之祸,你要牢记教训,不要犯同样的错误。”

隋文帝废立太子刍议

开皇二十年,隋文帝废黜太子杨勇,扶立杨广,这是短暂的隋王朝中一件重大事件。长期以来,虽有一些专著、论文稍作评述,但未能揭示事件真相及其对隋王朝的深远影响,鉴于此,本文谈些粗浅看法,以期引起深入探讨。

琴曲《良宵引》作者考辨

《良宵引》一曲自明代出现以后,因其精妙绝伦,便于入门,深为操缦者所喜,传谱者遂托名于古人,欲增其价值以广其传。因文献中有贺若弼曾创作宫声十小调的记载,于是他便成了《良宵引》"作者"的上佳人选。但这条记载实际上是应归于贺若夷的,辗转至误,便出现了"贺若弼创作《良宵引》"的说法。

论隋炀帝与大运河的开凿

在中国历史上,以暴君昭著于世的隋炀帝,却成功地组织了大运河的开凿。这一奇特历史现象的背景是什么?支撑隋炀帝的潜动力在哪里?是暴君的末路还是英雄的悲剧?本文试作探析,以就教于前辈。一马克思主义认为,生产力越低,地理环境对人类历史进程的影响越大。我国地势西高东低,江河由西向东,在陆路交通不发达的古代,水道舟楫是主要载体。

隋朝的骁果

隋炀帝于大业九年(613)正月下令“募民为骁果”,建立了以后称为“骁果”的部队。6年以后,宇文化及等人则利用这支部队在江都发动政变,杀死隋炀帝,结束了隋朝的统冶。历代史家都认为“骁果”在隋朝晚期政治中是一支不可忽视的力量。可是对隋炀帝为什么要建立这一支部队,对这支部队的人员来历、范围、数量,对它在隋朝的政治中的具体作用及其变异却较少论及。本文拟对此作些探讨,乞望专家和同志们指正。

隋炀帝评价的再探索——对吴思强同志《异议》的质疑

拜读了吴思强同志《〈隋炀帝再评价〉的异议》,颇有获益,也有疑点,敝人不揣冒昧,求同存异,对《异议》也“异议”一下,进行再探索。(一)平陈立功隋文帝于杨广平陈前夕,次第采取两项任命,先“置淮南行台省于寿春,以晋王广为尚书令”。隋唐时代表台省(中央中枢机构)派出的机构称为行台,是地方上赋有中央直辖权力的大行政区,平时非常设机构,只在重大的战区临时设置,带有军事性。

《宋诗话辑佚、古今诗话》校点献疑二十六例

我读了郭绍虞先生辑的《宋诗话辑佚》获益非浅,但其中《古今诗话》则有错误,兹举二十六例如下:

做人与做事

贺若弼是隋朝名将,出生于将门世家的他,在父亲贺若敦的严格教导下,从小就立下大志。长大后的贺若弼更以善骑射和骁勇善战闻名。在著名的南下灭陈战争中,贺若弼带领士兵们一马当先,以先发制人的勇猛一举歼灭了陈国的主力。他自己也因为在灭陈战役中的巨大贡献被封为上柱国,并晋封宋国公。

《隋炀帝的再评价》异议

赵克尧同志在《隋炀帝的再评价》一文(以下简称赵文)中,从南定吴、会,笼络南方土族,开大运河,营建东都,括取丁口,通使西域,礼待文士与创进士科等方面,来论述隋炀帝在政治、经济、军事、外交以及文化上的建树,从而对他“作出较为全面、客观的评价”。对此,难能苟同,本文拟就其中的一些主要问题,提出一管之见,与赵克尧同志商榷。一开皇八年十一月,隋文帝命行军元帅杨广、杨俊、杨素率九十总管,五十一万大军,西自巴蜀东至沧海,全线南下,讨伐陈朝。次年初,杨广所部攻下建康,俘陈后主,陈亡。

方文平治印 三十六计(一)

瞒天过海【故事】公元589年,隋朝将大举攻打陈国。这陈国乃是公元557年陈霸先称帝建国,定国号为陈,建都城于建康,也就是今天的南京。战前,隋朝将领贺若弼因奉命统领江防,经常组织沿江守备部队调防。每次调防都命令部队于历阳(也就是今天安徽省和县一带地方)集中。还特令三军集中时,必须大列旗帜,遍支警帐,张扬声势,以迷惑陈国。果真陈国难辨虚实,起初以为大军将至,尽发国中士卒兵马,准备迎敌面战。可是不久,又发现是隋军守备人马调防,并非出击,陈便撤回集结的迎战部队。如此五次三番,隋军调防频繁,蛛丝马迹一点不露,陈国竟然也司空见惯,戒备松懈。直到隋将贺若弼大军渡江而来,陈国居然未有觉察。隋军如同天兵压顶,令陈兵猝不及防,遂一举拔取陈国的南徐州(今天的江苏省镇江市一带)。

隋炀帝评传(下)

五、四出征巡隋炀帝在位期间,曾巡塞北、下江南、略河右、征辽东,前后亲巡十次。十次出巡多为前人和当代学者所厚非,或曰其“好大喜功”,或曰其“劳民伤财,诚无可取”;或曰其“旨在游玩”。我认为这种评论是不客观的,隋炀帝在西巡河右时曾说过“自古天子有巡狩之礼”,他鄙夷“江东诸帝多传脂粉,坐深宫,不与百姓相见”

从隋末唐初的几个历史人物看皇帝对人才的制约作用

人才,历来被认为是治国安邦、发展社会的重要因素。在中国有文字记载的历史中,不乏重用、发现人才则国家富强,反之则改朝换代、国破家亡的事例。这都强调了发现人才、重用人才的重要性。但历史上也有这样的人,在不同的环境里,表现各异:在一个环境里做了不少坏事、错事,而在另一个环境里,则能够做有益于人民、国家的好事。其原因何在?本文拟以隋末与唐初的几个历史人物为例,做一剖析。

在南朝旧都读北朝故籍——十六国北朝文学史、文化史之新思考

（一）从公元304年南匈奴屠各部建立汉（赵）国开始,至公元589年隋朝大将贺若弼和韩擒虎过江平陈,将陈后主与张丽华从井中捞起来为止（此＂古胭脂井＂,今存南京鸡鸣寺东麓）,这一段十六国北朝的文学、文化史研究,在中国语言文学系的诸科研究中,属于一个相对薄弱的环节。早期东洋和西洋学者在这一领域有他们的优势,

隋太子杨勇在开皇军政格局中地位演变

开皇二十年(600),隋太子杨勇被废为庶人。史载他是因"性识庸暗,仁孝无闻,昵近小人,委任奸佞"被废,但此种理由不成立。近年,有关杨勇被废理由还有如下观点:杨坚猜忌,独孤干政,杨广谋划,杨素推动,地域集团竞争,兄弟资历差异,父母门阀观念,伦理道德因素,居士党案等。日本学者气贺泽·保规认为还存在杨勇、高颍与杨广、杨素的发展和脱离关中本位政策的路线之争。笔者拟在前人研究成果基础上,将杨勇放到开皇军政格局中,兼以杨广为参照,考察其地位演变,揭示其悲剧命运的来龙去脉。

唐代官修正史对隋代重臣形象的重塑——以《隋书·高颎传》《周书·窦炽传》为中心

中国古代的修史制度进入隋唐发生了一大转变,即由私人修史时代进入了官方设史馆修撰的时代。[1]贞观五史作为唐代设馆修史的首批作品,不可避免地贯彻了唐朝政府的意识形态。五史中的《隋书》因其所记述的朝代与唐王朝有直接的承接关系,这一特征表现得尤为明显。近十余年来,为隋炀帝翻案的作品层出不穷,还原相对真实的隋炀帝成为对唐代官修正史的可靠性进行批判的主要突破口。[2]对于正史列传中记载的隋代重臣事迹,虽也有人怀疑过其可靠性,但少有细致深入的实证研究。[3]

隋炀帝诛杀薛道衡、王胄原因探析——《隋唐嘉话》笺证二则

关于隋炀帝杨广的研究已有数篇论文及多部专著产生,分别从不同角度对隋炀帝进行评价、翻案,人们对隋炀帝的认识更加全面,已不仅仅停留在"暴君"层面。转而思之,为何隋炀帝的"暴君"

一水之隔

在日本和中国的友好的致辞之中,人们常用“一衣带水”这句话。概括起来,也可以说是“一水之隔”,意思正如辞典上写的,仅仅相隔一条带子似的狭窄的河流。在日中友好的致辞中,人们经常使用“一衣带水”,意思是说中国和日本之间,虽然隔着海,但它仅仅是一水之隔,两国是距离很近的邻邦,让我们友好地交往吧,对于这种意义,人们是完全赞同的。

府兵制国家论

西魏、北周、隋、唐等关陇系王朝均靠府兵支撑。府兵的主要来源是关陇豪右率募乡人组成的乡兵。豪右的地位低于'郡望',但在乡里颇有势力,他们募集乡兵归附王朝的目的在于求得官职和升迁。关陇系王朝派名门望族统辖本地豪右军团并将其编成国家军队,以巩固王朝的统治和实现统一大业。