从乡村全面振兴看中国式现代化的推进之路——贺雪峰教授访谈

○桂华(以下简称“桂”):党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央坚持把解决好“三农”问题作为全党工作重中之重。乡村振兴战略构成新时代“三农”工作的总抓手,理论界和政策界都十分关注这个问题。您对于乡村振兴战略的讨论,主要的问题意识是什么?可否结合您的最新著作《乡村的视角一一乡村振兴与共同富裕若干问题解读》(中央党校出版集团大有书局2024年版)(以下简称《乡村的视角》)分享一下您关于乡村振兴战略的基本观点?

土地权利不是神话而是现实——与贺雪峰教授商榷

小农生产模式的衰落使城乡差距继续扩大，粮食安全问题凸显；政府垄断土地造成房价畸高，物价上涨，影响农民的城市化进程，激化了社会矛盾。只有让农民拥有完全的土地产权，我们才能抓住刘易斯拐点带来的历史机遇．加快农业的现代化转型，有效缓解国家粮食安全危机，加速农民的城市化进程，化解社会矛盾，实现城乡一体化的和谐发展。

流动、巨变与理性:理解转型期乡村社会的关键词——读贺雪峰《乡村社会关键词》

60多年前,费孝通在对中国乡村社会进行深度观察与理解的基础上,写就了《乡土中国》一书。作为阅读和理解传统乡村社会的经典之作,书中所提出和论证的＂乡土本色＂、＂差序格局＂与＂礼治秩序＂等概念,至今仍是学者们认识和理解现代乡村社会的基础与前台。可以说,该书不仅为我们加深对传统乡村社会的理解提供了蓝图。

解读人际关系理性化——读贺雪峰《新乡土中国》

贺雪峰先生所著《新乡土中国》,生动描绘了中国农村和农民生活的场景,让人有进入农村现场的感觉。尤其可贵的是,作者将农民作为鲜活的人来对待,真切关心农民过得如何,将来的发展前景怎么样,

地权认知的“权利迷信”陷阱——评贺雪峰《地权的逻辑Ⅱ——地权变革的真相与谬误》

土地问题一直是近年来学界、政界和社会关注的焦点问题，尤其是频频曝光的征地冲突，使得中国土地制度成为了众矢之的。一个普遍而且主流的观点是：让农民拥有更大的土地权利，甚至说土地私有化是解决这些问题的根本药方，中国土地制度的变革迫在眉睫。

中国农村研究的学术使命——读贺雪峰《什么农村,什么问题》

经过几代学术人的努力，中国的社会科学获得了长足的发展。但正如邓正来先生所反思，中国社会科学迄今所获得的最大的成就，并不是相关的社会科学的知识，而只能是社会科学学科制度化进程的日益强化，从长远的角度来看，这注定是一种徒劳的努力。对于中国社会科学本土化反思一直以来就是中国学术界所关注的话题，对此港台的学者尤为自觉。

转型期中国乡村的解读——评贺雪峰先生新著《新乡土中国》

贺雪峰先生的《新乡土中国》是对转型期中国乡村的最好解读。本书成功地把握了当下中国的时代背景,作者不盲从,有社会责任感,以农村调查把握的第一手材料为依据,对农村问题作了深入的思考,提出了许多建设性的意见。本书具有学术上的严谨性,同时,又适合大众的阅读需求,具有较强的可读性。

让农民过上体面的生活——华中理工大学中国乡村治理研究中心主任贺雪峰访谈录

党的十六届五中全会，掀开了新农村建设的序幕。建设新农村方向已经确定，但具体实施中还有哪些问题需要解决？华中理工大学中国乡村治理研究中心主任贺雪峰提出了他的见解。

支持家庭经营,而不是推动土地流转——华中科技大学中国乡村治理研究中心主任贺雪峰访谈录

作为财政补贴的重点对象，谁有资格成为新型农业经营主体，是一个热门话题。家庭农场、专业大户、农民合作社、农业企业，是理所当然的新型农业经营主体吗？在当前及未来一个时期，中国农业主体到底是谁，土地究竟应该要由准来种，国家政策究竟是要重点鼓励谁、扶持谁、支持谁和发展谁？

贺雪峰：解决村级债务问题刻不容缓

华中科技大学中国乡村治理研究中心主任贺雪峰近日在湖北调研时发现，在农村税费改革中锁定的村级债务现在正成为农村的大麻烦事。贺雪峰认为，村级债权债务对乡村治理造成的负面效应主要体现在三个方面：第一，影响了公共事业的筹资。

从常识中生长出来的理论——评贺雪峰的《新乡土中国》

理论联系实际,实事求是,这是理论界一直以来都有的呼声,反复呼吁表明了要做到这一点的困难.在中国农村研究中,贺雪峰先生一直努力实践这一立场,他的学术随笔<新乡土中国>是他这种努力的体现.

贺雪峰：清醒认识政策交叉错位问题 优化反贫困制度设计

武汉大学社会学系教授、教育部长江学者特聘教授贺雪峰在《武汉大学学报》发文提出，中国反贫困的成功得益于三管齐下的反贫困战略，即国家分别和先后从宏观层面经济发展、中观开发扶贫、微观社会保障三个层面开展反贫困。在中国反贫困的制度体系中存在着两个完全不同又相互补充的制度，即扶贫制度与低保制度。扶贫制度即通过对有劳动力农户的帮扶.

贺雪峰：土地所有权对农民并无实际意义

华中科技大学中国乡村治理研究中心教授贺雪峰认为，当前关于土地制度的讨论中，弥漫着一种浪漫主义想象，以为只要有一个好的土地制度，农民就可以从中获益，就可以富裕起来。其实，只要还有常识，我们就会懂得有限的土地不可能让农民变得富裕，除非土地可以长出金条。

通往中国社会科学本土化之路--兼评贺雪峰著《在野之学》

一社会科学是关于人的学问。它要为人类社会事实提供理论解释。现代社会科学具有某些“科学”要素(比如它借鉴了某些自然科学理论与方法),但它本质上并非科学。尽管社会科学研究要以观察到的社会事实为基础,但如何建构对社会事实的理解,则具有很强的主观性。且人的行为、社会的结构,都具有较大变动性,随不同国家、民族、地域等条件而异。因此,社会科学研究实质上更多属于研究者的一种主观建构。研究者的价值、立场不可避免地会投射到研究过程之中。我们不可能完全做到韦伯所谓的价值中立。

贺雪峰：改革低保制度的两点建议

华中科技大学中国乡村治理研究中心教授贺雪峰在《广东社会科学》发文，提出低保制度存在的问题和完善低保制度的政策建议。第一，识别低保户存在困难。通过农户家计调查来计算农户收入从而确定农户能否获得低保救助，是依据一个相对客观的标准甄别低保户，并依据农户收入距当地最低生活水平差距进行“补差”，这是一种理想状态。

贺雪峰:关于乡村振兴战略的几个判断

第一,乡村振兴可以分为两个阶段,第一阶段的重点是为大多数仍然要依托农业的、占中国农民大多数的、相对弱势的农民进行乡村建设,乡村振兴建设的重点是保持农村基本生产生活秩序,而不是要建设"强富美"的农村。这一阶段大体要到2035年结束,还要经历三个五年计划。

土地财政不等于“涨价归公”——从贺雪峰《地权的逻辑Ⅱ》出发

引言作为经济发展的三大要素之一,土地是经济社会发展的空间载体和基础性要素。近年来,有关土地制度的研究成了海内外中国研究的热点问题。但是,由于中国土地制度安排的特殊性,使它成了一个＂人民群众高度聚焦,政学两届高度关注但又不大讲得清楚＂（陈锡文语）的难点课题。正是针对这一社会各界都高度关注、但又因其复杂性、全局性而不容易讲清楚的问题,学界展开了激烈讨论。

确权确地之下的新人地矛盾——兼与于建嵘、贺雪峰教授商榷

近年,农地确权成为学界的讨论热点。以于建嵘为代表的主流观点认为,确权是农村土地改革的基础,是适应更大规模重组农村要素的现实要求,是土地流转的前提。贺雪峰认为,农地确权既无必要也无意义,将导致"反公地悲剧",应当慎行。陶然认为,当前农地确权方式成本高,收益有限,且可能激化矛盾,增加农业现代化的潜在成本。笔者认为,争论是否要进行农地确权已无意义。需要进一步探讨的关键问题:"确权确地"

打开巨变的图景——读贺雪峰新著《乡村社会关键词》

对许多文人来说，“乡村”是一个凝结着乡愁的难舍的梦，那里窖藏着陈年的记忆，是回响在工业文明巨大的机器轰鸣之外的一曲田园牧歌。《乡村社会关键词》这本书似乎并不适合他们看，那些切肤的真实恐会惊醒这梦像，使人叹息“田园将芜，魂归何处”。