贿赂犯罪中间人的刑法处理

贿赂犯罪案件中大量存在着中间人为行受贿双方沟通撮合的情况,中间人的行为带有帮助行受贿双方,促使贿赂犯罪达成的效果。中间人介绍撮合贿赂双方的行为实质上就是一种帮助行为,不论是受请托人之托还是受国家工作人员之托进行介绍贿赂的行为都是同样一种行为,在刑法的处理上不应有所区别。我国刑法对于贿赂犯罪中间人的规定分散在多个条款之中,应当区分中间人的身份来进行处理。介绍贿赂罪法定刑偏轻,有待立法改善,此外还应当在该罪当中增加单位主体。

对介绍贿赂罪当代命运的探讨

介绍贿赂罪与贿赂罪共犯的所谓区分标准,在理论上不具有自洽性,在实践中也不具有可操作性。取消介绍贿赂罪并对行为人以贿赂罪的共犯论处是必要的、可能的、合理的。参照国外的刑事立法,取消介绍贿赂罪的罪名实乃刑法发展之必然趋势。

中间人“截贿”行为的定性与认定

近年来,贿赂犯罪的发生日益复杂化,与之相关的＂截贿＂行为的定性也成为了一道难题。关于＂截贿＂行为的刑法定性之争,主要囿于＂截贿＂行为的刑民交叉性质、侵占不法原因给付物的行为性质等理论存在争议。＂截贿＂行为是不同于贿赂犯罪的独立犯罪行为,具有适用刑法单独评价和规制的必要。可以对行贿人的财物交付行为、中间人的财物截留行为及其财物转交行为进行刑法规范性评价,明确在不同＂截贿＂行为类型中,被截留财物的性质及其归属、中间人是否介入贿赂犯罪等,进而分析不同手段的＂截贿＂行为性质,分别界定为一罪（诈骗罪或侵占罪）和数罪（行贿罪的共犯和侵占罪）。