我国间接选举人大代表制度的完善分析——以衡阳贿选事件为切入点

在现代民主法治进程中,贿选无疑是一颗毒瘤。衡阳贿选事件中,行贿的衡阳籍省人大代表的主力军为民营企业家和官员领导,巨大利益的诱导是他们大肆贿选的直接动力。我国间接选举人大代表制度上的种种缺陷也为贿选事件的发生提供了可乘之机,主要体现在:候选人提名机制缺乏透明度;候选人缺乏公开、正当的竞选渠道;整个间接选举人大代表的过程缺乏监督;实践中,对受贿的人大代表缺乏法律制裁。对此,我国间接选举人大代表贿选问题治理的路径选择有:增强候选人提名机制的透明度;完善候选人竞选机制;加强对整个间接选举人大代表过程的监督;严格依法追究受贿的人大代表的法律责任。

四川曝光4起拉票贿选事件

今年全国的地方党委都在集中换届，四川省纪委和省委组织部为了维护本地换届选举的环境，6月初向社会公布了近年4起拉票、贿选事件，以警示党员干部。这4起分别是：叙永县天池镇副镇长黄平非法组织拉选票致使县委提名的正式候选人在人代会上落选；米易县刘高祥为竞选副镇长委托私人老板给6名镇人大代表送钱后当选副镇长；

直面“三个挑战”：衡阳贿选事件的法理透析

本文从《人民日报》披露的"衡阳贿选事件"相关信息出发,结合湖南人大网、衡阳市人大常委会网等网站所发布的与"衡阳贿选事件"相关的资料,对"衡阳贿选事件"的事实状况进行了全面和系统地深度整理,梳理出一些更为完整的关于"衡阳贿选事件"的重要信息和资料。基于这些深度挖掘的信息和资料,本文详细地论证了《人民日报》对"衡阳贿选事件"定性为"三个挑战"(对人民代表大会制度的挑战、对社会主义民主政治的挑战以及对党纪国法的挑战)的正当性依据。继而本文又全面和系统地分析了"衡阳贿选事件"发生的可能存在的各种成因,指出了"衡阳贿选事件"可能导致的需要学界和决策层高度关注的"宪法危机"问题。与此同时,本文又从我国现行宪法、组织法、选举法、代表法和刑法的相关规定出发,对如何在法律上妥善处理"衡阳贿选事件"在对人、对事两个方面都提出了一系列对策和建议。作者强调,一定要运用法治思维和法治方式来科学严谨地处理"衡阳贿选事件"所引发的各种复杂的法律问题,通过对"衡阳贿选事件"的善后处理来将坏事转为成反腐倡廉的动力机制,进一步提高执政党运用法治思维和法治方式处理重大和复杂的反腐败问题的执政能力。

程序制度建设视角下的我国人民代表大会制度体系的完善——基于湖南“衡阳贿选事件”的制度风险分析

目前作为我国根本政治制度的人民代表大会制度在制度设计上存在着重实体轻程序的问题。程序制度缺失和重要制度不连贯是我国宪法和法律在设计人民代表大会制度时存在的主要制度缺陷,导致了我国现行人民代表大会制度中的很多实体制度在实际生活中长期无法有效地发挥作用。应当通过修改宪法、选举法和组织法等方式,通过加强程序建设,堵塞目前我国人民代表大会制度中的各种可能存在的制度风险,甚至是制度危机,从而进一步挖掘人民代表大会制度自身的制度潜力,更好地实现保障人民当家作主权利、有效行使国家权力的制度目标。

湘潭副市长贿选事件反思

湖南省湘潭市第十二届人大常委会第四次会议最近全票通过“关于撤销胡友建的湘潭市人民政府副市长职务的决定”，同时中共湖南省纪委宣布对胡友建给予撤销湘乡市委书记职务等处分。曾在湖南省引起强烈反响的湘潭副市长贿选事件至此告一段落，但人们对此反思仍在继续。

“贿选”事件的人性思考——兼论“村民自治”的适度合理性

文章首先从苏格拉底之死引出人性,在法律文化的背景下阐述西方人性善恶观,然后从人性恶的角度出发,阐述"贿选"的可能错误性。随之,从中国人性主体的不全面性出发,阐述"贿选"事件的可行性。最后,通过阐述中国村民自治的两个案例并结合马克思人性恶的观点,阐述"村民自治"的适度合理性。

数字说

“拉”本是选举中的常见行为，但仅限于演讲、游说等形式，用”钞票换选票”则绝对触厦底线。