村民自治中贿选现象的成因及其遏制措施

村民自治中贿选现象的产生有着多方面的原因,我们不仅要在政治意识、法制观念等方面加强对村民的教育,而且还要在制度建设方面采取相应举措,防范和遏制贿选现象的发生。

当前中国贿选现象的反思

贿选是选举政治的孪生物 ,中国当前发生的贿选现象并非当前中国民主政治发展的灾难 ,而是我们在制度设计上的缺陷。必须进一步完善具体的制度设计。

村委会直选中贿选现象及其防范

我国村委会直选中出现的贿选行为,主要表现为乱许诺、请吃喝和送钱送物等,具有隐蔽性、功利性、阶段性、冒险性和蔓延性等特点。贿选行为的出现有主、客观方面的原因。防范和遏制贿选行为,要从建立村级选举的监督机制、正确界定贿选、加大对村官权力的制约和监督力度以及加强立法等方面进行努力。

村委会直选中贿选现象泛滥的法理思考

村委会直选是村民自治最重要的内容之一 ,也是农村民主政治建设的重要内容。但是 ,在目前的村委会直选中 ,不同程度地存在着贿选现象 ,并有加剧泛滥之势。治理贿选问题要强化党对农村工作的领导 ,完善有关法规 ,规范直选运作程序 ,强化直选监督 ,提高农民的民主意识和思想政治素质。

20世纪末以来人大选举贿选现象演变机理与消除途径

2016年9月13日，全国人大常委会确定辽宁省四十五名全国人大代表因拉票贿选当选无效。辽宁人大贿选案的爆出再次提升了我国各界对人大选举贿选现象的关注度。“人大选举中贿选现象”指两类现象：人大代表在政府换届选举过程中接受贿赂而将选票投给贿选人；在人大代表换届选举过程中为了当选人大代表而向选民行贿。

农村基层贿选现象解析——基于公共选择理论视角下

近年来我国农村村民自治取得了很大进展,但在农村基层选举中不同程度地存在着贿选现象,成为村民自治的突出问题。贿选的存在危害了村民自治的健康发展,影响了农村社会的稳定,破坏了农村基层民主。在公共选择理论视角下对农村基层贿选现象进行观察分析,试图寻找到贿选现象的成因和解决方法。

浅议村委会选举贿选现象的成因及对策——以吉林省为例

吉林省在波澜壮阔的农村民主实践中,用自己的聪明才智谱写了农村基层民主建设的辉煌篇章。村民民主意识、自治理念不断增强,要求参与政治生活的意愿也更加迫切。村委会选举制度在探索中深入发展，逐步走上制度化、规范化的轨道。但是，我们也应该看到，当前我省在村委会选举中也出现了一些影响和破坏民主选举的现象，贿选就是其中之一。这个问题的解决，将促进我省农村民主政治建设的进一步发展，推动村民委员会选举制度的不断完善。

干部选拔中贿选现象的基本特征、成因及防治机制

干部选拔制度的规范程度直接影响领导干部队伍的整体水平、能力与提升空间，也直接影响社会主义政治文明的发展。通过非强迫的利益交换方式影响选民意愿的贿选待为。坟本质皋看是公共行为的私人化和政治行为的经济化。以非公平和违反法律法规的行为方式来获取政治参与权和公共权，不仅直接破坏了整个社会的民主选举规则，更直接侵犯了广大群众的民主权利，恶化了整个社会的治理结构。

拉票贿选 贻害无穷——透析“贿选现象”

用民主之方来医治用人权高度集中之弊,若执法执纪不严格、操作不规范,往往“旧病”未除又添“新病”。近几年来,在一些地方换届选举、民主推荐领导干部人选工作中出现的拉票贿选现象,就是一例。对此,干部群众反映强烈,亟须加以纠正。

官场贿选现象值得警惕

每当换届之年来临，就是贿选的高发之年。从实官到虚官、从自己出钱到他人出钱、从隐蔽到公开、从打通一个人到打通朋友圈……一些贿选现象值得警惕!党的十八大以来，无论买官者还是卖官者都将面临惩罚，最终成为反腐败的对象。

不容小视的贿选现象

今年又是换届年，各级政府、人大、政协机构正在酝酿新一届领导班子。但在风清气正的主旋律下，也夹杂着一些不和谐的声音。前不久，中纪委查处了河北省某正厅级领导干部在省级领导班子换届前通过不正当手段拉选票的问题。值得注意的是，以前被媒体曝光的贿选问题多发生在基层，如2006年海南一镇级干部为当镇长，宴请人大代表拉选票，安徽某地一名政协副主席违反纪律拉选票等。

要遏制村委会贿选现象

作为村民自治的一项重要内容，村民委员会基本实现了民主直选，这是我国社会主义基层民主建设进程中取得的巨大进步，对我国整个社会主义民主政治的发展起着良好的推动作用。但是，在村委会选举中也出现了一些影响和破坏正常民主选举的现象，贿选就是其中比较典型的一种。按照《（中华人民共和国村民委员会组织法）条文释义》的解释，

村委会换届选举中的贿选现象及对策分析

随着农村村委会换届选举的实施，农村基层民主政治建设的步伐明显加快，广大村民、各级领导干部的民主法制意识逐渐增强。从1998年《中华人民共和国村民委员会组织法》正式颁布起至今，经过十多年的实践探索，我国的村委会选举取得了显著的成绩。

村委会贿选的经济动因与对策

村民委员会直接选举作为村民自治的一项重要内容,已经进行十几年了,自1 988年6月1日颁布村民委员会组织法(试行)至今,27个省已完成了5届选举.目前,全国60多万个村委会基本实现了真正的民主直选:这是我国社会主义基层民主建设进程中取得的巨大进展,对我国整个社会主义民主政治的发展起着良好的推动作用.但是,在村委选举中也出现了一些影响和破坏正常民主选举的现象,贿选就是其中的重要的一种.虽然就整体而言,这只是细微末节,但是如果不加以重视任其发展,后果也会非常严重.本文就对部分地区的贿选现象进行分析,以期这种不正之风早日消除.

如何治理村官贿选

在村委会民主选举过程中，贿选问题一直困扰着各级党委和政府。近年来，贿选现象不仅进一步增多，而且出现了新的特点，贿选活动开始越来越严密化，手段也变得更加隐秘。

“贿选村官”中的新动向

村民委员会换届选举（俗称“村官选举”）是完善村民自治机制的重要内容，是发展社会主义民主的一项基础性工作，也是基层民主政治建设最直观的表现。然而，由于受到历史因素和制度建设等方面的制约，农村村委会选举中也存在着诸多问题，突出的就是“贿选村官”现象。其主要特点是：

对贿选行为应该严加惩处

在1月2日湖南邵阳市举行的省人大代表选举中，邵阳人黄玉彪落选后，于1月17日在凯迪、天涯等多家网站发出实名举报称，邵阳市的省人大代表选举中存在贿选，并坦诚自己就是一例，他以千元左右一票的价格花费32万元，送给300多名有投票权的邵阳市人大代表以求拉票，但最后仍然落选。此事提醒我们，贿选现象令人担忧。

贿选——戕害民主的毒瘤

近年，贿选丑闻在某些地方时有发生，它践踏了法律的尊严，已经成为戕害民主的一颗毒瘤，广大人民群众对此极为关注。

基层选举中的贿选及其治理

在村（居）民委员会组成人员以及基层人大、“一府两院”换届选举中，少数地方还存在着贿选现象。贿选行为人直接或指使他人用金钱、财物或其他利益收买选民或者代表、选举工作人员或者其他候选人的贿选行为，直接影响了广大人民群众行使民主权利的积极性，对社会主义民主与法治建设的危害不容小觑，应切实加以制止。

今年农村选举触及“敏感点”——浙江立法制止富人竞选村官中的贿选问题

《组织人事报》报道：近年来，浙江、重庆、吉林等地出现了一种被称为“富人治村”的现象。据浙江省民政厅统计显示，在该省13．32万名村委会成员中，“富人群体”约占30％。其中，义乌市共2726名村委会成员中，“先富群体”当选比例高达60％；而在421名村委会主任中，比例更高达65％。