基层人大选举中“贿选”行为探析

随着我国社会的全面转型,社会的政治生态环境也发生了很大变化,一些极具负面效应的政治行为也初见端倪。近年来,基层人大选举中出现的“贿选”行为正是这种大背景之下的一种腐败现象。文章在对基层人大“贿选”行为的内涵、特征进行分析的基础上,探究了这种行为产生、发展的社会历史根源,并尝试提出相关对策。

如何界定村委会选举中的贿选行为

答:随着村民自治实践的不断深入和农民群众价值取向的日益多元,新的竞选手段不断出现,也随之带来了贿选等问题。为规范界定贿选行为,保证村委会选举的严肃性,村民委员会组织法和有关文件都对贿选的界定问题作出了具体规定。综合有关规定和各地实践情况看,是否属于贿选行为应把握好以下几点:一是时间范围,即贿选行为的发生时间应在村委会选举过程中。

贿选问题治理与村民自治制度的完善

近年来,农村选举中贿选问题日益凸显,给我国基层民主政治建设带来了消极影响,也影响了农村社会的稳定。受经济利益、民主法治意识和法律制度等因素的制约,当前农村贿选形式多种多样。解决贿选问题,需要大力发展农村经济,完善相关法律制度,增加选举程序的可操作性,加大监督力度。

对贿选概念的法律界定及不同的形态

贿选近些年来有蔓延之势,根本上妨碍着我国社会主义民主的发展。然而我国并没有对贿选作出系统的规定。对贿选的治理是一个系统的工程。本文仅对贿选的界定和不同的形态作一初步探讨。

村“两委”选举面临的现实困境与解决路径研究——以河北省M村为例

村“两委”是村中国共产党支部委员会和村民自治委员会的简称,习惯上前者简称为村支部,后者简称为村委会。目前村“两委”选举仍然面临很多问题。通过在河北省M村进行访谈,笔者将M村中的具体现象与换届选举联系起来,了解选举、人员以及制度方面存在的困境,厘清村“两委”选举困境的原因,在此基础上探讨解决村级换届选举所存在的问题的思路。

对当今村委会选举存在的问题及对策的探讨

实施村民委员会选举制度是我国村民行使政治民主权力和参与国家政治选举制度的一项重要举措。为了曼好地规范和引导农村选举制度，实现公正、公平．公开，我国颁布了《中华人民共和国村民委员会组织法》。但随着选举过程中实际问题的不断出现，曝露出的各种各样的纷繁复杂的问题使得法律．法规也鞭长莫及。种种问题的交加不仅会影响我国农村基层民主建设的进程，而且也会使我国的社会主义新农村的建设事业停滞不前。

印度的“发糖文化”甜了谁?

今年夏天,印度掀起了一场围绕选举腐败的激烈辩论。印度最高法院对各类选举活动中普遍存在的“政治馈赠”现象表达高度忧虑。7月16日,总理莫迪更是直接将“政治馈赠”行为称作“发糖文化”,强烈批评这种“小恩小惠”的贿选行为,认为这种趋势会严重危害国家发展,让地方政党忽视大型项目与基础设施建设,呼吁民众不要沉溺于这种不良风气。