资产减值损失、公允价值计量与审计收费

资产减值损失作为一种盈余管理的操作手段已被大量现有研究数据证实,但极少学者对资产减值损失与审计收费在公允价值计量模式下的关系进行研究。文章选取2017—2021年全部非ST上海A股公司作为样本,以审计费用(Lnfee)作为被解释变量,公允价值(Fair)和资产减值损失(Impair)作为解释变量,在Simunic模型的基础上构建回归模型进行实证研究。研究结果发现,公司计提的资产减值损失越大,审计费用就会越高;并且这种关系在公允价值计量模式下同样显著。

金融工具准则下的金融资产减值研究

金融工具准则对金融资产减值的规定原金融工具准则的规定原金融工具准则中,对金融资产减值的规定是:在资产负债表日,企业应检查金融资产的账面价值,若有客观证据证实资产已经减值,应计提减值准备。此规定中有两个关注点:第一,纳入检查范围的金融资产,将公允价值变动且计入当期损益的除外。第二,资产已经减值的客观证据,要同时满足三个条件:①初始确认后实际已经发生;②对未来现金流量产生影响;③该影响具有计量证据。分析可知,原金融工具准则中,金融资产减值是基于客观现实的估计,资产已经发生减值后才进行减值准备计提。

上市公司资产减值准备违规及审计应对——基于2020年至2023年样本分析

资产减值准备是上市公司管理层基于具体交易事项事实做出的会计估计,是会计谨慎性的内在要求,有利于提供更加准确、真实的资产状况。但部分上市公司不重视资产减值风险,或者将资产减值准备作为调节利润的方法。近年来,上市公司存在较多资产减值准备科目违规案例。本文基于2020—2023年被中国证监会、证券交易所处罚的149个上市公司资产减值准备违规案例,归纳资产减值准备涉及的五大会计科目领域,分析资产减值准备违规的类型,并为审计师提出恰当审计应对措施。

公允价值计量和金融资产减值相关理论研究

金融企业资产发生减值的情况已经大规模出现,由此产生的资产减值问题引起了人们的普遍关注。金融资产减值是2008年国际金融危机的核心问题。对我国上市国家控股银行贷款质量的研究,以前多是集中在信贷资产风险、商业银行不良贷款成因、不良贷款对经济金融风险的影响、化解不良贷款对策等方面,但把银行作为一种特殊的企业,从企业财务管理角度对其资产质量进行的研究并不多见。公允价值的运用无论是在会计理论界与实务界之间,还是在会计准则制定者与银行界及其监管机构之间,都引起激烈的争论。公允价值是会计发展的方向,新《企业会计准则》实现了与国际财务报告准则的趋同,其标志之一是公允价值的全面应用,这也意味着公允价值在我国面临的主要问题已经由"是否应当应用"转为"应当怎样应用、应当怎样更好地应用"。

资产减值会计准则中公允价值应用刍议

本文探讨新资产减值会计准则中公允价值的运用。在回顾了公允价值的产生与发展后,分析公允价值在资产减值中的运用情况,指出其中存在诸多不确定性因素,因而会影响资产减值会计准则的实际效果。基于此,应适当改进公允价值在资产减值中的运用方式,包括延缓采用公允价值、设立过渡期、引入全面收益表、改进业绩考核办法。文中最后提出今后进一步研究方向。

资产减值会计的改进——基于公允价值会计和资产负债观

公允价值会计是建立在资产负债观基础上的一种会计计量方式,其会计目标是提高会计信息的相关性,而资产减值会计建立的基础是会计的谨慎性原则。会计理念的不同导致现行的资产减值会计与公允价值会计和资产负债观在某些方面是分离的。所以有必要将资产减值会计与公允价值会计在资产负债观的基础上统一。本文提出一个新的观点:应当将资产减值会计建立在公允价值计量的基础之上,按公允价值计量资产的期末价值,并将其计量的差额应当记入"资本公积——资产重估"当中,即直接记入资产负债表,而不是利润表。

论公允价值会计与资产减值会计的协调统一

公允价值会计的目的是使会计信息更具相关性,资产减值会计的目的是使会计信息更具可靠性。本文讨论了公允价值会计与资产减值会计协调统一的可能性,并且提出了一个全新的观点:应当允许长期资产减值准备予以转回,同时把长期资产减值的结果计入资本公积而不是资产减值损失,这样就能够有效避免公允价值会计与资产减值会计的分离,且能有效消除利用资产减值准备提取和转回进行盈余管理的操作空间。

公允价值、资产减值与金融稳定:后危机时代的会计反思

在金融危机背景下,公允价值计量因其顺周期性等技术缺陷成为理论界和实务界争论的焦点。本文从金融稳定的角度,对公允价值计量和金融资产减值模型进行了反思,并介绍了IASB金融工具会计准则修订工作的最新进展,得出相关结论。

试析资产减值准备与公允价值的联系

本文从资产减值的迹象和可收回价值的计量两方面入手,分析了资产减值准备与公允价值的联系,得出了两个结论:一是公允价值在我国资产减值准备的实务中得到了应用:另一个是资产减值会计对公允价值的应用不等价于我国的资产计量已按公允价值计量。

公允价值计量和金融资产减值相关理论研究

金融企业资产发生减值的情况已经大规模出现,由此产生的资产减值问题引起了人们的普遍关注。公允价值是会计发展的方向,新《企业会计准则》实现了与国际财务报告准则的趋同,其标志之一是公允价值的全面应用,这也意味着公允价值在我国面临的主要问题已经由"是否应当应用"转为"应当怎样应用、应当怎样更好的应用"。

公允价值会计、市值会计与资产减值会计辨析

一、公允价值会计与市值会计 目前，最权威的公允价值定义是FASB于2006年发布并获IASB认可的、“以脱手价为计量目标”的概念：公允价值是计量日市场参与者之间的有序交易中出售资产收到的或转让负债支付的价格；“公允价值会计”是关于“公允价值”在企业编制财务报告过程中具体应用情况的会计，包括对企业某些资产或负债计量公允价值并在财务报表中列报或在财务报表附注中披露相关金额等内容。在公允价值会计模式下，

资产减值会计计量中公允价值问题的思考

资产减值计量能够真实反映企业资产的价值,是资产减值会计的核心问题。然而,由于资产减值事项本身的特殊性,资产减值会计实务中,各种问题仍层出不穷,尤其是资产减值及其公允价值问题值得关注和研究。本文先从资产减值计量的理论问题入手,分析了计量所涉及的多重会计计量属性,集中分析了新准则中资产减值计量的公允价值问题,并对资产减值计量的完善提出了若干建议。

公允价值变动损益与资产减值损失的联系与区别

新企业会计准则谨慎地引入了"公允价值"计量属性,从而产生了"公允价值变动损益"的相关账务处理。同时,沿用原《企业会计制度》的相关规定并单独设置了"资产减值损失"科目,核算原直接计入"管理费用"、"投资收益"等科目的业务内容。在实际工作中,"公允价值变动损益"和"资产减值损失"也是既有区别又有联系的两个会计科目。

产权保护视角下的公允价值计量与资产减值的融合

产权保护的实现过程是经济利益主体契约的认定和解除过程。公允价值的天然使命是认定和解除受托责任,因此公允价值计量属性是产权保护最好的微观基础,产权保护与公允价值会计是天然融合的。资产减值作为对历史成本的修正,在一定程度上起到了产权保护的作用,但是由于存在一些缺陷,其又与产权保护理念相背离。从产权保护的维度来看,公允价值计量与资产价值相融合将是会计发展的大势所趋。

基于估值技术的不良资产公允价值计量研究

不良资产具有明显的非标准化特征,其价值会受内外部因素影响而逐渐变化。针对不良资产计算难的问题,有必要运用估值技术计量公允价值来确定其真正价值。本文对估算技术的应用价值进行分析,结合常见不良资产经营模式,提出通过应用风险收益特征分类估值技术、大数据估值技术和客观估值技术等方法来提高不良资产公允价值计量准确性,以期为不良资产公允价值计量工作提供参考。

论我国公允价值计量和资产减值计量的统一

本文从会计计量模式和财务报告模式转换的角度分析了我国公允价值计量和资产减值计量的差异,以及我国现行会计准则体系中公允价值计量和资产减值计量分离的不利后果,从而提出我国公允价值计量和资产减值计量统一的观点。

可供出售金融资产减值损失确认时点上的盈余管理——以A股券商板块为案例的研究

本文首先对《企业会计准则》及其后续规范针对"可供出售金融资产减值损失应于何时确认"这一问题的相关规定进行解读,指出其在操作层面可能引发的若干盈余管理现象。继而以A股券商板块为例,透视这些现象在上市公司中的具体表现。以此为基础,本文还指出在现阶段推广综合收益表和减少金融资产分类的必要性。

公允价值会计与资产减值会计关系研究

我国新《企业会计准则》在资产减值会计中引入了公允价值的概念,用来判断资产减值迹象及进行减值计量,那么公允价值是以何种定位被引入,是一种计量属性还是一种计量目标?若是作为一种计量属性,其是否能够在逻辑上满足资产减值会计的计量要求,二者之间又有怎样的区别和联系?文章主要从会计计量的逻辑基础及计价基础等角度来分析二者之间的关系。

公允价值计量和金融资产减值

随着现阶段国内国外经济坏境的复杂多变，金融资产大幅减值引起了人们的普遍关注。文章拟对公允价值计量与金融资产减值相关的几个问题初步探讨。