资产支持证券跨产品的定价实证研究

作为一种创新的金融工具,资产证券化产品在中国金融市场正扮演着越来越重要的角色。本文通过对2005年8月~2016年12月发行的信贷资产支持证券(CLO)与企业资产支持证券(ABS)的数据进行分析,利用Wilcoxon秩和检验、OLS+异方差稳健标准误、FGLS等方法,揭示出CLO与ABS在价格、评级、结构设计,以及发行背景上的异同,发现12个影响因子对CLO与ABS价格的作用不仅随因子而异,而且在两种产品之间存在着显著的不同。基于描述性统计与回归的结果,本文给出了CLO与ABS各自独立定价和相互参考定价的框架,建议监管层应该关注ABS的流动性与信用评级的问题,以及承销商应该更积极地配对投资需求,降低融资成本。

我国文化产业引入资产支持证券模式的难点与对策

文化产业具有高资本密集特性,资本融通的有效性已成为其发展的瓶颈,我国文化产业引入资产支持证券(ABS)模式势在必行。本文在阐述国外文化产业资产证券化经验的基础上,从法律制度存在空白、税赋政策体系不完整和难以全面反映会计问题等方面,分析了我国文化产业目前试行资产证券化的难点。文章建议应重视和加快文化产业资产证券化的立法工作、完善文化资产价值评估制度、加强资产证券化的评级机制建设、借鉴国外文化产业ABS的发行模式,实现金融支持文化产业振兴和发展繁荣,拓展资本市场的广度和深度。

我国资产证券化现状分析

随着美国次贷危机的蔓延,资产证券化风险问题引起人们高度重视。资产证券化已成为当今世界资本市场发展最快的金融产品之一。发展资产证券化,有利于我国分散过度集中于银行的金融风险,保障金融稳定;构建多层次资本市场,拓宽投融资渠道;筹集基础设施建设资金。我国资产证券化已从境外过渡到境内发展阶段,但仍存在规模小、基础资产种类和发行模式单一等问题。因此,应就资产证券化专门立法,完善资产证券化的法规体系,规范我国信用评级制度;注重风险控制,吸取国外资产证券化的经验和教训并认真分析对待,对资产证券化活动进行系统性、全过程监管,使之成为一项有助于我国金融体系健康发展的融资工具。

发展我国资产证券化的意义、问题与建议

资产证券化是不依赖主体信用,仅以特定资产为支撑发行证券的融资活动。这项重大金融创新来自于美国20世纪解决住房金融体系危机的努力,尔后不断向商用房抵押贷款、企业经营性贷款、贸易应收款、汽车销售贷款、基础设施收费等众多领域扩展。目前,资产支持证券已构成美国固定收益证券市场的主体。发展资产证券化,有利于我国分散过度集中于银行的金融风险,保障金融稳定;改善银行资本结构,提高银行资本充足率;构建多层次资本市场,拓宽投融资渠道;预先筹集基础设施建设资金。随着法制环境的逐步改善,我国资产证券化已从境外过渡到境内发展阶段,但仍存在规模小、基础资产种类和发行模式单一等问题,有必要发展SPC模式的资产证券化。建议应就资产证券化专门立法,明确SPC的法律地位,作为过渡安排,可先出台专门条例,待条件成熟时,再上升为法律;同时对资产证券化活动进行系统性、全过程监管,防止我国重蹈美国次贷危机的覆辙。

我国发展资产证券化的思路

受诸多因素的制约 ,当前在我国全面开展资产证券化的时机和条件不成熟。在借鉴发达国家资产证券化成功经验的基础上 ,积极完善各项制度、加大供给和需求、改善金融环境的同时 ,抓住时机进行我国资产证券化的试点 ,即遵循先国际后国内的原则 。

应收账款证券化融资浅议

应收账款证券化是以企业开展贸易或服务所产生的应收账款为支持的资产证券化。这是一种全新的融资方式,能够优化和利用数额较大的应收账款,解决企业应收账款规模过大的问题。

韩国资产证券化制度研究

本文分析了韩国引入资产证券化制度的背景和法律环境,研究了韩国资产证券化的发展现状及变化趋势,并指出现阶段所面临的主要问题。在此基础上,本文得出了韩国经验对我国发展资产证券化的若干启示。

发展我国资产证券化的意义、问题与建议

资产证券化是不依赖主体信用，仅以特定资产为支撑发行证券的融资活动。我国境内资产证券化目前尚处起步阶段，规模小且证券化资产种类和发行模式单一，还需大力推动。为此，需解决有关特殊目的公司的法律问题。建议由国务院先就资产证券化出台专门条例，明确特殊目的公司的法律地位，规范资产证券化的有关行为，待条件成熟时，再上升为法律。

后金融危机时代与证券市场的创新

金融危机暴露了资产证券化的风险以及监管制度的缺陷。金融危机之后,各国金融监管机构提出了多项资产证券化的改革 举措,主要集中在信用风险留存和加强信息信息披露两个方面。文章介绍了后金融危机时代国际社会,美国,欧洲和中国的证券市场 创新和金融监管改革举措。