资产流转是应对资本约束的最优选择

本文分析了商业银行应对资本约束的三种方式:补充资本金、调整资产结构和资产流转。文章阐释了前两种方式的局限性,论述了资产流转的比较优势,并通过求导方式进一步证明资产流转是应对资本约束的最佳选择。

我国商业银行资产流转业务发展脉络

本文全面梳理了我国商业银行资产流转业务的发展脉络。首先,笔者分析了商业银行开展资产流转业务的必要性。其次,对资产流转业务进行了分类。最后,分别阐释了信贷资产证券化、信贷资产流转、非标资产流转和不良资产流转的发展脉络。

耕地资源资产流转中经济成本厘清研究——基于多维主体权益保全视角

我国耕地承包经营中涉及多个权益主体,各权益主体通过其拥有的权利获取相应的收益,成本效益的衡量始终是各个权益主体在使用权流转中使用的原则之一。对微观主体而言,耕地流转与否、如何流转、流转价格如何确定都需要考虑与之相关的经济成本;对宏观管理者而言,耕地上补贴金额的多少也要以相关经济成本的确认与核算为决策依据。因而,耕地资源资产流转中的成本厘清是确定耕地流转价格的前提,是促进耕地有效流转的关键,也是确定农业补贴的基础。

农地资源资产流转中经济成本研究

农地的流转离不开权益的补偿,而权益补偿的底线是成本的补偿。本文基于主体权益实现视角对农地资源资产在整个经济系统、生态系统的循环过程中的经济成本进行厘清,以提高农地资源资产生产率,并在一定程度上解决资源匮乏、生态环境恶化等问题,实现农地资源资产的可持续发展。

森林资产流转管理体系研究

文章以资产管理首要的是各个产权人对自己资产的管理为出发点建构体系，就不同的权利主体——森林资源所有者、森林资产流转双方、林业部门，对森林资产流转管理的内容并重点就林业部门对流转管理进行了具体研究，对在更广阔的视野下思考森林资产流转管理具有一定的意义。

森林资产流转法律制度研究

以中国现行森林资产流转法律制度为研究对象,对资源管理法(公法)模式,民法(私法)模式,混合(公法为主,私法为辅或私法为主,公法为辅)模式进行分析,指出不同制度模式下对森林多种价值调整的不平衡性导致森林保护法律制度功能的弱化,提出在对森林资源按其功能、经营目的划分成不同森林类型的基础上,再按不同功能的森林分别采取公法(保障),私法(激励)的方式构建法律制度,方能实现法律制度对森林资产流转调整的理想目标。

信贷资产流转对信贷市场供求的影响研究

本文建立了一个包含银行资本金约束与信贷抵押约束的DSGE模型,从信贷供给端与信贷需求端分析商业银行信用创造机制对宏观经济的影响,进而分析了信贷资产流转业务如何盘活存量信贷资产、促进经济稳定运行。在信贷供给端,宏观审慎监管框架下,商业银行的信用创造机制会受到资本充足率的影响。银行将持有的信贷资产及相对应的受益权进行转让,有助于提升银行对实体经济的信贷支持质效,助力金融供给侧结构性改革。在信贷需求端,企业与投资型家庭部门面临信贷抵押约束的情况下,如果受到信贷抵押约束负向冲击,冲击将会通过信贷抵押约束机制与银行信用派生机制导致贷款量、资产价格、投资与产出的下降;而信贷资产流转将盘活信贷资产存量,降低融资成本,从而缓释金融冲击对宏观经济的负向影响,促进经济稳定运行。

欧洲信贷资产流转市场调查研究

2017年7月,银行业信贷资产登记流转中心(以下简称"银登中心")考察小组赴英、法两国同业机构交流,期间先后访问了多家行业协会和金融机构,就欧洲信贷资产流转市场的基础设施、平台公司、自律组织等进行了考察调研。调研发现,欧洲信贷资产流转市场在三十多年的发展历程中,交易品种和交易模式逐渐丰富,具有行业自律作用突出、投资者结构多元化、市场分散度高且区域性强等特点,这对于金融基础设施服务的要求不断提高。在此基础上,本文从促进我国信贷资产流转市场进一步发展的角度出发,提出了制定并推广行业标准、完善金融基础设施服务、继续研究贷款评级和价格发现机制、推动银团贷款流转业务等建议。

对云南省森林资产流转的思考

在集体林权制度改革的大背景下,森林资产流转进入一个新阶段。文章从云南省森林资产流转的历程和现状出发,在对流转运行环境分析的基础上,提出云南省森林资产流转的可能性不充分和向度不大,森林资产流转缺乏必要的制度保障等观点,主张把目光投向流转更基础性环节,并以此提出自己的建设性建议。

信贷资产流转是盘活存量资产、落实资本监管要求的重要途径

为顺应国际金融监管趋势,我国银行业监管机构制定了积极审慎的资本监管制度。目前我国银行业资本充足率呈现显著的结构性特征,其中城商行、农商行、互联网银行等面临一定的资本充足率压力。信贷资产流转是盘活存量信贷资产、落实资本监管要求的重要途径,能够提升银行体系对实体经济的支持效能。建议未来进一步促进信贷资产流转市场的规范化发展。

农村资产流转与村委会合约角色的重新定位——基于广西农村的调研

本文是在广西农村调查的基础上对农村集体组织定位的研究。农村资产确权除了保证资产的收益权以外,还旨在有力推进农村资产的流转,其主体是土地的流转。在当前的资产流转中,鉴于村委会的法律地位以及信息优势等,村委会在很大程度上充当着签约双方代理人的角色,也就是说村委会担当着资产流转中介组织的角色。事实上,农村资产流转合约是一个三方合约:资产承包方、村委会和资产经营方。但是,由于农村资产的专用性特征、人口流动、信息不对称和土地零散化分布等复杂因素导致农户存在着三方合约的退出障碍。这些因素与村委会权力因素的叠加可能导致村委会在资产流转中的机会主义行为,比如串谋和过度合约化,损害资产承包人的利益。因此,扩大流转中介组织的可选择性是消除资产流转中机会主义行为的关键问题,也就是说代理人的市场化是未来可选择的方向。村委会的角色面临着转换,但在新合约中仍然担负着重要职能,可以充当签约的协调者以及合约履行的监督者,资产流转合约由三方合约演变为四方合约,形成有效的合约制衡机制。

集中登记是信贷资产流转的法律基础

信贷资产需要通过集中登记建立公示制度。集中登记可以为信贷资产流转创造稳定的法律环境,符合商事法律内涵和国际惯例,与我国立法方向一致,是信贷资产流转的法律基础。在监管部门的推动下,我国已经建立了信贷资产流转集中登记制度,未来需继续探索完善相关制度。

银登中心信贷资产流转业务的交易模式分析

银行业信贷资产登记流转中心在2014年8月成立,是中央国债登记结算公司(下简称"中债登")下属的金融基础设施平台公司。通过银登中心进行的资产收益权转让业务,主要交易由三方参与:商业银行、信托公司与投资者。其他参与方包括银登中心和中债登,属于市场服务机构,联合为信贷资产收益权转让提供服务。银登中心开展信贷资产流转业务以来,主要主体共同参与,创造了存量信贷资产流转、增量信贷资产流转、不良信贷资产流转等不同业务模式。

刍议银登中心信贷资产流转发展、风险及监管

近两年来,银登中心凭借其在权威性、系统性、便捷性方面的独特优势,业务发展获得了爆发式增长。但是作为一个新兴市场,银登中心的业务属性不明、市场主体结构单一、交易机制不成熟且流离于正规金融监管框架之外,存在较大的监管套利空间和系统性风险隐患,其在如何有效处理创新支持与金融监管、市场分割与监管规范、微观监管与宏观审慎管理等关系方面,值得更多的思考和探索。

信贷资产流转:盘活存量的美国经验

信贷资产流转是商业银行实现资产出表、盘活存量资金的有效方式。本文介绍美国信贷资产流转市场基本情况及发展经验,并对中国信贷资产流转市场发展现状分析,为发展我国信贷资产流转市场提出建议。

农地流转资产化的特征与演进博弈模型研究

通过构建一个包含政府和集体等异质性流转主体的非对称博弈模型,揭示了农地流转的演化机理和基本格局。研究表明:流转主体的地权关系表现为农民集体主要通过农地资产化获利,政府借助流转设计把其他流转主体纳入到农地资产化流转分利体系,流转分利失衡从而导致其他流转模式的兴起。流转资产分利状态取决于政府与集体的关系,其中政府行为起主导性作用。在既定假设下,当集体不能用流转权影响政府的流转创新时,农地流转经营模式将面临不确定性;当集体通过流转创新影响政府的流转创新时,不同流转模式可以实现稳态演进。对流转农地资产化博弈产生三层影响:一是流转资产化存在"财富效应"时,任何主体经营农业都存在"脱农向共""、脱实向虚"的演进趋势;二是政府从事流转创新、集体专注生产经营时,两种模式在流转上存在依附关系;三是若国家没有对集体专注流转生产进行补贴,则耕地撂荒为常态。因此,全面认识农地资产化、金融化流转的实质及其影响对农业健康发展有重大意义。

信贷资产流转国际经验及对我国农村中小金融机构的借鉴与启示

国际经验表明,信贷资产流转是利率市场化形势下商业银行调节资本充足率、优化资产负债表、拓展盈利空间、管理信用风险的主动选择。我国农村中小金融机构目前面临资本充足率卜降、不良贷款压力较大等挑战,信贷资产流转能够在以下方面促进农村中小金融机构的创新发展:一是盘活信贷资产存量,加大对实体经济的信贷支持力度;二是优化资产配置效率,提升资产组合的抗风险能力;三是通过不良资产收益权转让,降低不良贷款风险。

实施科学评估 确保集体资产资源流转的安全与完整

多年以来,农村集体资产与资源在处置和流转中,由于村级干部随意性强,集体资产和资源得不到有效利用,甚至出现流失现象。通过探索实践发现开展农村集体资产、资源在处置和流转前的评估,可以从根本上杜绝农村集体资产资源处置和流转中存在的各种问题,缓解了农民群众因此产生的上访问题。此文就集安市农村集体资产资源评估的几点做法作以简介。

内部控制在流转性资产上的应用实践

在物流业高度发达的今天,企业资产与客户之间的距离日趋紧密,资产的运动方式与管理趋于复杂化,应脱离照本宣科的思维定式,切合实际,讲求实效,不断创新出高效灵活的内控手段。