国有资产经营公司存在的问题和建议

国有资产经营公司存在的问题和建议现阶段国有资产经营公司存在不少问题：①性质不清、责任义务不明。有的授权前后变化不大，有的只要权力，不要责任义务。②缺乏法律依据和政策规范，宏观指导滞后。现有的《公司法》、《企业法》和有关政策，都不能为组建行业性授权经营...

国有独资公司法律问题初探

(一)、国有独资公司的法律地位 我国《公司法》第64条规定:“本法所称国有独资公司是指国家授权投资的机构或者国家授权的部门单独投资设立的有限责任公司。国务院确定的生产特殊产品公司或者属于特定行业的公司,应当采取国有独资公司的形式。” 这一规定不仅明确了国有独资公司的含义,而且确立了国有独资公司的法律地位,表明国有独资公司是以国家为唯一股东的有限责任公司,能够代表国家设立国有独资公司的只有国家授权投资的机构或者国家授权的部门,没有国家授权的投资机构、部门不能设立国有独资公司。

我国金融资产管理公司的转型与法律问题探析

长城、东方、信达、华融四家金融资产管理公司于1999年相继设立，但国务院对上述公司只批准了10年的经营期限。随着不良资产处置进度加快，其转型道路及发展前景日益为人们所关注，在2006年底将基本完成政策性不良资产的处置任务，如何应对2009年的转型、重组或退出并作出选择，是上述四家公司共同面临的新课题。

债权转股权法律问题研究

随信达、华融、长城、东方 4家金融资产管理公司相继成立 ,债权转股权在我国已经作为一项重要的政策开始实施。本文研究了债权转股权所涉及的债权让与、股权的行使和退出。

债权转股权的若干问题研究

本文从中国债转股的特定含义和特点入手 ,简要地分析了在中国开展债转股的意义 ,对在债转股中以及在债转股后应该注意解决的问题如 :如何通过债转股解决企业经营机制的转换 ,并实现企业的多元化经营的问题 ;如何有效发挥金融资产管理公司的作用以及进行债转股后如何与现有的有关法律接轨。

谈金融资产管理公司的政策性退出

我国金融资产管理公司是在特定的历史条件下成立的具有特殊法律地位和承担特殊使命的政策性金融机构,在其政策性使命结束后,不管是退出历史舞台,还是转型持续经营,都必须先实现政策性退出。

国有控股公司组建若干法律问题探讨

组建国有控股公司,是我国近几年来探索建立新型国有资产管理体制的一种改革尝试。国有控股公司的成功运行,对于有效实现政府社会经济管理职能与所有权职能的切实分离,强化国有资产管理,实现国有资产保值、增值,具有十分重要的意义。但由于我国目前尚未制定有关国有控股公司方面的法律规范,致使各地在国有控股公司组建过程中出现了不少问题。因此,有必要从理论上对国有控股公司组建之若干法律问题进行深入探讨。