不确定性情况下的居民资产组合行为与中国金融结构变迁

转轨经济的一个显著特点是各项制度不断变化,制度变迁带来的不确定性对居民资产选择行为产生重要影响,进而影响和决定了金融结构的形成与变迁。

不确定性、居民资产组合行为与中国金融结构变迁

转轨经济的一个显著特点是各项制度不断变化,制度变迁带来的不确定性对居民资产选择行为有重要影响,进而影响和决定了金融结构的形成与变迁。遵循这一理论逻辑,本文利用一个无限期界连续时间"消费-资产组合"模型,分析了制度冲击导致的不确定性对我国居民消费-资产组合行为与金融结构变迁的影响,为我国金融结构量性增长和结构失调提供了一种理论解释。在此基础上,本文提出了优化我国金融结构的政策建议。

货币政策能够影响贷款供给吗?——来自银行资产组合行为的经验证据

货币政策能够影响贷款供给是信贷渠道存在的一个必要条件。本文使用我国银行部门1994年至2006年的资产负债表数据对此问题进行了研究。脉冲响应函数分析表明,银行的资产组合行为提供了货币政策能够影响贷款供给的经验证据,因此结论支持货币政策传导的信贷观点。为增强货币政策的有效性,中央银行的货币政策必须建立在对银行资产配置结构进行分析的基础上,充分考虑银行资产组合行为对政策效果的对冲作用,必要时辅之以适当的信贷政策以有效调节私人部门的信贷可得量。

我国国有商业银行资产组合行为分析的实证研究

本文通过对国有商业银行1996年～2002年季度值进行统计描述,用计量方法从多个变量对其中资产项目进行回归分析,发现国有商业银行资产组合管理实践与理论存在较大的差异。主要原因在于:资产各项目之间缺乏联动性;短期利率市场化与中长期利率管制的双重结构;短期调整机制不灵敏,导致资产组合资产管理的系统性和综合性不强。

资产规模、资本状况与商业银行资产组合行为--基于中国银行业面板数据的实证分析

本文立足于我国转型期内的经济金融特征,构造了一个银行资产组合行为的局部均衡模型。在对中国银行业按照资产规模和资本状况进行分类的基础上,本文的实证分析证明了模型的基本含义:由于银行间的异质性,紧缩性货币政策之后商业银行的资产组合行为体现出了截面效应。基于此,本文提出了确立以银行资产组合行为为基础的货币政策决策体系,加强货币政策与监管政策之间的协调等政策建议,以提高货币政策的有效性。

行为资产组合理论的发展和应用

建立在资本资产定价模型(CAPM)和有效市场假说(EMH)两大基石上的现代金融理论,忽视了对投资者实际决策行为的分析,因而其范式不能解释很多金融市场中的实际投资现象。随着行为金融学在对传统金融理论的挑战和争论过程中的发展,投资决策理论的研究越来越多地深入到投资者具体的行为模式。在对资本资产定价模型质疑与对比的基础上,行为投资决策理论发展了行为资产组合理论,不仅解释了现实中许多投资经理的资产组合投资模式,并且广泛应用到投资实践中。

基于行为资产组合理论的风险厌恶系数的度量

尽管传统的均值-方差理论(MVT)已非常成熟,也容易求出最优投资策略,但对于风险厌恶系数的估计一直存在争议.由于行为资产组合理论(BPT)能更好地描述投资者的心理活动,更符合投资实践,因此,本文首先基于BPT推导出风险厌恶系数的计算公式,然后再利用MVT进行求解,从而得到符合投资者不同心理行为需求的最优投资组合.最后给出一个数值算例,说明本文方法的有效性.

行为资产组合理论:理论基础、内容及对异象的解释

行为金融理论于20世纪80年代兴起,它通过将行为因素引入决策过程从而对传统的金融理论做出补充。谢夫林(Shefrin)和斯特曼(Statman)在现代资产组合理论的基础上提出了行为资产组合理论,该理论是行为金融的理论基础之一。行为资产组合理论的基础包括安全第一组合理论和安全、潜力和期望理论。内容分为单一账户资产组合理论和多重账户资产组合理论。行为资产组合理论能够对市场中的一些异象做出合理的解释。

行为资产组合理论发展研究综述

行为金融理论于20世纪80年代兴起,它通过将行为因素引入决策过程从而对传统的金融理论做出补充。谢弗林(Shefrin)和斯特曼(Statman)在现代资产组合理论的基础上提出了行为资产组合理论,该理论是行为金融的理论基础之一,它打破了现代投资组合理论中存在的理性人局限、投资者均为风险厌恶者的局限以及风险度量的局限,更加接近投资者的实际投资行为,引起了金融界的广泛关注。

我国居民储蓄存款余额高企的行为金融学分析

运用行为金融学理论分析我国居民储蓄存款余额居高不下的成因,由此提出建立健全社会保障体系,进一步完善金融市场,改善银行业绩评价体系等措施。

基于行为经济学的煤矿安全投入决策研究

基于行为经济学相关理论,对煤矿安全投入行为决策进行了分析,建立了行为投入组合模型,找出了安全投入不足的原因,并采用山西某矿数据进行了实证分析。

基于行为金融学浅析红利之谜

红利之谜是指私人投资者将红利和资本利得分开来对待并且偏好红利的现象。这一问题曾一度是公司财务的难题,但是随着行为金融学对传统金融理论的挑战与不断发展,红利之谜得到很好的解释。本文正是基于行为金融学的行为资产组合理论来探究红利之谜的原因,并对目前红利和股权回购的趋势做出一定的比较和阐述。

西方行为金融理论研究

本文通过对现有行为金融理论进行梳理,将其归纳总结为有限套利、认知心理及行为投资组合理论和行为资产定价模型等三大理论板块。本文从有效市场假设(EMH)谈起,讨论了套利实施的外在制约条件和套利的自身限制,通过对人类在形成信念时会发生的几个典型性的认知偏差进行概述,进而论述了行为金融学关于偏好的一个重要理论——前景理论(Prospect Theory)。本文讨论了基于现代投资组合理论的行为投资组合理论(BPT),论述了对标准金融的第二大理论基石——资本资产定价模型(CAPM)进行修正的行为资产定价模型(BAPM)。对行为金融学的理论发展进行了客观的评价,并指出了对行为金融学进行研究对我国的现实意义所在。

政策冲击下的货币存量控制研究

文章以1994～2002年为样本区间,通过构造货币供应函数和对货币政策操作实践的分析,考察货币政策操作本身对货币存量的冲击。研究表明,银行的资产组合行为对货币存量变动起着主导作用。中央银行短期性货币政策操作的变化可能会改变银行的行为参数,其行为变动的方向是在中央银行预期之内;同时,由于银行对货币政策操作的预期可能使之做出过度反应,使其贷款偏好"过松"或"过紧",进而导致实际的货币存量超出预定的目标值。这说明,经济主体的行为参数发生有规则的变化是有效控制货币存量的重要条件,为此,中央银行应该进一步提高政策决策的透明度,以求稳定和引导预期。

现代与后现代金融理论的冲突分析

文章尝试归纳和揭示了目前最前沿的两大金融理论范式对资产定价和组合行为、市场的有效性和套利机制以及股利分配政策等现象的不同解释 ,认为两种理论的有机结合应是未来金融理论的发展方向 ,就目前对我国资本市场的适用性而言 ,后现代金融理论更具现实意义。

损失厌恶偏好与资产组合选择研究

在不确定性条件下,期望的不可计算性、行动结果比较的局限性以及投资个体选择的非理性使理性假定的选择理论脱离现实,因此重新探讨决策选择准则是必要的.以行为金融理论中不确定性状态下的有限理性与满意准则为依据,引入与满意准则一致且体现损失厌恶偏好的VaR作为风险指标,构建行为资产组合模型,在一种简单新颖的M-V模型的矩阵解法基础上,探寻了正态与部分非正态性假设下VaR-BPT模型的显性最优解或有效前沿,解决了现实中最优投资组合选择的可操作性难题,并在中国股票市场验证了正态性转换方法是处理非正态分布下资产组合选择问题的一种优秀方法.

心理账户的理论、特征和应用

心理账户是一种个人、家庭或组织对经济活动进行关注、编码和评估的认知操作系统,它否定了"理性人"假设,是"有限理性"模型的进一步发展。本文梳理了心理账户理论的基本特征,包括非替代性、享乐主义编辑和灵活性。介绍了心理账户在金钱感知,价值效用和支付分离等方面的实际应用。总结了心理账户的研究对科学决策的积极意义,指出了心理账户在普遍性、认知机制和研究方法等方面存在的问题。

心理账户:缘起、理论及应用

心理账户深刻地体现了心理学和经济学的结合,是在行为经济学的大背景下开始研究的。心理账户是人们在心理上对结果,尤其是经济结果的编码,分类和估价的过程,它反映了人们在进行资金财富决策过程中的心理认知过程。心理账户与经济账户的运算法则不同,它具有非替代性。心理账户与金融投资结合形成了行为资产组合理论,心理账户与消费经济结合,形成了行为生命周期理论。

家庭金融资产选择理论的演变

近年来关于家庭资产组合选择问题，特别是在市场摩擦情况下个人或家庭的最优资产组合行为又重新引起理论界的重视。根据对OECD国家的调查，可以归纳出家庭资产组合方面的三个事实：第一，不同特征投资者在组合构成方面存在较大的系统性差异。资产组合因财富、国家、年龄等特征而不同。第二，在所有的国家，普通家庭的资产一般主要投资于安全或相当安全的资产，主要包括银行存款和人寿保险，甚至在美国和英国也是如此。第三，大多数家庭金融资产组合比较简单，很少有超过五种不同的资产或者账户（Bertaut＆Starr—McCluer，2002）。

行为金融理论述评

本文介绍了行为金融理论产生的客观基础和理论渊源 ,详述了行为金融理论取得的主要成就 ,并对行为金融理论的现状。