并购业绩承诺、资产评估机构声誉与标的资产溢价——基于沪深A股上市公司的经验数据

本文以2009~2019年沪深A股市场发生重大资产重组交易的上市公司为样本,研究业绩承诺对标的资产溢价的影响,并考察资产评估机构声誉对二者关系的调节作用。研究结果表明,并购双方签订业绩承诺会使得标的资产溢价显著提高;业绩承诺激进程度越高,标的资产溢价也越高;且与单向业绩承诺相比,双向业绩承诺对标的资产溢价的作用更加明显。进一步研究发现,资产评估机构声誉能够弱化业绩承诺与标的资产溢价之间的关联关系,即资产评估机构声誉越高,业绩承诺与标的资产溢价之间的负向关系越强。

资产评估机构声誉与并购业绩承诺激进程度

本文以2009—2018年聘请资产评估机构且签订业绩承诺补偿协议的上市公司并购重组事件为样本,分析了资产评估机构声誉与业绩承诺激进程度之间的关系,以及影响资产评估机构发挥声誉功能的因素。研究表明:资产评估机构声誉与并购业绩承诺激进程度显著负相关;且在非国有企业并购、非关联并购和买方外部治理较好时,资产评估机构声誉抑制业绩承诺激进程度的效果更好。

企业关联并购如何选择资产评估机构——基于上市公司的实证检验

并购重组交易中资产评估结果为交易定价提供了价值参考,而评估结果很大程度上会受到资产评估机构选择差异的影响。文章以2011—2021年聘请资产评估机构的上市公司并购事件为样本,探究了上市公司关联并购中的资产评估机构选择行为及其经济后果。研究发现:关联并购更倾向于聘请低声誉的资产评估机构,并且相对于聘请高声誉的资产评估机构,聘请低声誉资产评估机构时的标的资产异常评估增值率更大。进一步研究发现:股权集中度越低、基金持股比例越高、政府与市场的良性互动越不理想,关联并购中越倾向于选择低声誉的评估机构,并且与聘请高声誉的资产评估机构相比,标的资产交易定价与评估值的偏差越大、企业并购后两年和后三年的价值也越低。据此本文提出加强并购关联交易审核、加大投机行为惩戒力度、完善公司内部治理机制等政策建议。

董事海外背景与资产评估机构选择——来自中国上市公司并购事件的经验证据

在并购重组活动中,资产评估机构对缓解并购双方信息不对称发挥了重要作用。董事会在资产评估机构选择的过程中扮演着重要角色,其个人背景特征对决策行为的影响最终关系到并购重组方案能否顺利实施。文章基于2010—2020年我国资本市场发生的并购事件,考察上市公司董事海外背景特征对资产评估机构选择的影响。结果发现,上市公司董事具有海外背景时倾向于选择高声誉的资产评估机构,且董事长具有海外背景时会更倾向于选择高声誉资产评估机构。进一步研究发现,相较于海外工作经历或大陆法系国家经历背景,上市公司董事具有海外学习经历或英美法系国家经历背景时更倾向于选择高声誉资产评估机构。研究结果对强化人才引进机制具有重要的参考价值和意义。