浅议资产预计未来现金流量现值估计

企业资产存在减值迹象的，应当估计其可收回金额，然后将所估计的资产可收回金额与其账面价值相比较，以确定资产是否发生了减值，以及是否需要计提资产减值准备并确认相应的减值损失。资产可收回金额的估计，应当根据其公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。资产预计未来现金流量的现值，应当按照资产在持续使用过程中和最终处置时所产生的预计未来现金流量，选择恰当的折现率对其进行折现后的金额加以确定。因此，预计资产未来现金流量的现值，主要应当综合考虑以下因素：资产的预计未来现金流量；资产的使用寿命；折现率。其中，资产使用寿命的预计与《企业会计准则第4号——固定资产》、《企业会计准则第6号——无形资产》等规定的使用寿命预计方法相同。

预计未来现金流量现值法测试生物资产减值在实务中的应用

在会计实务中,经常会遇到资产出现减值迹象需要进行减值测试的情形,减值测试过程中一般会采取估计资产的公允价值减去处置费用后的净额方法(简称"方法一")或者估计资产预计未来现金流量的现值的方法(简称"方法二")。选择不同的减值测试方法,减值测试结果可能会出现重大差异的情形,对企业财务报表产生重大影响。

预计未来现金流量现值主要问题的认识与处理

2006版《企业会计准则——基本准则》将预计未来现金流量现值归为会计计量属性之一，同时，《企业会计准则第8号——资产减值》、《企业会计准则第21号——租赁》都对预计未来现金流量现值的使用作出了较为全面的规定，但从目前企业会计实践来看，预计未来现金流量现值的使用仍存有许多问题亟待解决。

关于“预计未来现金流量现值”计量属性可靠性的探讨

长期以来,我国财务会计核算制度中很少采用"现金流量"概念,也未明确采用现值技术,但在财政部2001年颁布的<企业会计制度>中已将"未来现金流量现值"计量属性引入接受捐赠资产业务中,最近出台的"存货"和"固定资产"具体准则,也有选择地采用了"未来现金流量现值"计量属性.从我国财务会计改革发展方向看,现值技术的应用范围将会进一步扩大.由于传统的财务会计结构模式是会计计量的历史成本原则,因此,"预计未来现金流量现值"可靠性问题,成为了会计界所关注的焦点之一."预计未来现金流量现值"计量属性具有多大的可靠性?可操作性如何?这既是当今重要的会计理论问题,也是会计界所面临的一个现实问题.本文拟对"预计未来现金流量现值"计量属性的可靠性进行探讨,谈谈自己的看法.

资产预计未来现金流量现值的确定分析

财政部2001年颁布的会计准则中,将"未来现金流量现值"计量属性引入接受捐赠资产业务中。后来出台的"存货"和"固定资产"具体准则,也有选择地采用了"未来现金流量现值"计量属性。从我国经济发展来看,现值的应用范围将会越来越大。本文主要从未来现金流量现值的定义、影响因素、方法、现值的确定方面进行分析。

对预计未来现金流量现值相关问题的探讨

一、预计未来现金流量现值的可靠性及其制约因素 1．预计未来现金流量现值的可靠性。以动态的观点来观察，历史成本的可靠性是相对的。其原因是：（1）随着经济环境的变化，当会计核算对象的价格发生剧烈变化时，历史成本信息相对滞后，它只反映过去而不代表现在，更不预示将来；（2）对于既无直接核算凭证，又无类似的市场价格可作为参照依据的经济事项，由于无法取得历史成本信息，传统的历史成本计量已经束手无策。因此，预计未来现金流量现值的提出应看作是满足会计信息可靠性的一种必然选择。预计未来现金流量现值综合了现行市场信息以及企业未来财务状况的发展趋势，

试论“资产未来现金流量现值”

计量属性反映的是会计要素金额的确定基础,主要包括历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值,本文主要对资产未来现金流量现值进行探讨。

关于预计未来现金流量现值问题的思考

1．预计未来现金流量现值的可靠性。以动态的观点来观察，历史成本的可靠性是相对的。其原因是：（1）随着经济环境的变化，当会计核算对象的价格发生剧烈变化时，历史成本信息相对滞后，它只反映过去而不代表现在，更不预示将来。（2）对于既无直接核算凭证，又无类似的市场价格可作为参照依据的经济事项，由于无法取得历史成本信息，传统的历史成本计量已经束手无策。因此，预计未来现金流量现值的提出应看作是满足会计信息可靠性的一种必然选择。

对未来现金流量现值的计量

在我国企业会计准则中,多次提到了与未来现金流量有关的计量,但从未对预计未来现金流量现值的计算方法加以规定。美国财务会计委员会(FASB)

资产减值中的现值计量问题探讨

资产减值计量的核心问题是资产公允价值和现值的确定，难点在于现值的计量，而现值的计量主要在于预计未来现金流量和折现率的确定。

非货币性资产交换实务解析

新企业会计准则规定，非货币性资产交换换入资产的入账价值既可以换出资产的公允价值和应支付的相关税费入账，也可以换出资产的账面价值和应支付的相关税费入账。对于以换出资产公允价值和应支付的相关税费作为换入资产价值入账的有两个条件：第一，该项交易具有商业实质，即换入资产的未来现金流量在风险、时间和金额方面与换出资产显著不同，或换入资产与换出资产的预计未来现金流量现值不同，且其差额与换入资产和换出资产的公允价值相比是重大的。

公允价值在非货币性资产交换与债务重组中的应用

（一）商业实质的判断满足下列条件之一的非货币性资产交换具有商业实质：（1）换入资产的未来现金流量在风险、时间和金额方面与换出资产显著不同；（2）换入资产与换出资产的预计未来现金流量现值不同，且其差额与换入资产和换出资产的公允价值相比是重大的。在确定非货币性资产交换是否具有商业实质时，企业应当关注交易各方之间是否存在关联方关系，

刍议会计实务中现值计量的折现率选择

现值计量目前在我国具体会计准则中主要运用在资产的后续计量，相关的准则是《资产减值》准则。在确定资产的现值时需要关注三个指标，即资产产生的未来现金流量、资产使用期和折现率。未来现金流量和资产使用期这两个指标是通过预测资产未来期间的收益来观察的，所应用的方法是在历史资料的基础上，选用如回归预测、平滑预测或灰色预测等方法得出较为合理的预期。

非货币性资产交换中商业实质的职业判断

《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》（下称准则）第4条规定，满足下列条件之一的，可认定其具有商业实质：换入资产的未来现金流量在风险、时间和金额方面与换出资产显著不同；换入资产与换出资产的预计未来现金流量现值不同，且其差额与换入资产和换出资产的公允价值相比是重大的。笔者将就这两个条件中存在的职业判断加以分析。

从计量角度看我国非货币性资产交换准则的演进

一、非货币性资产交换准则中的会计计量属性——历史成本与公允价值 经济交易可从多方面予以货币计量,从而具有不同的计量属性。美国财务会计准则委员会（FASB）在第5号概念公告《企业财务报表的确认和计量》中,列举了五种可能的会计计量属性,即历史成本、现行成本、现行市价、可变现净值和未来现金流量现值。FASB在第7号概念公告中又明确否认未来现金流量现值是一项计量属性，因为任何一种计量属性都必须可用于交易或事项初始确认时的计量，而现值则不可能。

资产减值会计可靠性的相关探讨

公允价值是《企业会计准则第8号——资产减值》的基石。笔者认为,提高我国资产减值会计可靠性的根本方法是完善公允价值,特别是完善未来现金流量现值的数据收集方法及渠道。本文提出要在现有法规和财务管理计算技术基础上,增强公允价值,尤其是提高未来现金流量现值计量可靠性的建议。

对资产计价的探讨

随着企业间联营、兼并、转让、股份制改造以及破产等现象的日益增多,资产计价成为这些活动中一项十分重要的工作。但由于资产计价的标准不明确,计价方法有多种,在资产计价过程中主观性、随意性较大,使资产计价存在严重不实。如,在股份制改造中,有些企业为了达到上市规模。

非货币性资产交换准则的问题及对策

一、非货币性资产交换准则在应用中存在的问题 （一）商业实质判定标准的模糊性准则规定企业发生地非货币性资产交换,符合下列条件之一的,视为具有商业实质：换入资产的未来现金流量在风险、时间和金额方面与换出资产显著不同;换入资产与换出资产的预计未来现金流量现值不同,

浅谈资产可收回金额的确定

一、资产可收回金额的确定 某一资产，如果其市价已经下跌，但企业继续在生产经营中使用，其给企业带来未来现金流量的折现值与该资产当前的市价往往会不一致，这就要评估其未来现金流量并计算其折现值。此时，资产的可收回金额，应以资产的公允价值减去处置费用后的净额，与其预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。因此资产可收回金额确定的核心问题是公允价值和现值的计量。但这并不意味着需要同时确定资产的公允价值减去处置费用后的净额和资产预计未来现金流量的现值，只要有一项超过了资产的账面价值，就表明资产没有发生减值，不需再估计另一项金额。