关于我国资信评级制度声誉体系建设的思考

资信评级制度建设的关键在于完善资信评级机构的声誉体系,提高投资者的认同度。本文通过一个博弈模型分析了资信评级制度内在的微观机制及其实现条件,并在此基础上对我国资信评级制度声誉体系建设中存在的问题进行了探讨。

规范发展我国资信评级行业的政策建议

阐述了资信评级的功能和作用以及资信评级行业的国际经验,分析了我国资信评级行业发展的现状和趋势,论述了我国资信评级行业存在的主要问题和制约因素,提出了促进我国资信评级行业健康发展的政策建议。

对中美资信评级的比较研究

在比较分析中美资信评级产生的背景、业务范围、评级方式及评级机构的收费方式的基础上,结合我国资信评级情况,提出建立我国资信评级模式的思路和方法,即建立以市场驱动为主体的资信评级模式;建立科学高效的的信用评级机构体系;扩大信用评级范围,促进评级机构业务多元化;推进评级结果的广泛运用。

后金融危机下我国资信评级机构法律规制的完善

一度被奉为投资者利益的"守护神"和资本市场的"看门人"的资信评级机构,在美国次贷危机的爆发中推波助澜,引起了人们对其规制立法的重新思考。对于尚未成熟的中国评级行业,借鉴此次危机的教训,规范行业运行,保障我国金融健康稳定发展势在必行。应该把握我国资信评级机构的发展现实,秉持发展与监管并重以及评级公正、客观与独立的理念,梳理与制定相关法律,构建和完善市场准入和退出机制、监管模式与收费机制、信息披露与利益冲突规避机制以及法律责任机制等具体的序列化、层次化的制度设计。

上市公司资信评级的多元因变量Logit模型

文章应用多元统计中的因子分析、Logit模型对上市公司企业素质、经营效益、偿债能力、发展前景等方面的综合信息进行统计分析,构建企业资信评级的多元有序变量Logit模型,进而对新上市公司进行资信等级评估。

全球性和地区性资信评级行业的发展趋势

从资信行业发展和行业管理的角度,首先对创立并继续发挥着决定性影响作用的美国资信评估业进行分析介绍,其后对世界若干国家对应行业进行概括介绍,并较详细的分析亚太地区的情况和特点,展望了未来的发展趋势,同时也涉及到了对中国经济和相应行业的影响。

对我国企业资信评级指标体系的探析

企业资信评级指标体系是影响评级结果是否客观公正的关键因素,可以说建立健全企业资信评级指标体系将为促进企业资信评级的健康发展打下坚实的基础。探索企业资信评级指标体系应研究其设置的原则以及应包含的基本因素,进而结合我国的实际设计出科学的企业资信评级指标体系。

打破行业间的壁垒构造统一的资信评级市场——对抚州市资信评级市场的调查与思考

资信评级,是对各类企业所负各种债务能否如约还本付息的能力和可信任度的综合评估,也是对债务偿还风险的综合评价。开展资信评级,对于向诚实守信企业提供良好的金融服务,处罚失信行为,有效防范资本市场和金融业务中的信用风险,特别是在切实解决中小企业融资难问题方面将发挥重要作用。因此,建立统一、规范、高效的资信评级市场是解决企业贷款难、银行难贷款和担保机构经营难的一个有效途径。本文从一个经济欠发达地区的资信市场的发展格局出发,提出了构造统一的资信评级市场的架构。

对我国资信评级市场的需求分析

中国债券市场目前尚处于启动阶段,企业债券市场实际上还没有形成。与西方国家资信评级市场相比,我国资信评级市场需求严重不足。但本文通过需求分析认为,我国的资信评级存在很多潜在需求,只要扎实工作,完善企业债券市场,改善银行与企业的关系,就可以有效促进我国资信市场的进展和突破。

我国借款企业资信评级存在的问题及对策分析

借款企业资信评级工作在我国开展了近10年的时间,已经取得一定的成绩,人民银行也准备在全国范围内进一步推广该项工作。为了确保借款企业资信评级工作的顺利开展,文章针对我国在借款企业资信工作中存在的一些问题,提出有针对性的建议,供相关机构参考。

融合、共进与发展:资信评级行业中外分析研究

本文从行业发展和行业管理的角度,在国际分析对比的基础上,分析国际资信评估业对中国经济和相应行业的影响,总结中国资信评估业的发展现状和面临的问题,并结合国际经验进行分析和探讨,试图提出对策和建议。

基于模糊评判的商业银行客户资信评级方法

随着现代经济的发展,商业银行的经营运作日趋多元化和复杂化,风险管理变得越来越重要。商业银行只有将风险控制与业务拓展有机结合,才能真正获得效益,实现生存与发展。在各种风险中,客户信用风险是银行面临的最主要的风险。如何有效地甄别和防范客户信用风险,多年来一直是银行界积极关注、探讨和实践的一个重要课题。

资信评级作用、发展与监管初探

从国际上看,不同的国家对资信评级机构资格的认定采取了不同的监管方式,较为典型的主要有美国SEC1994年的“概念公告”和1997年的规则提案中提到的“五原则”,以及国际清算银行下属的巴塞尔委员会发布的新资本协议中提到的“六原则”。

温州发展企业资信评级市场的实践与探索

温州市企业资信评级市场项目,既是温州市人民政府信用建设试点的一项重要内容,也是人民银行总行按市场化要求在浙江省建设的资信评级市场的试点项目。本文总结了温州市发展企业征信评级市场的情况,分析了对政府信用建设、企业、金融界的现实作用,并对实施过程中发现的困难和问题提出了改进建议。

对中美资信评级的比较研究

本文通过对中美资信评级的比较分析,结合我国资信评级的发展情况,提出了在我国建立资信评级模式的思路方法。

金融危机后对资信评级利益冲突的思考

利益冲突影响资信评级的独立性,使评级失误屡屡发生,不仅危害评级业自身发展,还对社会信用体系、资本市场产生不利影响。资信评级利益冲突表现为投资者与筹资者利益对抗、评级机构信息优势、评级机构与筹资者利益关联、高风险筹资者机会主义行为和松散的外部约束。结合理论解释,从暴露的现实问题着手进行改革,建立利益冲突规避机制,从根本上确保资信评级质量。

浅析我国资信评级业的发展

2007年美国次债危机引发了世界各国金融监管机构加强了对评级机构和评级业务的监管。目前,我国资信评级业一方面存在立法不完整、监管不明确、恶性竞争现象突出、评级的专业性和权威性不够等问题;另一方面,面临资本市场的快速发展、中小企业担保体系的建设需求、双评级制度的实施、行业内资产重组、政府的大力扶持等发展机遇。因此,应借鉴发达国家的先进经验,结合自身实际情况,从立法方面、政府监管、行业自律、评级机构、国际合作等方面着手,促进我国资信评级业的大力发展。

资信评级业利益冲突的博弈分析及其规制研究

资信评级在金融市场上扮演着越来越重要的角色,但金融危机的爆发再一次证明了资信评级业利益冲突的原因所在。因投资者利益与筹资者利益的对抗、收费模式的变更及松散的外部监管引发了资信评级的利益冲突。利用混合策略博弈模型,分析影响评级业利益冲突的因素后,得出应从监管者和评级机构方面着手,化解资信评级业利益冲突的结论。