论有限责任公司人合性与资合性的矛盾与平衡

有限责任公司兼具人合性和资合性的特点,成为众多中小企业首选的公司组织形式。人合性与资合性这两种特性的结合一方面能够促进公司的发展,另一方面也存在客观的矛盾,如何衡量这两种特性对有限责任公司所带来的影响,成为一国公司法律在进行制度设计时一个重要的法理基础。本文通过分析我国公司法中关于有限责任公司人合性与资合性特性的矛盾表现,进而探求两者之间缓和、结合的平衡路径。

有限责任公司人合性与资合性关系评析

人合性与资合性并存于有限责任公司中,使之区别于其他类型公司,也使之具有其他类型公司不能比拟的优点,特别是对于中小企业来说。与此同时,由于人合性与资合性并存,又使之在实务中遇到了诸多困扰。因此,从理论上厘清有限责任公司人合性与资合性之间的关系,对于促进有限责任公司的健康发展有一定的理论意义和实践价值。

论公司司法解散的判断标准——从公司人合性和资合性要素考察

我国新公司法第183条规定了公司僵局情形下的司法解散制度。然而由于缺乏明确的司法解散判断标准,在司法实践中法官自由裁量权过大,易产生判决上的不公。公司僵局危害巨大,通常表现为股东会和董事会僵局。法官在运用司法解散权时,应从公司人合性和资合性要素依次考察公司僵局状态,即判断公司的人合基础是否已完全丧失、公司的法人财产是否处于不断损耗和流失的严重状态。

资合性和人合性在中国企业中的体现

自然人有两大权利，人身权与财产权。基于人身权，利用人与人之间的信任和劳动，在民商事中体现为人舍性；而基于财产权，利用对财产的控制权将多个人的财产集合起来，在民商事中的体现则为资合性。人合性与资合性是民商事主体中主要体现的两个方面。

外商投资股份有限公司之比较

外商投资股份有限公司,又称中外合资股份公司(下称合资股份公司),是指依法设立的,全部资本由等额股份构成,股东以其所认购的股份对公司承担责任,公司以其全部财产对公司债务承担责任,中外股东共同持有公司股份,外国股东购买并持有的股份占公司注册资本25%以上的企业法人。它是我国利用外资的新方式,也是我国经济发展和经济体制改革的产物。它作为一种新生事物,并未完全为人们所认识。为此,本文略呈管见,以期有助于对此类公司的认识和了解。一、合资股份公司与国际股票筹资的区别与联系提到合资股份公司,人们就会把它同国际股票筹资相提并论,并认为它们是一个事物的两个方面,通过国际股票筹资而存在外资股的企业,就是合资股份公司。

有限责任公司转让股权若干问题的法律思考

有限责任公司在诸种公司类型中是最晚出现的一种公司类型,并以其规模小、人数少、股东承担有限责任等特点成为目前世界上数量最多的公司类型。它充分体现了资合性与人合性的统一。在其股权的转让过程中,如何判定股权转让协议的生效与股权的转让、股权变更后“一人公司”的取舍以及在股权转让过程中如何体现有限责任公司资合性的本质和人合性的色彩是本文讨论的重点。

论股东有限责任制与公司债权人的保护

本文首先分析了有限责任制下公司经营风险在股东与债权人之间的分配机制， 指出股东有限责任制本身并不存在对债权人不公平的制度缺陷， 进而从法理和实务两个层面论证提出对当今中国公司债权人利益保护的根本有效途径不在于过早确立和实施公司法人格否定制度， 而在于强化落实现行《公司法》， 规范公司设立和运作， 使股东有限责任制真正到位， 以此夯实公司承担债务责任的物质基础，

有限责任公司章程强制或限制股权转让效力的实证探析

股权转让自由原则是世界上大多数国家公司法的基本原则之一,但是这种转让自由也不是完全绝对的。我国新《公司法》对有限责任公司股权转让作出了一些限制性规定,同时赋予有限责任公司章程对股权转让作出优于公司法规定的权利。那么章程对股权转让作出另行规定的限度在哪里?章程能否强制或限制股权转让?这些问题都是实践中亟待解决的问题,本文以现实案例为基础,对有限责任公司章程强制或限制股权转让的效力进行探究。

有限责任公司股东退出机制的法律思考

公司股东退出机制的完善,是市场经济规则完善的表现,而我国公司法的股东退出机制还存在着一些缺陷。文章对建立这一机制的必要性进行了分析,考察了国外主要国家的相关制度,通过梳理我国相关法律的规定,分析了我国这一制度的不足之处并提出了完善建议。

比较法视角下我国股东失权制度的修正

《公司法司法解释(三)》第17条同时借鉴了德国的股东除名和股东失权,可以理解为中国法语境下的股东除名。在此基础上,《公司法(修订草案)》第46条正式引入股东失权。域外法上,股东失权的立法目的是为了维持公司资本充足,失权股东丧失股东资格乃股权没收下的附带属性。而相较之下,我国的股东失权在适用范围、行权程序以及法律效果上均有进一步解释和完善的空间。同时如若新《公司法》最终正式引入股东失权,则前者股东除名的催告程序可以予以删除,以区分我国的股东除名和股东失权,使二者在公司法框架下发挥各自的规范功能。

有限责任公司制度的法经济学分析

就我国改革开放发展中有限责任公司暴露出的一系列问题,运用法经济学方法分析了有限责任公司的本质特征和经济结构,提出了有限责任公司制度未来设计应注意的问题。

论有限合伙法律地位之重构

有限合伙以其人合性和资合性相混合的面目出现,是合伙制度和法人制度的过渡性法律主体。有限合伙的法律地位与其主体优势的发挥成正比,不同的时代,不同的国家均会根据本国的实际情况设计有限合伙的法律地位,对于中国而言,承认有限合伙的独立法律地位将会有利于最大限度发挥其主体优势。

我国有限责任公司股权对外转让的改革对策

我国公司法对有限责任公司股权对外转让的规制采用“同意机制+优先购买权行使”双重限制模式,很大程度上维持了有限责任公司的人合性,但同时也限制了股权的自由流转,导致权利保护的失衡。此外,由于规则复杂、逻辑矛盾,在理论和实践中饱受诟病。鉴于此,有必要梳理我国有限责任公司股权对外转让的规范,分析其理论困境并提出完善建议。

浅谈我国的有限合伙——《新合伙企业法》的相关规定分析

新《合伙企业法》的出台,顺应了时代发展的需要,使我国的市场主体得以丰富和多元化,尤其是其中新增加的有限合伙的规定体现出了我国商事法律与理论的进步和深入。有限合伙兼具资合性与人合性的特点,既能实现有限合伙人的资产保值增值的目的,又能发挥普通合伙人施展才华、控制企业进行生产经营的目的,弥补了公司制度和普通合伙制度的缺陷,最大限度地发挥了"资本"与"知本"的作用。

有限合伙制度简述

有限合伙是指二人以上以契约为基础,经依法核准登记注册、至少一人对合伙的债务承担无限(连带)责任与至少一人对合伙的债务承担有限责任的商事组织。较之普通合伙、公司制企业及隐名合伙有着自身的特点和优势。

股份合作企业及其法律调整

股份合作制企业是我国集体经济改革过程中产生的一种新型企业形式。由于其实践时间不长，理论准备不足，目前，全国性的股份合作制企业立法尚未问世，面对纷然杂乱的各类股份合作制企业尽快在法律上确定其地位，并立法加以调整，在理论及实践上具有重要意义。一、关于股份...

股东优先购买权的“穿透效力”规则探析

上海外滩地王案的一审判决,反映我国司法实务注重交易实质的理念。与民法上的优先购买权一脉相承,股东优先购买权是形成权,其制度设计目的便是为了保护有限责任公司的“人资两合性”,并且相对于“人合性”而言,有限公司的“资合性”更应受到重视。股东优先购买权的“穿透效力”问题,归根结底是一个价值平衡问题,这种穿透效力不能由法律当然地进行保护,因为股东优先购买权原则上只适用于本公司股东。出于对公司股东意思自治的尊重,公司章程及股东协议可以扩大优先购买权的效力,“禁止控制权变更”条款并非合理路径,可行性途径是设置“控制权转移”条款,由此寻求股东间的利益平衡。

有限责任公司人合性的裁判解释——基于220份裁判文书的实证分析

在公司法上,有限责任公司人合性是一个"意会容易言传难"的高频词汇。《公司法》及相关司法解释均未出现"人合性"三字之明述,但股权转让纠纷、公司司法解散纠纷、股东资格确认纠纷等二十余类纠纷案由的裁判争点均不同程度聚焦于"人合性"这一理论的解释适用。在裁判文书中出现的有限责任公司人合性,分别承载着说理依据、裁判法源和案件事实等三种角色功能。在司法适用中,目前总体呈现出过度包容的"司法形式主义"倾向,表现为以尊重公司自治为由而回避对人合性的实质审查以及以股东同意机制审查而替代对人合性作实质判断等情形。事实上,人合性仅仅是有限责任公司的一个特征面向,既非其核心价值属性,也非其至高目标追求。裁判者应当致力于透析人合性的法理逻辑与技术维度,从目的正当性、目的与手段之间的关联性两个层面对其作实质性审查判断。

我国有限责任公司治理模式的反思与重构

有限责任公司与股份有限公司有着诸多不同之处,这些差异又导致了有限责任公司在公司治理上的特殊性。以股东和职业经理人间的不同关系划分,不同类型的有限责任公司面临的公司治理问题也有所区别。我国现行公司法所确立的传统"三会"设置,在绝大多数有限责任公司中并不能起到预期作用。应当根据有限责任公司"资合性"和"人合性"倾向的不同程度,构建出不同的有限责任公司治理模式。