资本主义商品经济与政治发展关系的历史考察

一、资产阶级取得政权在经济上的先决条件是商品经济的发展 在世界历史上,资产阶级夺取政权曾经是一种普遍的世界性政治现象。这种政治现象虽然在各个国家表现出种种特点,但在经济上的终级原因则是相同的,即商品经济关系在这些国家的基本成熟。

研究资本主义生产方式为什么要从分析商品开始?

《资本论》是从分析商品开始的。为什么要从分析商品开始呢?马克思只在《资本论》开始第一句话极其扼要地阐述了这个问题,因而历来研究《资本论》的人们对此有着不同的理解。目前比较流行的有下列三种观点:(一)认为《资本论》从分析商品开始是马克思所用的从抽象上升到具体的方法所决定的。依据这种方法,先从研究对象中抽出一些最简单的规定来,从此出发,一步一步地上升到较具体的规定,然后依据这些规定的内在联系,把研究对象作为"

资本与生态:一对不可调和的矛盾——福斯特对资本主义制度的生态学批判

生态马克思主义理论家约翰.贝拉米.福斯特(John Bellamy Foster)在资本主义制度与生态危机之间画上了等号,在他看来,资本主义制度的反生态本性主要来源于如下方面:资本基于追求利润的扩张逻辑对有限的地球生态资源存在威胁;资本主义的市场—商品经济原则对于自然生态、社会生态和人的精神生态的染指;由资本主义的生产方式所导致的结构性不道德对人与自然的双重危害。一言以蔽之,资本主义制度及其生产方式在生态方面的不可持续性是资本逻辑的必然结果,绿色资本主义是一件不可能的事情。要想走出生态危机的困境,就必须对资本主义制度进行根本变革,这对于当前资本疯狂发展的现实社会无疑具有警示作用。

计划经济和市场经济不是区分社会主义和资本主义的标志

马克思在分析资本主义商品生产和交换的基础上,指出商品生产和货币经济引起的生产无政府状态及经济危机,是资本主义生产资料私人占有和生产社会化的矛盾,这个矛盾必然要导致资本主义为新的社会制度所代替.马克思对未来社会的设想,是实行没有商品和货币关系的计划生产,他指出:“

评所谓“马克思对资本主义发展普遍性的历史品格的失落”——与佘树声商榷

佘树声同志在《马克思、恩格斯社会发展理论中三个缺环》一文中说:马克思在研究俄国农村公社的基础上提出俄国社会的非资本主义道路发展的可能性,作出了对资本主义起源“这一运动的”历史必然性明确地限于西欧各国的结论。并认为,这是马克思思想的矛盾,是他思想发生了“突破性的变化”,是对“资本主义存在普遍必然性的否定”,是对“资本主义发展普遍性历史品格的失落。”(见《人文杂志》1989年第一期)本文仅对上述观点提出商榷。

列宁“资本主义前”社会主义形态论

列宁在实践中提出了"资本主义前"社会主义形态理论。封建宗法的小农社会是"资本主义前"社会主义社会的历史前身。"资本主义前"社会主义经济运行模式,是在商品(市场)经济条件下充分发展国家资本主义。"资本主义前"社会主义的政治发展模式,是社会主义政治文明主客体因素的统一,包括以民主文化民主训练塑造社会主义新型公民和以民主集中基础上的权力制衡。劳动群众的自主联合是社会主义发展的将来形态。

关于《资本论》开篇商品性质的争论:一个批判性评述

《资本论》是从分析商品的自然形式、社会形式开始的,而不是从“商品概念”出发的。关于《资本论》开篇商品是什么商品,学界大致有“简单商品说”“资本主义商品说”“商品一般说”与“商品一般与简单商品统一说”等看法。“简单商品说”强调“逻辑与历史的一致”;但马克思并没有先叙述资本的原始积累,再来剖析资本。“资本主义商品说”认为,作为出发点的“资本主义商品”暂时舍掉了“资本关系”;可是,抽象掉了“资本关系”,“资本主义商品”将不复存在。剖析资本主义生产方式之所以要从“商品一般”开始,其原因在于:只有说清楚商品才能说清楚货币(货币是商品内在矛盾发展的必然产物),只有说清楚货币才能说清楚资本(资本由货币转化而来)。简单商品生产与资本主义商品生产并不是“抽象”与“具体”的关系,而是“低级”与“高级”的关系;从简单商品生产到资本主义商品生产是“历史的发展”,从商品生产一般到资本主义商品生产才是“逻辑的上升”。

社会主义商品生产不是剥削劳动力的经营——《资本论》学习札记

马克思在《资本论》第二卷中分析货币资本的循环过程,谈到劳动力商品和生产资料商品结合的特殊性时指出:“任何商品生产的经营都同时成为剥削劳动力的经营。”(《马恩全集》第24卷第44页)如何理解这句话,马克思这里讲的“任何商品生产”

论作为《资本论》逻辑起点的商品的性质——兼与罗雄飞教授商榷

研究对象问题涉及的是研究什么的问题,而逻辑起点则涉及研究路径问题。逻辑起点从研究对象的某一局部开始,在逻辑和历史的辩证运动中,逐渐过渡到研究对象整体,因而作为《资本论》逻辑起点的商品是简单商品。资本主义商品生产是从简单商品生产发展而来的,两者之间存在共性的成分,"商品生产一般"是表现两者共性的范畴。否定逻辑起点是"简单商品生产",或否定"简单商品生产"的客观存在,将陷入历史唯心主义。

《资本论》逻辑起点商品的性质:三种代表性观点述评

政治经济学关于资本主义生产方式的逻辑体系的各个概念范畴都是对资本主义生产方式的发生、发展的主观反映。因此,将作为《资本论》逻辑起点的商品仅仅看作是资本主义的商品,必然无法清楚地说明资本主义生产方式的来龙去脉,《资本论》这一光辉的巨著也将变成一个不完备的体系;将作为《资本论》逻辑起点的商品归于商品一般,会否定范畴是变化和运动的属性;而将作为《资本论》逻辑起点的商品仅仅看作是资本主义以前的简单商品,会弱化或忽视从抽象上升到具体的逻辑的重要性。正确的理解应该是,作为《资本论》逻辑起点的商品,既可看成是历史上存在的作为资本主义历史前提的简单商品,又可看作是资本主义商品舍弃了资本主义关系的一般商品,这既是唯物史观的要求,也是辩证法的应用。

试论毛泽东的社会主义商品经济观

试论毛泽东的社会主义商品经济观孟陶然，刘国斌关于社会主义商品经济，毛泽东早在建国初期及五、六十年代就有过不少论述。这些论述，已经构成社会主义商品经济的理论雏形，这是毛泽东对社会主义商品经济理论的重要贡献。但是后来由于多种原因，毛泽东没有坚持对社会主义...

《资本论》与社会主义市场经济

《资本论》与社会主义市场经济王文昌，周岩有人认为马克思在《资本论》中并未使用“市场经济”的字眼，因而谈不上它对社会主义市场经济的指导作用。事实上，在马克思生活的时代，伴随着机器大工业的诞生和社会分工的不断发展，以及随之而来的市场范围的不断扩大和市场作...

浅析《资本论》开篇商品的性质

开篇商品的性质不仅关系到《资本论》的基本内容,而且涉及到《资本论》的研究方法。本文从方法论的角度,论述了开篇商品既不是前资本主义的简单商品,也不是资本主义商品,而是从所有商品抽象出来的商品一般。

我国社会主义商品经济发展秩序探讨

实现国民经济健康而有序地发展是我国经济建设进程中的一项长期任务。在中共中央制定的国民经济和社会发展十年规划和“八五”计划建议中,曾经明确指出“必须坚持国民经济持续、稳定,协调发展”。从商品经济秩序的一般规定入手,以社会主义商品经济秩序的特殊规定为“中介”。

论社会主义初级阶段商品经济的系统范畴

一、关于商品经济系统范畴的提出 商品经济是人类社会生产和经济活动的一个重大形态或历史阶段。可是,由于种种原因,从马克思到现在,人们对这方面理论的研究尚不很深入。这突出地表现在其理论范畴本身的单调上。 在马克思和恩格斯的著作中,商品经济仅区分为两种类型的范畴。即简单商品经济(存在于前资本主义的小商品经济)和发达商品经济。而且,在马思看来,无论是简单商品经济还是发达商品经济,都是同私有制联系在一起的。因而。

从两个方面认识社会主义有计划的商品经济

党的十二届三中全会指出,我国社会主义经济是有计划的商品经济,这是完全正确的。但是,什么是“有计划的商品经济”,如何发展“有计划的商品经济”,人们认识却不一致。铡如有的强调“商品经济”

试论社会主义文艺产品的商品性

社会主义文艺产品是不是商品,怎样理解文艺的商品化,这些同当前的文艺改革有什么关系?这一系列问题,随着城市经济改革的全面开展,引起了文艺界广大同志的关注和讨论。据1984年10月12日《文摘报》报道,近来各地文艺界相继就这些问题展开了争鸣,其主要看法是:一种意见认为:“在现阶段,文艺作品进入流通领域,就是商品,应该理直气壮地承认。”另一种意见认为:“不承认文艺刊物和文艺作品是商品,正是坚持社会主义文艺的基本原则。相反,把文艺刊物和文艺作品当作商品去经营,就必然导致社会主义文艺蜕化为资本主义文艺,变成‘一切向钱看’。”

社会主义商品是研究社会主义政治经济学的逻辑起点

社会主义政治经济学是一门年青的科学。由于它的年青,至今还没有形成一个科学的、令人满意的体系结构,以致影响了它对社会主义经济活动的指导作用。然而近年来,国内外许多致力于研究这门科学的专家、学者为此做了多方面的探讨,取得了丰硕的成果。同时,社会主义经济在各国的实践,特别是我国近年来经济体制改革的实践也为这门科学的进一步完善提供了新的材料,这就从主客观两个方面为我们提供了新的可能性,从而有可能使我们在一个新的基础上对这门科学做进一步的探讨。本文及以后准备写的几篇文章就是对于这个问题的一些初步想法。

从《资本论》分析商品开始得到的启示

《资本论》对资本主义形态的经济运动规律做了极详尽的分析。这种分析,是以商品为起点的。对此,毛泽东同志给予了高度评价,并指出:“中国共产党人必须学会这个方法”。那末,《资本论》从分析商品开始的依据是什么?我们从中可以得到哪些启示?