正确认识当代资本主义国家的政党制度

当代资本主义获得新发展的原因是多方面的 ,其中政党政治方面的原因是资本主义国家在政治上具备了比较完善的自我调控机制 ,这种自我调控机制就是资本主义国家的政党制度 ,它在维护资产阶级统治、缓和社会阶级矛盾和保持社会政治稳定方面发挥着重要作用。资本主义国家的政党制度与我国的政党制度存在根本区别 ,我们要坚决反对照搬照抄资本主义国家的政党制度。反对照搬照抄资本主义国家的政党制度并不等于说资本主义国家的政党制度一无是处 。

资本主义与社会主义国家政党制度之比较

政党制度狭义指政党章程中规定或实践中形成的政党内部的机构和职务设置、职权划分和活动准则,广义指国家法律中规定或实际生活中形成的政党的社会地位和作用,特别是政党执掌、参与或影响国家政权的具体体制和运行机制。包括与其他政党的相互关系制度,它是现代国家政治制度的重要组成部分。通常作广义解释。 国家的性质不同,政党制度也有不同的类型,主要有资本主义国家的政党制度和社会主义国家的政党制度两大基本类型。

从选举制度看当代资本主义国家政党格局的两极化

政党格局的两极化是指在国家政治生活中形成了具有垄断地位的政党或政党联盟。二战后,在主要的资本主义国家,无论实行两党制或是多党制,政党格局都出现了两极化的特点和趋势。在造成这种变化的多方面原因中,选举制度的作用较为突出。

论当代发达资本主义国家民主制度的发展变化

随着社会生产力的发展和资本主义生产关系的调整 ,在当代发达资本主义国家 ,资产阶级民主制度也出现了一些新的变化 ;选举制度更为完善 ,权力竞争公开化、制度化和规范化 ;政党政治活动的范围和基础更为广泛 ,并出现了政党联合 ,由多党政治逐步走向两党政治以及传统的左、右翼政党呈现中间化的趋向 ;对政府的监督和制约的内外因素大大加强 ,政府官员时刻处在大众传媒和公众舆论的注视之下 ;文官制度更加完善 ,资产阶级的统治秩序渐趋稳定 ;国家的社会职能大为增强 ,在一定程度上已经变为社会全面发展的推进器 ;公民权利普遍扩大 ,政治参与程度进一步提高。资产阶级民主制度的新变化 ,不仅反映了人民斗争的成果 ,同时也反映了资产阶级在新形势下 。

论中产阶级与当代资本主义国家的社会主义政党

中产阶级的发展壮大是当代资本主义国家社会结构变化的重要表现;中产阶级成员具有不同于传统产业无产阶级的特点,这对当代资本主义国家社会主义政党的阶级基础和社会基础形成了重大冲击;当代资本主义国家的社会主义政党必须通过实现自身嬗变,把中产阶级成员动员起来,使之成为社会主义运动的新生力量,才能继续保持社会主义运动的生命力。

冷战后资本主义国家左翼政党发展特征及影响

冷战结束后,资本主义世界左翼政党作为一支生长在资本主义内部的反对力量,其自身的发展也出现了新的状况并形成了温和左翼、激进左翼和极端左翼三种具有典型性的理论流派。而指导思想主张多元化、政治目标主张超越化、价值取向主张普世化以及斗争方式主张和平化已成为冷战后资本主义世界左翼政党发展的基本特征。资本主义世界左翼政党的发展不仅对于资本主义发展、社会主义发展,而且对于发展中国家的发展都具有重要影响。

当代资本主义国家政党在社会基础方面的经验和教训

政党要获得和保持执政地位,必须顺应时代和社会的发展要求,不断增强和扩大政党的社会基础,代表公众的要求和利益,同时应加强政党自身的建设,健全和完善联系公众的机制,树立清正廉洁的政治形象,这是政党政治的一般规律。许多当代资本主义国家政党的命运浮沉和变化反映了这一规律,给我们留下了许多宝贵的经验和教训。

从选举制度看当代资本主义国家政党格局的两极化

政党格局的两极化是指在国家政治生活中形成了具有垄断地位的政党或政党联盟。二战后,在主要的资本主义国家,无论实行两党制或是多党制,政党格局都出现了两极化的特点和趋势。在造成这种变化的多方面原因中,选举制度的作用较为突出。

发达资本主义国家民主制度的新变化

民主是西方政治制度的重要组成部分，自１７──１８世纪初创后一直在不断发展壮大。二战后，随着以计算机为代表的第三次科技浪潮的兴起，民主更是进入了一个新的发展时期。在这半个多世纪的时间里，近代创建的代议制民主依然大行其道，但与此同时，以公民投票、公民创议和罢免民选公职人员为代表的参与制民主得到长足发展；民意测验越来越频繁地进行；

从选举制度看当代资本主义国家政党格局的两极化

政党格局的两极化是指在国家政治生活中形成了具有垄断地位的政党或政党联盟。二战后,在主要的资本主义国家,无论实行两党制或是多党制,政党格局都出现了两极化的特点和趋势。在造成这种变化的多方面原因中,选举制度的作用较为突出。

关于落后国家跨越“资本主义制度卡夫丁峡谷”的理论思考——纪念十月革命80周年

关于落后国家跨越“资本主义制度卡夫丁峡谷”的理论思考———纪念十月革命８０周年陈新明当十月革命７０周年之时，苏联大地上掀起改革旋风，势头看好。今天，正值十月革命８０周年之际，苏联已成为历史概念。随着对苏联演变的分析和研究的不断深入，人们开始思考这样一...

社会主义与资本主义:制度的对立与国家之间的学习借鉴

社会主义与资本主义 ,是一对有着多种涵义的矛盾范畴。明确二者的属概念是正确认识社会主义与资本主义之间关系的首要前提。在社会主义与资本主义众多的属概念中 ,社会制度和国家是两个具有特殊意义的属概念。研究和探讨社会主义与资本主义的关系 ,主要应从制度和国家的视角出发 ,正确分析和认识两种制度之间以及实行不同制度的国家之间的相互关系。只有这样 ,才能克服“左”右两种错误倾向 ,把坚持社会主义的根本制度与学习资本主义国家的先进经验有机地结合起来。

中国社会主义制度的国家治理能力优势——基于与西方资本主义制度的比较

在国家制度优越性的评价体系中,最重要、最核心的是国家治理能力。国家治理能力的衡量指标主要包括:制度的产出、实施和创新能力;对社会的调适和规范能力;应对外部竞争和挑战的能力。较之于"抗争型制度"产出样式,制度实施效率低下、脱离人民,长期秉持"制度优越论"的资本主义制度,中国社会主义制度因"顶层设计+实践探索"的制度产出方式、坚持民主集中制原则和兼容并蓄、纠错求是的制度品格而具有较强的制度产出、实施和创新能力。较之于国家与社会对立、社会分化严重的西方资本主义制度,中国社会主义制度以注重国家与社会的良性互动、中国共产党领导下凝聚起的强大社会整合力等优势而具有更强的社会调适和规范能力。较之于西方制度,中国社会主义制度依靠政治和社会稳定、统一思想、全体人民共享国家发展成果等优势而具有更强的应对外部竞争和挑战的能力。

新冠肺炎疫情影响下的资本主义国家政党政治新变化

随着全球新冠肺炎疫情的持续扩散和蔓延,资本主义国家政党政治不断发生新变化。导致这些变化的原因非常复杂,既有国际金融危机的后续影响,也有疫情带来的新挑战。总体来看,资本主义国家执政党普遍面临困境,能否妥善处理疫情、兼顾人民的生命健康和国家经济发展直接关系其政治处境。疫情牵引下的资本主义国家朝野政党博弈不断演化,乱与斗的特点更为突出。社会思潮的多元激荡增加了资本主义国家政党博弈的复杂性、尖锐性,加剧了不同政党力量的此消彼长。资本主义国家新媒体与政党的博弈更为尖锐复杂,给政党政治带来多样化的影响,推动执政党和政府采取更多反制政策。疫情下资本主义国家政党政治的乱象,深刻反映了资本主义民主制度的弊端。

论德国国家垄断资本主义经济制度的起源及形成

国家垄断资本主义,即资产阶级国家政权与垄断资本相结合的垄断资本主义,是资本主义继自由竞争和一般垄断之后的又一发展阶段。从资本主义世界整体来说,国家垄断资本主义作为一种新的经济形式,它起源于十九世纪末二十世纪初,发展成熟于三、四十年代,到战后五、六十年代最终成为当代资本主义世界的主要经济基础。在资本主义各国中,德国是最早出现国家垄断资本主义因素,并最先完成由一般垄断向国家垄断资本主义过渡的国家。因此,研究德国国家垄断资本主义的起源及形成,对于我们更深刻地认识国家垄断资本主义的本质和特征,进而总结世界资本主义由私人垄断向国家垄断过渡的一般历史规律,有着十分重大的意义。

资本主义国家的福利制度是不是社会主义?

有观点认为,资本主义国家的福利制度先进而美好,体现了人道主义精神和资本主义国家的优越性,具有社会主义的特征。但资本主义国家的福利制度在理论上具有不可持续性,在现实中具有剥削性和压迫性,远非社会主义。所谓不可持续性是指:一个国家的国民所享受的财富理应等于国民劳动创造的财富,不可能因为国家建立了一种前所未有的福利制度,就可以使国民凭空多享受一些财富、福利,福利制度只是一种再分配机制,制度本身不能创生社会财富,只有劳动才能创造财富;之所以福利国家建立后资本主义国家的国民感到比此前多享受了福利,主要原因是政府用主权债务、用“明天的钱”给今天的国民发福利,在这个过程中产生的欠债最终还需要未来的政府和人民偿还。所谓剥削性和压迫性是指:资本主义国家的福利制度具有强制性,全民性社会保险剥夺了公民不参加保险的自由,而保险机制所构成的二次分配不完全与参保人的参保金相应,参保人因此牺牲了一部分可支配收入。不可否认一部分人能够从资本主义国家的福利制度中受益,但这种情况也不能否定有关制度具有剥削性和压迫性。

雅索普的资本主义国家理论

近年来,鲍伯·雅索普综合了制度主义、西方马克思主义、话语分析理论、自组织理论和生活世界理论,使国家理论得到了新的发展。在国家理论的方法论层面上,他指出了资本主义国家与资本主义经济之间存在着内在的联系,并且强调国家、经济和生活世界之间有着相互制约的关系。在他看来,尽管国家自身的规定性建立在经济与政治之间的制度化分离基础上,其分离的边界却是复杂多变的,它们构成了资本主义国家策略选择能力的前提。

国际金融危机以来资本主义国家政党政治发展变化评析

国际金融危机爆发10多年后,资本主义国家政党政治发展演变日趋复杂,呈现出政治力量碎片化、"右强左弱"、素人强人受捧、思想交锋加剧、政党博弈混乱等阶段性特征。全球经济整体疲软、社会问题矛盾加剧、西方民主深陷困境、传统政党功能弱化以及国家政治干预增强等是导致资本主义国家政党产生上述新变化的主要影响因素。展望未来,资本主义国家政党政治与政党发展的困境可以预期,新老政党力量此消彼长难以避免,能否妥善处理保守与创新、短期利益与长远利益等关系直接决定其政党政治走向。

资本主义福利国家制度的研究:一个文献综述

随着1948年英国工党政府艾德礼首相宣布建立"从摇篮到坟墓"式的福利国家,"福利国家"模式便在发达的资本主义国家中争相效仿。政府一改以前"守夜人"的角色,开始干预并且致力于生产和分配社会福利。本文通过对已有文献的梳理按照福利国家制度的产生、比较维度的研究和福利局限性探讨为逻辑线索,分析了工业化与经济发展水平、阶级动员的性质和阶级力量对福利国家制度产生的作用以及制度表层"福利"下所暗含的资本主义贫富分化社会失调等原生性危机。同时也指出,福利国家制度虽然在一定程度上为公民提供了社会保障,缓和了阶级矛盾,但究其根本仍旧是处于资本主义私有制和雇佣劳动制的大框架之下的局部改良措施,并不能从根本上解决其内生性矛盾。

当代社会主义与资本主义国家关系的演化趋势

冷战结束后，世界格局正发生着深刻的变化。在变化中如何正确把握社会主义国家与资本主义国家的关系演化脉络，将影响我们党和国家制定路线、方针、政策及其他决策。本文试就这种关系的演进、发展方向及其本质作些探讨。一、社会主义和资本主义国家关系的走向战后以来，社...