论新中国国有企业与资本主义国有企业的区别

新中国国有企业与资本主义国有企业具有不同的产生背景、形成途径、性质和作用。资本主义国有企业体现的是资本主义的经济制度,是为保证私人资本的剩余价值最大化,维护资产阶级统治服务的。新中国国有企业体现的则是社会主义的经济制度,它是社会主义经济的主导力量,是为保证社会主义经济的持续增长服务的。

关于资本主义国有企业管理问题的几点思考

国家所有制作为社会主义全民所有制的表现形式,是社会主义基本经济特征之一。而在资本主义国家里,也存在着相当比重的国家所有制的经济成份。在资本主义进入垄断阶段之后,尤其是经历了三十年代大危机和第二次世界大战以后,资本主义国有经济得到了一定的发展,它在资本主义国家的国民经济中起了一定的调节和平衡作用。

资本主义国家的国有企业

资本主义国家有不少的国有企业。英、法、意、日本国有企业很多。第二次世界大战以后,资本主义国家发展了国有企业。其原因是,政府为了调节社会经济、政治的需要,政府要掌握主要的经济命脉;私人资本没有能力或不愿意投资,需要由国家投资。例如钢铁工业、交通运输以及一些尖端科技、航天工业等,投资规模大,生产周期长,单个资本投资风险大,能否盈利把握不大。在这样情况下,私人资本不愿投资。一些国家为社会提出一定的优惠或福利。例如战后英国铁路客运服务价只收成本,其亏损由国家补贴。战后意大利国有企业勃起,钢铁、能源、邮电与银行等,都掌握在国家手里。意大利为保证化肥的供给,国有化肥厂的价格低于市场价格的15—20％。

当代资本主义国有经济述论

二次大战以后,建立、发展国有经济的浪潮席卷了西欧、北美、日本等主要资本主义国家。目前,国有经济已经在西方社会的经济生活中占有举足轻重的地位,发挥着日益重要的作用。可是,战后国有经济为什么能在西方社会获得迅速发展?它有哪些主要作用?为什么80年代后国有企业又会出现私有化浪潮?诸如此类问题如果不从理论与实际的结合上弄清楚,对当代资本主义的国有经济就不可能有正确的认识和客观的评价。因此,本文拟就上述问题作些初步的探讨。一、战后资本主义国有经济的发展及其原因资本主义国有经济由来已久。早在资本主义发展最初阶段就已经存在了。但是,直到二次大战以前,国有经济一般只局限于邮政、铁路等公共事业和军需部门。总的趋势是时而迅速扩大,时而急剧缩小,处于极不稳定的状态,不可能有充分的发展。战后,资本主义国有经济获得了迅速、广泛的发展。它主要是通过以下三条途径:(一)对私人企业实行国有化,即国家用高价收买或者其他补偿损失的办法。

马克思的社会资本理论与当代资本主义的界定

战后发达资本主义国家在经济发展中出现了许多新变化和新特点。这些变化和特点引起了理论界如何界定当代资本主义的思考与讨论。本文主要探讨两个问题:1.马克思的社会资本理论是否含有否定资本主义生产方式的因素;2.由当代资本主义全面社会化现象能否得出“社会资本主义阶段”的结论。

资本主义经济不能产生社会主义因素

去年,《光明日报》曾发表一篇题为《论资本主义所有制的变化》的文章。该文作者力图对战后资本主义所有制的变化作出理论概括。其主要论点有:1.

社会主义国有企业的功能特性

社会主义国有企业的功能特性沈学明国有企业并不是社会主义中国独有的企业类型，在资本主义国家，都或多或少地有一定比例的国有企业。虽然各国都有国有企业，具有共同的一般属性和功能，但是不同社会制度的国家，其国有企业又有不同的特殊属性和功能，或特殊的表现形式。...

关于国有企业民主监督问题的浅见

众所周知,在计划经济向市场经济转轨的过程中,振兴国有企业的前提条件就是必须有一个廉洁优秀的经营群体。问题的核心是如何保证其在经营过程中廉洁优秀。解决这一问题,如同党的十五大报告中对反腐败问题作的精辟概括:“教育是基础,法制是保证,监督是关键。”本文谨就“监督是关键”谈些浅见。 (一)要采取上级职能部门监督和职工民主监督两条腿走路的方针 应当承认,社会主义国有企业,既不同于私营企业,也不同于资本主义国有企业。一是我国国企的职工是国家的主人,从这一含义出发,国企职工有义务关心和保扩国家的利益,监督企业的经营活动。二是企业职工利益与所在企业的经营状况紧密相连,职工有关心企业的内在驱动力。三是我国人民长期形成了对国有企业情有独钟的情感。可以说,国有企业的职工具有关心企业发展的内在要求和动力,也具有监督企业经营行为的合法权利,这些就构成我国国企建立职工民主监督机制的思想基础和理论根据。

国有企业制度的国际比较

国有企业的低效率是一个困扰全世界的难题。西方80年代大规模的私有化浪潮,社会主义国家历时40年的国有企业改革,都试图对这个难题进行求解。现在的问题是:虽然国有企业已在遭受种种非议,但几乎每一个国家(包括发达国家和发展中国家)仍保持一定比例的国有经济,甚至一部分发展中国家仍把国有经济作为经济发展的主要动力源。这必然促使我们考虑下列问题:国有企业为什么会产生?目前其仍然存在的合理内涵是什么?发达国家和发展中国家的国有企业在功效方面有什么差异?

国有企业私有化的实质及其在中国的命运

所谓国有企业私有化,是指资本主义国家在建立和发展国有制企业的同时,又交替采取把国有企业归还给私人垄断资本的措施。有的观点认为我国的改革由于公有制的缺陷而走到了尽头,似乎只有通过私有化才能从根本上克服这些弊端。因此,弄清楚资本主义国有企业及其私有化的根源和实质、能否把我国社会主义国有制经济转变为私有经济等问题有着十分重要的理论意义和现实意义。

西方市场经济中国有企业的地位

在西方,国有企业是作为政府干预经济的一项工具而存在的。研究这一现象,可以从中吸取教益,以利于我国国有企业的改革。 一、西方国有企业存在的原因 (一)

对当代资本主义国有经济的认识

正确判断当代资本主义国有经济的性质,是认识当代资本主义社会本质的一个重要问题.目前,国内有人认为,资本主义国有经济“就其为整个社会服务,为全民所享用来说,国有经济具有公有制的性质。”还有人认为,“资本主义国家的国营企业,从所有制关系上考察,是半公有制的新型所有制。”以上两种观点是值得商榷的,我认为资本主义国有经济是资产阶级私有制的一种转化形式,没有丝毫公有制的性质,下面就此作一些粗浅的分析。

关于计划机制与市场机制相结合的目标模式问题

当前城市经济体制改革,选择一个什么样的目标模式。是引人注目的一个重要课题。邓小平同志在会见美国时代公司组织的高级企业家时说:我们过去一直搞计划经济,但多年的实践证明,只搞计划经济会束缚生产力的发展。把计划经济和市场经济结合起来,就更能解放生产力,加速经济发展。

“趋同论”再析

“趋同论”是一种资产阶级思潮,萌芽于20世纪30年代,以后逐步形成为有一定市场的社会经济思潮。此种思潮不仅在资本主义社会广为流传,而且在社会主义国家中也有一些人随声附和,或者积极为之鼓吹。从“趋同论”的形成和发展过程来看,它并不是一个独立的学派,在它的鼓吹声中,有形形色色的“理论”,这些“理论”有一个共同的观点。

公有经营机制与企业经济效益

江泽民同志在党的十四大报告中指出:“实践的发展和认识的深化,要求我们明确指出,我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制,以利于进一步解放和发展生产力。”但要实现这个目标,需要解决的主要问题是什么?以下我们先从什么是市场经济谈起。